03-04-2005, 17:21
Albibac a écrit :Quoi ? Le "ni" d'or ? :pouce:
Tu es aussi un chevalier de Ni ?
![[Image: nini.jpg]](http://bdm.typepad.com/photos/uncategorized/nini.jpg)
|
Tu es aussi un chevalier de Ni ?
03-04-2005, 17:26
Elephant Bird a écrit :Tu es aussi un chevalier de Ni ?Aïe, ça va finir en maire de Ni :mf_laug2
03-04-2005, 17:52
Yankee a écrit :La Provence avait eu l'arbitre y'a 15 j, tu parles d'une exclu! Oui, j'ai précisé que j'étais au courant, je ne me planque pas derrière la hiérarchie du canard pour dire les gars cépasmoij'ysuispourrien. Quand je dis que je savais ce que allait provoquer, je me suis dit: bouse ça va tomber deux jours avant le PSG et je connais assez Marseille pour savoir ce que ça allait provoquer. Yankee, je préférerais que l'OM nique tout et fasse la une parce qu'il est en tête de la L1. Sauf que il y a eu ces dernières années des dizaines de matches amicaux avec des équipes françaises qui allaient à l'étranger, arbitrées par des arbitres étrangers et des équipes étrangères qui venaient en France arbitrées par des arbitres français. Et il y a UN match où il y a eu des problèmes et il y avait l'OM. Et que c'est pas Taiwo ou Léo qui a pété les plombs, mais Barthez. Tu crois pas que ça me gonfle, Yankee, que ça soit tombé sur l'OM ? Tu crois pas que ça me gonfle que ce soit Barthez et que s'il est suspendu pour la fin du championnat, ça risque de compliquer la qualif' de l'OM en Ligue des Champions. Moi les mardi et mercredi de la saison prochaine, je ne veux pas les passer devant la télé à regarder Lyon, Lille et Monaco. Je veux aller voir des matches de Ligue des Champions avec l'OM. En ce qui concerne un de tes posts précédents comme quoi si je me pointe au Vel' je vais me faire lyncher, ton Tonini y sera peut être pour quelque chose. Mais à midi, j'ai déjeuné avec des Winners, Ultras, Dodgers qui savent très bien qui je suis et à part quelques tentatives mutuelles d'assassinat au pastaga, j'en suis à chaque fois ressorti vivant.
03-04-2005, 17:59
Il me semble qu'on a fait le tour de "l'affaire Barthez"
 Mais pourvu que l'OM écrase ou batte tout simplement le PSG, pour que cette histoire soit mise entre parenthèses :(
04-04-2005, 02:30
le douanier Rousseau a écrit :Oui, j'ai précisé que j'étais au courant, je ne me planque pas derrière la hiérarchie du canard pour dire les gars cépasmoij'ysuispourrien. Quand je dis que je savais ce que allait provoquer, je me suis dit: bouse ça va tomber deux jours avant le PSG et je connais assez Marseille pour savoir ce que ça allait provoquer. Yankee, je préférerais que l'OM nique tout et fasse la une parce qu'il est en tête de la L1. Sauf que il y a eu ces dernières années des dizaines de matches amicaux avec des équipes françaises qui allaient à l'étranger, arbitrées par des arbitres étrangers et des équipes étrangères qui venaient en France arbitrées par des arbitres français. Et il y a UN match où il y a eu des problèmes et il y avait l'OM. Et que c'est pas Taiwo ou Léo qui a pété les plombs, mais Barthez. C'est bien de répondre d'une part D'autres part, il y a des matchs de L1 ou il y a des gros problemes de racismes par exemple et personne n'en parle... :choque: alors qu'on ne dise pas qu'il a qu'à l'OM ou il y a "des faits divers"! Pour ce match amical, j'aimerais savoir combien de tous ceux qui le critiquent ont prit la peine de le suivre réèllement pour pouvoir parler et parler du contexte et je parle pas d'avoir vu simplement des images accablantes!! C'est de la faute de l'OM si l'OM entraine ce qu'il entraine? si le WAC a cru jouer un match de coupe du monde? ALors quoi parce qu'on s'appelle Barthez, on doit tout subir et rien dire et je sais pas exactement ce qui a mit Fab hors de lui, sans parler du contexte mais il y a des choses qui doivent nous echapper et qu'aucune enquete ne pourra verifier! La phrase de Barthez " moi je sais" va dans ce sens, il s'est passé quelque chose de grave Qu'elle sorte d'arbitre se ferait cracher dessus comme ça sans raison et sans trop rien y redire finalement? moi je dis qu'il a pas sa conscience pour lui! mais lui on ira pas le faire caguer comme les connos qui mettent des claques en courant vite se cacher au vestiaire  Il ne s'agit pas de parce qu'on est pro, on doit se contenir mais est ce que parce qu'on est pro on doit supporter l'insuportable? c'est ça la vraie question Si vous voudriez voir l'OM en haut, toi et les autres journalistes à mon sens qui ne font que descendre ce qui touche à l'OM vous lacheriez un peu ce club parce que rien qu'à Paris il s'en est passé bien plus cette année pour si peu de remous mediatiques toujours comparer à l'OM, je n'ose immaginer si pareille situation venait à arriver à Marseille... Vous voulez voir L'OM en LDC sachant que si Barthez est condamne, ce sera compliqué et que sachant que vous pourriez sortir cet article à un autre moment qu'un match capital, non désolé mais j'y crois pas C'est bien de repondre quand meme, et de dire que tu te cache pas en faisant l'ignorant, certains ici en doutaient et ont meme essayer de m'expliquer la hierarchie d'un journal  :pouce: mais si ça vous derange autant qu'à nous pourquoi cautionner toutes ces conneries?Pinaise, mais pas une fois je me souviens d'une quelquonque allusion au fait que tu sois peiné de tout acharnement mediatique autour du club, ça aussi ça me laisse perplexe. Pour ton repas, c'est cool, j'ai pas mit en doute que tu pouvais connaitre des abonnés et t'etre lié d'amitié, à la limitte, c'est bien, c'est ta vie, mais là encore j'ai du mal à t'immaginer diner avec un leader des ultras ou des winners :fou: . Zeroual et DR partageant un pastaga comme des potos, lol je demande à voir là  Je connais ni Tonini et à la limitte je discute plus avec toi qu'avec lui :mf_laug2 donc hormis un profond degout du torchon et de ceux qui y contribuent je vois pas bien le probleme que tu peux avoir avec les Yankees, groupe reconnu pacifiste par l'enssemble des marseillais, parfois meme trop aux gouts de certains. Quelque chose que j'accepte pas non plus et qui ressemble à ce qu'on trouve dans le torchon  , c'est cette volonte de diviser les supporters comme tu l'as fais dans ton post precedent, car je ne vois pas ce que tu insinues, et quand bien meme ce serait le cas, qu'est tu veux que ça me foute à moi de comment les autres groupes percoivent les Yankees? là faut que tu m'explique!  Je vais te dire un truc, t'es pas sans savoir que tout ce qui est securite dans la stade, on vient toujours trouve les Yankees, on jette pas de fumigene, Tonini est toujours oblige par les delegues de demander de pas jetter de projectille, si c'est ça qui te fait dire que c'est un groupe qui se montre revendicateur pour en dessous etre proche du club, c'est franchement minable, car c'est juste une question d'emplacement, ben oui c'est plus facile de demander à Tonini qu'aux MTP de rien jetter ou de pas craquer de fumi... comme ce doit etre difficile d'aller dicter la ligne de conduite des ultras et autres winners Oui les Yankees est un groupe plutot pacifiste, et alors je vois pas le probleme? Tu aurais forcement plus a dire si notre attitude se rapprochait des Boulogne Boys? Voilà mais si je me trompe, eclair ma lanterne et dis clairement ce que tu as voulu insinuer. Et si tu pense que Bouchet et les Yankees etait proche, tu te trompe grandement en tout cas, pas au niveau des menbres ou on a ete les premeirs à vouloir qu'il partent et ce serait irrespectueux de penser si ce serait le cas que les Tonini representent tous les Yankees. La pensée unique n'est pas mon truc Mais franchement j'en doute, il te suffit de fouiller les archives des Yankees, pour que tu vois combien d'edito contre Bouchet on etes ecrits... Mais encore une fois, si je me trompe eclair ma lanterne et dis clairement de quoi tu voulais parler dans ton post precedent  Voilà moi j'ai pas de probleme perso avec toi, mais plus avec le torchon et ceux qui ecrivent et balancent cette bouse, j'espere que t'auras compris la nuance. Mais j'ai du mal à te croire sincere dans ton amour de l'OM, c'est pour moi comme dire que Balbir aime l'OM, c'est tout simplement pas credible :smoke1:
04-04-2005, 05:20
Vodevil a écrit :Une question toute bête dont je n'ai pas la réponse : personne n'a reagi a la remarque de Vo... mais je viens de remonter le topic, et bien plus que le crachat de Barthez, le geste de DiCanio m'a revolte et je n'ai pas vu beaucoup de reactions dans la presse, meme si je suis ca de loin. C'est comme pour les remarques d'Aragones sur SuperMelon, on n'a pas vu de grosse campagne de presse pour demander des excuses publiques... Je ne comprends pas bien l'echelle des valeurs des medias...
04-04-2005, 06:50
Sortons du réflexe, action irraisonné par essence, pour passer à une pensée plus rationnelle, et convenons que la position du douanier n'est pas facile à tenir.
Primo: Handicap de poids au départ, il émarge à un quotidien sportif qui n'est pas aimé des supporters du club OM. L'objet ici n'est pas de savoir pourquoi le dit quotidien n'est pas aimé ni (je suis pas candidat au ni d'or) si cette ire est justifiée, mais le fait est que ce quotidien n'est pas aimé. Secondo: Le douanier dit qu'il est au fond de lui supporter de l'OM, mais que, il se doit d'une impartialité journalistique qui fait que cet amour de l'OM ne doit pas orienter ses écrits dans un quotidien qui se doit, ou se devrait d'actualité et donc de rester impartial. Et ça lui rapporte quoi, sinon des emmerdes de dire qu'il est supporter de l'OM? L'objet n'est pas ici de savoir s'il est réellement supporter de l'OM, mais le fait est qu'il le dit, et en assume de ce fait toutes les conséquences. Tertio: Quelle est la résultante de ces deux vecteurs, dont l'angle n'est pas totalement nul, ce qui en ferait une somme vectorielle énorme,ni tout à fait de 360 degrés pour le même résultat, mais pas très éloigné de l'une ou l'autre de ces valeurs, ce qui donne une certaine (comme dirait cosinus) importance à cette résultante. Contrairement à la valeur de 180 degrés qui donnerait une résultante nulle. Pour le dire en clair, il doit assumer une contradiction, et elle est de taille. Et, quoiqu'on en pense, il l'assume. Vous en connaissez beaucoup vous dans sa position, qui viennent sur le site à visage découvert, et qui dialoguent avec nous?, moi pas! Vous croyez qu'il n'y a que les supporters qui lui font des remarques, Vous n'imaginez pas tout de même que ça fait plaisir à la rédaction de l'Equipe cette situation? Je suis sûr du contraire. Ce serait tellement facile pour lui de disparaître de la fumerie, on en gloserait deux pages d'un topic, et puis tchao', oublié. Or il est toujours là. Entre l'Equipe et nous, on va pas l'obliger, tel Jean Le Bon à Poitiers, à jouer du père gardez vous à droite, père gardez vous à gauche. Sinon, pour parodier Corneille après le combat des Horaces contre les Curiaces, (Horace, acte III, scène 6): Que voudriez vous qu'il fit? Qu'il mourût? Arrêtons cette joute pas très digne, c'est facile pour moi, toi, lui, pour tout le monde, mais pas pour le douanier, vous voulez quoi? Qu'il démissionne de l'Equipe pour vous faire plaisir, couler pavillon haut? Pour la beauté du geste? Ne le faites pas le bouc émissaire, au sens de la bible, de tous les pêchés de l'Equipe. Il assume la contardiction dans laquelle il est plongé, et le courage ça se respecte, même si on n'est pas d'accord avec la cause. Monsieur Rousseau, je suis loin d'être toujours d'accord avec vous, mais permettez que je vous témoigne de mon estime Et pour le cas où.....Je ne suis pas un lecteur de l'Equipe, je ne connais pas Monsieur Rousseau, je n'ai aucun lien honoraire ou onéraire, ni avec le douanier, ni avec l'Equipe, ni avec aucune presse d'ailleurs>.. ![[Image: 576458Sanstitre.jpg]](http://img4.hostingpics.net/pics/576458Sanstitre.jpg)
04-04-2005, 07:18
Pas mieux koko.
 Tu résumes ma pensée sur la chose... et ça date pas d'hier (même débat jadis sur l'Officiel et sur omforum). Etre pris en sandwich et jouer le rôle de la tranche de prosciutto ne doit pas être aisé... surtout quand l'Equipe flirte avec Voici ou Gala... Je persiste et signe, le matin d'une journée de championnat, il y avait une autre une à faire que de se vautrer dans le sensationnel et de charger un peu plus le paria chauve. Oui il a fait une grosse connerie et je l'ai toujours dit ici, m'attirant l'ire d'opiOManes distingués... Oui il doit être puni mais c'est pas la peine d'en rajouter...N'en jetez plus, la cour est pleine... même pour faire du fric...
04-04-2005, 07:34
boeuf mode a écrit :Pas mieux koko. Tout à fait d'accord avec toi sur le fait que l'Equipe a pour fonds de commerce de taper sur l'Om et le déstabiliser à toutes les grandes occasions. Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut mettre cela sur le dos du douanier qui a, dans des conditions pas faciles, le courage de dialoguer avec nous. La loi de Lynch, c'est pas mon truc, quel que soit le cas de figure.
04-04-2005, 07:42
Je dirais même plus... L'Equipe doit vendre de l'OM à ceux qui l'aiment et à ceux qui le détestent (pour la Une, la veille, Toulouse avait gagné son quart de final de coupe d'Europe en rugby).
Ce n'est pas le Douanier qui fait la Une. Il a le droit d'être pas d'accord quand l'Equipe fait cette Une de Samedi, tout comme il n'hésite pas à le dire quand ce journal titre que l'OM revit après une victoire étriquée 1-0. ![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
04-04-2005, 11:11
Ghundar Gronk a écrit :L'OM va demander le report de la commission de discipline dans tout ce qu'on peut lire sur cette histoire, on voit toujours des phrases du style "encourt une longue suspension qui peut aller jusqu'à plusieurs mois" à l'encontre de barthez... alors que l'affaire di canio, ben ca se solde par une petite amende a la con et le joueur a toujours le droit d'être présent sur les terrains (je vais un peu étayer ce que disait vode ^^). je suis pas un grand spécialiste de l'analyse, et les 2 histoires sont surement pas comparables (donc pas d'amalgame), m'enfin bon dans ces 2 affaires, je m'interroge simplement sur une chose, sur le pouvoir qu'ont les médias d'influencer l'opinion à sa guise. peu importe que fab soit coupable ou pas je m'en fous, mais tous les journaleux, et même les politiques, se sont fait un malin plaisir de le diaboliser, pour un peu on croirait que c'est lui qui a balancé les avions sur les twin... pendant ce temps, di canio peut faire ses saluts nazis peinard, tout le monde s'en fout et... quasiment aucun média ne le dénonce ! je suis pas un grand spécialiste, mais bon, qu'on me dise pas que les médias n'ont rien fait pour amplifier cette histoire avec barthez... à côté de ça, le racisme et l'intolérance progressent toujours dans les stades, et tout le monde explique ça en disant qu'on peut rien y faire, que c'est pas le problème du foot etc... de là à laisser passer certains débordéments comme en italie, ca tient + de la complicité qu'à autre chose... voilà, je lance une bouteille à la mer 
![[Image: banniere2.jpg]](http://s179867917.onlinehome.fr/joke/banniere2.jpg)
04-04-2005, 11:45
Je me marrerai bien, si cette altercation equipe/groupe n'était pas révélatrice de l'état d'esprit qui regne dans un certain perimètre de l'O.M.
Entre article tapageur gratuit basé sur des "on dit..." pour faire du fric et les changements de trajectoire à 360° afin de préserver l'interet d'une nomenclaturat dans les virages, mon coeur balance...:pouce: il manquerait plus que ce beau monde se pochetronne ensemble afin d'écrire de concert leur vérité ... ...Au Vél', on a pas fini de polémiquer sur la richesse des choléoptères plutot que de parler football à mon humble avis... allez l'O.M quand meme...:echarpe-o
04-04-2005, 11:52
chauvet a écrit :...Au Vél', on a pas fini de polémiquer sur la richesse des choléoptères plutot que de parler football à mon humble avis... tout à fait :punk1:
04-04-2005, 11:53
KOKOPELLI a écrit :Sortons du réflexe, action irraisonné par essence, pour passer à une pensée plus rationnelle, et convenons que la position du douanier n'est pas facile à tenir. Merci de cette description de la position du Douanier qui est certes inconfortable mais je l'ai bien cherché. Pour le parallèle qui est fait avec Di Canio, les faits ne sont pas comparables. Di Canio a exprimé par son geste une opinion et une position politique qui me sont insupportables. Ils sont condamnables. Est-ce la vocation d'un journal de sport de porter un jugement sur un geste de nature politique ? Le geste de Barthez est d'une autre nature, éthique sur le plan du sport, mais d'abord sur celui du comportement citoyen. Il n'a pas manifesté une opinion, mais il a commis une forme d'agression. Dans le cadre strict du sport et de ses réglements, c'est totalement condamnable. Celui de Di Canio est de nature politique. C'est du domaine public. Tout aussi condamnable, évidemment, mais d'une autre nature.
C'est pourquoi, je parlais d'autocritique générale hier, bien que cela s'apparente plus à une douce utopie, qu'à une réalité plausible.
Prenons, l'affaire du bus de l'OM, malmené par une poignée de pseudo supporters parisiens. Que s'est-il passé depuis ? Si j'en crois l'article du Monde citant Bouchet paru en ligne la veille d'OM-PSG (tiens, tiens, c'est pas remuer la m.... ça ), un seul agresseur a été condamné, avec sursis qui plus est.Comment avaient réagi les gens au pouvoir à l'époque : "C'est pas bien... Voilà, voilà... ". Et Thiriez de relativiser l'incident  Ceux qui ont le pouvoir de décision et d'information doivent faire leur métier en bonne intelligence. L'exemple vient aussi d'eux ! A force de ne pas vouloir trancher, ne pas prendre de décisions fermes, de ne pas condamner ce qui est condamnable, etc., la dérive du foot continue un peu plus chaque jour. Des boucliers dans un stade, c'est normal, des vitres de bus brisées, une paille, un match de foot joué sur une patinoire pas -5°, "dis bonjour à la caméra, t'es filmé", un crachat sur un arbitre, un bête fait quotidien... Tout va bien, le foot français se vend 600 millions d'euros, et on a chaque saison notre "classico" ( ) un peu plus pauvre que le précédent. Et pis, continuons de faire du bruit autour, ça cache la misère  Si Barthez doit être durement sanctionné pour l'exemple, je dis "chiche" d'abord parce que c'est Barthez et pas un gamin, mais alors que tout méfait lié à notre sport préféré soit jugé avec la même conviction et couvert par les médias avec le même écho.
04-04-2005, 12:04
(Modification du message : 04-04-2005, 13:44 par Ghundar Gronk.)
le douanier Rousseau a écrit :Merci de cette description de la position du Douanier qui est certes inconfortable mais je l'ai bien cherché. Pour le parallèle qui est fait avec Di Canio, les faits ne sont pas comparables. Di Canio a exprimé par son geste une opinion et une position politique qui me sont insupportables. Ils sont condamnables. Est-ce la vocation d'un journal de sport de porter un jugement sur un geste de nature politique ? Un bemol pour moi :nono1: , oui les journaux sportifs doivent attirer l'attention sur des problèmes politiques et lancer des débats .... Di Canio / barthez c'est tout même bagaille et même bitin (salut mat75  ) ...Sinon ça reviendrait à dire que l'action des joueurs contre le racisme n'a pas sa place dans l'equipe car relevant de politique ou d'un problème de société ... ou encore que les affaires du football relèvent du judiciaire et non pas droit de citer non plus ... Edit : ok avec Albi & Fanfarlo ![[Image: medium_branleur.3.jpg]](http://paris-clermont.hautetfort.com/images/medium_branleur.3.jpg) ![[Image: oeufsfrais.jpg]](http://tbn0.google.com/images?q=tbn:1zlSoWCVdQqTBM:http://www.boutargueonline.com/oeufsfrais.jpg) ![[Image: pascalselemeanniverssairepetit.jpg]](http://lemeilleurde.free.fr/videos/pascalselemeanniverssairepetit.jpg) ![[Image: Retailledeagedecristal01.jpg]](http://i4.photobucket.com/albums/y146/GhundarGronk/Retailledeagedecristal01.jpg)
04-04-2005, 12:07
le douanier Rousseau a écrit :Merci de cette description de la position du Douanier qui est certes inconfortable mais je l'ai bien cherché. Pour le parallèle qui est fait avec Di Canio, les faits ne sont pas comparables. Di Canio a exprimé par son geste une opinion et une position politique qui me sont insupportables. Ils sont condamnables. Est-ce la vocation d'un journal de sport de porter un jugement sur un geste de nature politique ? Il y a tout de même un point commun à ces deux histoires, c'est "l'exemple." Le niveau humain entre Barthez et l'arbitre, il y a des gens compétents pour ces litiges. Le niveau politique pour Di Canio également. Mais le rôle d'un journal, à partir du moment du moment où il décide de prendre une position, est de condamner l'impact que cet exemple aura sur la doxa. Surtout quand les personnes ont un fort impact médiatique. Alors que le geste soit politique ou autre, il doit être condamner de la même manière. Sinon on crée inconsciemment et même involontairement une hiérarchie des méfaits. Je pense que soit il fallait condamner les deux gestes de la même manière. Soit se contenter de décrire les deux gestes de manière neutre. EDIT: bon désolé il y a eu trois fois la même chose C'est la pensée commune des opiacés :happy2:
L'enjeu était de réussir à mettre en place une politique multi canal uniforme et cohérente. Nous avons dû composer avec cette problématique en adaptant nos offres web et magasin. Compario nous a permis de construire une boutique web crédible et à notre image @Oc!
04-04-2005, 12:23
Fanfarlo a écrit :Il y a tout de même un point commun à ces deux histoires, c'est "l'exemple."Dans mes bras... heu, faudrait pas que ça devienne une habitude 
04-04-2005, 12:28
chauvet a écrit :Entre article tapageur gratuit basé sur des "on dit..." pour faire du fric et les changements de trajectoire à 360° afin de préserver l'interet d'une nomenclaturat dans les virages, mon coeur balance...Je te sens aigri, je me trompe ? moussut.ohaime.com
|
