10-11-2011, 10:52
Je voulais simplement réagir sur un point développé par Acarp, à savoir l'aspect néfaste de la création de monnaie.
Je suis tout à fait d'accord sur les points évoqués, à savoir grosso modo que l'inflation c'est mal.
Je vais laisser de côté le point sur la balance commerciale, car certes le pétrole de manière plus générale les importations seront plus chères, mais il sera plus facile d'exporter (certes avec un décalage dans le temps mais pas immense) et ça pourrait inciter à la relocalisation d'une partie de la production dans la zone euro.
Je ne parle donc pas de ça car je n'ai pas d'éléments chiffrés pour évaluer les + et les -.
Simplement sur l'aspect
C'es vrai, MAIS de toute façon, cette dette, il va bien falloir la payer. Dans TOUS les cas, ce sont ceux qui ont un patrimoine en € qui vont le payer. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.
Et justement, pour le coup, et même si effectivement en switchant sur du USD ou de la £ il sera possible de diminuer l'impact pour les plus aisés (encore que n'importe qui peut aller à sa banque et changer son codevi en $) mais malgré tout, pour le coup, la dette sera a peut près payée au prorata de ce que chacun détient.
Pour faire mon Mélenchon, les plus riches payeront plus, car ce sont eux dont le patrimoine sera le plus impacté. (hormis les liquidités donc, j'exclu les montages "douteux" vu que si une dévaluation est à l'ordre du jour, aucun organisme ne vendra de la couverture €/$, ou à des prix lolesques)
Et vu que quoi qu'il arrive, la facture de la dette sera payée de façon injuste, ma foi, je trouve pas ça si choquant.
Je suis tout à fait d'accord sur les points évoqués, à savoir grosso modo que l'inflation c'est mal.
Je vais laisser de côté le point sur la balance commerciale, car certes le pétrole de manière plus générale les importations seront plus chères, mais il sera plus facile d'exporter (certes avec un décalage dans le temps mais pas immense) et ça pourrait inciter à la relocalisation d'une partie de la production dans la zone euro.
Je ne parle donc pas de ça car je n'ai pas d'éléments chiffrés pour évaluer les + et les -.
Simplement sur l'aspect
Citation : le fait de faire marcher la planche à billets, comme je l'ai dit, c'est une mauvaise solution puisque ca conduit à faire baisser la valeur de la dette en détruisant celle de la monnaie. Au final, ca revient à faire payer l'addition à tous ceux qui possèdent un patrimoine en euro puisque tu fais mécaniquement baisser la valeur de leurs possessions.
C'es vrai, MAIS de toute façon, cette dette, il va bien falloir la payer. Dans TOUS les cas, ce sont ceux qui ont un patrimoine en € qui vont le payer. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.
Et justement, pour le coup, et même si effectivement en switchant sur du USD ou de la £ il sera possible de diminuer l'impact pour les plus aisés (encore que n'importe qui peut aller à sa banque et changer son codevi en $) mais malgré tout, pour le coup, la dette sera a peut près payée au prorata de ce que chacun détient.
Pour faire mon Mélenchon, les plus riches payeront plus, car ce sont eux dont le patrimoine sera le plus impacté. (hormis les liquidités donc, j'exclu les montages "douteux" vu que si une dévaluation est à l'ordre du jour, aucun organisme ne vendra de la couverture €/$, ou à des prix lolesques)
Et vu que quoi qu'il arrive, la facture de la dette sera payée de façon injuste, ma foi, je trouve pas ça si choquant.