Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour !

[Olorin]

Quand j'entends et lis les déclarations de Jallet ce matin, je me dis qu'on ne vit vraiment pas dans le même monde.
Ces mecs n'ont aucune conscience de la réalité, c'est effrayant.

Je ne pense pas qu'ils pensent tous pareil.

Mais bon entre ceux qui se comparent à des "esclaves" et l'autres qui a peur de travailler pour "pas grand chose", c'est sûr que certains ne sont pas bien connectés jusqu'en haut.

[Dragnir]

Ca merdouille encore un peu ici quand même parfois.

[Kodiak]

C'est exactement cela Caveman, c'est la France. Dans le même style tu as le code civil qui date de Napoléon et dans lequel on empile les articles sans jamais se poser la question de s'avoir si cela correspond à la société et à l'époque où on vit. On se rend compte qu'il y a un vide alors on pond une loi. Là aussi il y a peut être une refonte à faire pour simplifier le droit, le système judiciaire, tout simplement remettre le système à plat pour donner à la justice les moyens de faire son travail et éviter les dépenses utiles dans une administration complètement sclérosé, au final l'argent injecté est il efficace à l'amélioration de cette institution, non.

La recherche, parlons en, on est en crise alors on trouve rien de mieux que de couper les budgets sans que personne ne lève une alerte :"attention si vous faite cela vous vous priver d'un levier de croissance pour les années à venir"

On colle des rustines, au lieu de se dire on revoit le système. Bref cela me gave.

Tu mélanges plusieurs choses dans le même message, la justice, la recherche, etc. Tout ça ça coûte du blé, et en même temps tu dis qu'il n'y aura pas de croissance (ce que je serais tenté de penser aussi, et en plus la croissance de la manière dont elle est produite actuellement c'est mauvais pour l'environnement, autre problème, passé à l'as dans cette campagne), et tu sembles dire qu'il ne faut pas trop taxer les plus fortunés. On fait comment ?

Ce n'est pas ça mais d'un côté tu as un objectif qui est de revenir à l'équilibre budgtéaire et de l'autre côté tu veux créer 160.000 postes aidés. Bref tu augmentes les impôts , tu dépenses plus bref comment il fait pour réduire la dette, revenir à l'équilibre budgétaire?

Quand un journaliste pose la question à Sapin celui ci répond mais avec la croissance. Quel croissance? Sur la prévision des 1% sur les 5 prochaines années?

Quelles sont tes solutions ? Parce que Hollande à peine propose-t-il un petit truc qu'il se fait ouvrir, par les mêmes d'ailleurs qui quelques temps plus tard lui reprochent de ne proposer que des mesures cosmétiques.

C'est tout la difficulté de la chose, trouver un équilibre.

Pour réduire les déficits, la dette, tu as deux leviers principaux.

Le premier taper sur les dépenses publiques. Le deuxième augmenter les recettes.

Pour les recettes, pour schématiser soit tu vas créer de la richesse, soit tu vas ponctionner les revenus.

Concernant la recherche, oui à la base c'est un centre de coût mais c'est aussi cela qui te permet à moyen, long terme de créer de nouveaux débouchés.

Aujourd'hui, la France se désindustrialise, par quoi compensons nous? Je suis convaincu que la recherche vu notre potentiel en est un moyen.

La croissance ne tombe pas du ciel, il faut la provoquer et pour cela il faut favoriser l'investissement, l'entreprenariat et prendre des mesures pour.

Concernant la justice, c'est totalement différent, il n'y a pas de retombées économiques, c'est uniquement un centre de coût. C'est une énorme institution totalement paralysé. Où lorsque tu injectes de l'argent c'est à fond perdu car tu ne n'améliore rien. Donc là c'est optimiser le système, le rendre plus efficace pour réduire les coups de fonctionnement et libérer de la marge de manoeuvre pour améliorer cet organe essentiel.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas taxer les riches, je dis que ce n'est pas la bonne manière. Avant d'augmenter une tranche faisons en sorte qu'ils payent ce qu'il doivent aujourd'hui réellement payé.

Pour résumer j'aimerais voir un programme chez un candidats qui pour sortir notre pays de la bouse propose un plan d'action pour :

- La réduction des déficits publics
- La création de richesses futures
- Optimiser les recettes fiscales sans mettre de nouveaux impôts en place

Aujourd'hui personne n'a cette réflexion ni cette démarche et c'est regrettable.

[El chi]

Pour résumer j'aimerais voir un programme chez un candidats qui pour sortir notre pays de la bouse propose un plan d'action pour :

- La réduction des déficits publics
- La création de richesses futures
- Optimiser les recettes fiscales sans mettre de nouveaux impôts en place

- Interdire aux femmes de porter des talons au travail !!!

[Kodiak]

Je suis fondamentalement contre

Les talons contribuent à des courbes harmonieuses et favorisent le redressement des forces vives au travail. Je vous demande de vous arrêter.

[El chi]

Ok mais quel boucan.
Bon, alors pour le port de talon en moquette.


Sinon, la proposition d'Hollande aura au moins eu le mérite de révéler que non seulement l'Equipe, mais aussi l'avocat Thiriez n'y comprennent pas grand chose.

Le mec ose carrément dire que les impots sur le revenus des joueurs vont passer de 45 à...... 75%

Sinon, joli PS en fin d'article : Les footballeurs les mieux rémunérés du Championnat font souvent stipuler dans leurs contrats d'embauche que toute modification des règles fiscales en vigueur dans leur pays d'accueil serait à la charge du club. Sont forts ces riches !

[Kdom93]

"Avec une tranche à 75%, des joueurs comme M. Beckham ne viendront jamais. "


Parce qu'il est venu !?

[Mazargues]

[le_filtre]

L'assurance vie soumis à L'IR ... l'est vraiment con ce Holland .

[El chi]

L'assurance vie soumis à L'IR ... l'est vraiment con ce Holland .

Fous tes sources si tu veux faire le troll oh cheval !

[le_filtre]

http://www.lefigaro.fr/placement/2012/02...ce-vie.php

[El chi]

bah voilà c'est mieux !

[Kdom93]

http://www.lefigaro.fr/placement/2012/02...ce-vie.php

Tu trolles aussi sur lefigaro?

POPO00100100004

Hollande est un mal veillant et un malhonnête pour vouloir voler les pauvres Français.
A t il pensé à faire vouloir contrôler tous les comptes des immigrés qui encaissent les allocations avec une flopée
de gamins ?
NON BIEN SUR ?

[Olorin]

[Darkfly]

Ok mais quel boucan.
Bon, alors pour le port de talon en moquette.


Sinon, la proposition d'Hollande aura au moins eu le mérite de révéler que non seulement l'Equipe, mais aussi l'avocat Thiriez n'y comprennent pas grand chose.

Le mec ose carrément dire que les impots sur le revenus des joueurs vont passer de 45 à...... 75%

Sinon, joli PS en fin d'article : Les footballeurs les mieux rémunérés du Championnat font souvent stipuler dans leurs contrats d'embauche que toute modification des règles fiscales en vigueur dans leur pays d'accueil serait à la charge du club. Sont forts ces riches !

Ou font simplement semblant de ne rien comprendre !

[Rabbi]

En même temps, Thiriez, c'est un grand pote de Sarko alors s'il peut faire le neuneu en faisant celui qui n'a compris pour dire que Hollande, c'est qu'un méchant qui veut ruiner le football français, il va pas se gêner.

[Mazargues]

http://www.lefigaro.fr/placement/2012/02...ce-vie.php

Va falloir trouver autre chose http://www.romandie.com/news/n/_Fiscalit...121805.asp

---

geube

---

beugue

---

gaaaaa

---

pffffffffffff

---

gnééé

---

Marche pas ce topic

[foutchebol]

De toute façon le_filtre comme tous ses riches congénères est un sodomite mondain. Et ne chercher pas à redire là dessus puisque c'est dorénavant scientifiquement prouvé

[Le sud]

Est-ce qu'un footballeur va créer de l'emploi ? Je crois que non donc il doit être taxé comme tout le monde.
Mais sinon les FAI ne pourraient-ils pas mettre leurs plateformes en France au lieu de délocaliser sans que les médias n'en parlent ?? Il y a de l'emploi à créer la que je sache.

[The Strokes]

Le problème de cette mesure si jamais elle est mise en œuvre est qu'elle est démagogique car au-delà du symbole de justice social qui est louable, cela ne rapportera pas grand chose à l'Etat et même, si quelqu'un de ces millionnaires partent à l'étranger, cela coûtera même de l'argent car toutes les tranches précédentes sur ces millionnaires où l'Etat se mettait aussi un paquet dans les poches ne seront plus perçues.

L'idéal serait effectivement une plus grande progressivité, pourquoi pas une autre tranche du genre à 50% mais taper plus bas par exemple à partir de 350 000€ par an. C'est plus injuste mais c'est sans doute plus efficace, même si c'est moins populaire dans l'opinion.