Gignac: André-Pierre, Papier, Ciseaux !

[Peñiscola]

http://www.lolympien.fr/19640/gignac-ca-...e-penible/

Moi j'aime bien sa dernière phrase....

[keyser]

J'ai attendu 00h00 pour regarder sur Footplus le match, Gignac a fait un excellent match, bien meilleur que ce qu'un Remy a montré depuis 2 ou 3 mois.
Combatif, jouant à une touche, opportuniste, il a manqué de réussite et est tombé devant Carasso.
Si Deschamps ne s'était pas entêté à titulariser systématiquement REmy sur une jambe alors que Gignac rongeait son frein sur le banc ou en tribune, peut être qu'on en serait pas là.
S'il lui avait accordé un peu de confiance (ce qui est un poil' important pour un buteur) en lui faisant faire plus que des bouts de matchs, on aurait peut etre vu le vrai Gignac avant.
En tous cas, ce soir, avec Ayew ça a été le meilleur.
A noter également le bon match de Fanni, que ce soit à droite ou ensuite dans l'axe.

[Jeroemba]

J'ai attendu 00h00 pour regarder sur Footplus le match, Gignac a fait un excellent match, bien meilleur que ce qu'un Remy a montré depuis 2 ou 3 mois.
Combatif, jouant à une touche, opportuniste, il a manqué de réussite et est tombé devant Carasso.
Si Deschamps ne s'était pas entêté à titulariser systématiquement REmy sur une jambe alors que Gignac rongeait son frein sur le banc ou en tribune, peut être qu'on en serait pas là.
S'il lui avait accordé un peu de confiance (ce qui est un poil' important pour un buteur) en lui faisant faire plus que des bouts de matchs, on aurait peut etre vu le vrai Gignac avant.

Tu as assisté aux entrainements pour avancer ce genre de choses? Non parce qu'à te lire, tu as l'air de t'y connaitre vachement mieux que Deschamps en Foot. Faudrait peut-être songer à envoyer ta candidature à la caution Marseillaise, non?

[keyser]

Dans ce cas, mon très cher J...., je me pose la question de l'interet de ce forum.
Il me semble que les avis, on les donne, tous et toutes. Passionnés ou non, spécialiste ou non.
Il me semble même que dans Boite à Hurlements, certains donnent des conseils au Psdt de la république...tu as envoyé ta candidature ? Tu as tes parrainages ?

[Jeroemba]

Dans ce cas, mon très cher J...., je me pose la question de l'interet de ce forum.
Il me semble que les avis, on les donne, tous et toutes. Passionnés ou non, spécialiste ou non.
Il me semble même que dans Boite à Hurlements, certains donnent des conseils au Psdt de la république...tu as envoyé ta candidature ? Tu as tes parrainages ?

Que tu donnes ton avis sur ce qui s'est passé sur un match, c'est une chose, mais qu'ensuite on vienne critiquer l'entraineur pour avoir aligné un mec qui a fait un match correct, ça m'interpelle. C'est le principe du "pile je gagne, face tu perds". Gignac faisait un match de bouse, c'était la faute à Deschamps. Gignac fait un bon match, c'est la faute à Deschamps. A un moment faut arrêter 2 secondes quoi...

Tu parles de l'intérêt du forum. Et bien justement, ce que j'ai toujours apprécié sur opiom, c'est le recul qu'avaient régulièrement les intervenants sur ce qui se passait. A chaud on râle mais ensuite à tête reposée, on essayait d'analyser les choses objectivement. Si c'est pour faire du forum un défouloir à l'image des omplanete et consors, ma foi l'intérêt me parait assez limité.

On est à un point tel qu'on sait ce que contiennent les posts avant de les lire. Remarque, du coup ça accélère la lecture...

[Cyrs]

Dans ce cas, mon très cher J...., je me pose la question de l'interet de ce forum.
Il me semble que les avis, on les donne, tous et toutes. Passionnés ou non, spécialiste ou non.
Il me semble même que dans Boite à Hurlements, certains donnent des conseils au Psdt de la république...tu as envoyé ta candidature ? Tu as tes parrainages ?

Que tu donnes ton avis sur ce qui s'est passé sur un match, c'est une chose, mais qu'ensuite on vienne critiquer l'entraineur pour avoir aligné un mec qui a fait un match correct, ça m'interpelle. C'est le principe du "pile je gagne, face tu perds". Gignac faisait un match de bouse, c'était la faute à Deschamps. Gignac fait un bon match, c'est la faute à Deschamps. A un moment faut arrêter 2 secondes quoi...

Tu parles de l'intérêt du forum. Et bien justement, ce que j'ai toujours apprécié sur opiom, c'est le recul qu'avaient régulièrement les intervenants sur ce qui se passait. A chaud on râle mais ensuite à tête reposée, on essayait d'analyser les choses objectivement. Si c'est pour faire du forum un défouloir à l'image des omplanete et consors, ma foi l'intérêt me parait assez limité.

On est à un point tel qu'on sait ce que contiennent les posts avant de les lire. Remarque, du coup ça accélère la lecture...

Il donne son avis, point.
Si tu n'es pas d'accord, donne-lui des arguments qui contrediront les siens, mais cesse un peu cette façon de te poser un père la morale quand cela t'arranges, c'est gonflant...

[Mars]

Il est sympathique votre débat mais jusqu'à présent Gignac était un peu plus blessé que Rémy, non ?

[Cyrs]

Dans le résumé du match contre Bordeaux sur jour de foot il semblait avoir retrouvé des jambes et des gestes de buteur, il y a encore un espoir?

Il y a toujours de l'espoir...
Mais bon, au final, quel choix va faire le club ?
Gignac, en cette fin de saison, c'est invendable, avec à la clef, une énorme moins-value...
D'un autre côté, est-il sérieux de le conserver la saison prochaine à la vue de son ratio salaire/prestations ?

Franchement, s'en séparer allégerait la masse salariale, mais cela ne rapportera quasiment rien en liquidités pour racheter un attaquant.

Donc bon, bon courage aux décisionnaires, que ce soit Deschamps ou un autre, Labrune ou la caution Marseillaise, parce que, quelque soit la décision retenue, c'est risqué.

---

Il est sympathique votre débat mais jusqu'à présent Gignac était un peu plus blessé que Rémy, non ?

Oui.
Mais concernant ses blessures, selon certains, elles sont essentiellement dues à sa mauvaise hygiène de vie, faudrait voir ce qu'il en est de ce côté-là...

[Rabbi]

Il a fait son premier match en entier depuis un an

[Rassimmons]

Il est sympathique votre débat mais jusqu'à présent Gignac était un peu plus blessé que Rémy, non ?

Oui c'est la première fois en 2 ans qu'on commence à le sentir en pleine possession de ses moyens. C'est un joueur intéressant donc s'il ne se blesse pas de nouveau.

Ça reste quand même assez limité au niveau de la palette de jeu et surtout (même si ce n'est pas l'affaire du simple supporter que l'on ne doit pas juger un joueur à l'aune de son salaire ou de son coût), à 320.000€/mois on a quand même possibilité de trouver bien bien meilleur...

[Marcel Freedom]

Sa tante m'a dit que l'an prochain il pourrait baisser son salaire à 120 000€ / mois pour rester, avec une prime de 2M€ si plus d'un but tous les deux matchs en tant que titulaire.

[xigh]

Bon j'imagine que c'est une blague Marcel, mais en dehors du fait que 2m€ c'est too much ... C'est typiquement le genre de contrat que je ferai signer aux joueurs'

[Cyrs]

Ouais, mais sur les 2 millions de prime, ils seront taxés à 75% sur le deuxième

[hassenovitch]

Il y a toujours de l'espoir...
Mais bon, au final, quel choix va faire le club ?
Gignac, en cette fin de saison, c'est invendable, avec à la clef, une énorme moins-value...
D'un autre côté, est-il sérieux de le conserver la saison prochaine à la vue de son ratio salaire/prestations ?

Franchement, s'en séparer allégerait la masse salariale, mais cela ne rapportera quasiment rien en liquidités pour racheter un attaquant.

Donc bon, bon courage aux décisionnaires, que ce soit Deschamps ou un autre, Labrune ou la caution Marseillaise, parce que, quelque soit la décision retenue, c'est risqué.

Je pense qu'il est sincère quand il dit qu'il veut s'imposer à l'OM, donc il restera si Deschamps n'est plus l'entraîneur l'an prochain (de plus en plus probable).

Sinon, Fulham, Sunderland ou ou un autre club de milieu de tableau anglais, vue la réussite des joueurs passés par la L1, n'auront pas de soucis pour payer son salaire net (avec beaucoup moins d'impôts) ni un transfert autour de 10M€.
Le montant de son transfert dépendra alors de sa fin de saison...

[Madinho]

Il est sympathique votre débat mais jusqu'à présent Gignac était un peu plus blessé que Rémy, non ?

Bon j'imagine que c'est une blague Marcel, mais en dehors du fait que 2m€ c'est too much ... C'est typiquement le genre de contrat que je ferai signer aux joueurs'

L'inconvénient, c'est que ça serait la course au but, v'la les persos qu'on aurait devant

[Boban13]

Si Deschamps ne s'était pas entêté à titulariser systématiquement REmy sur une jambe alors que Gignac rongeait son frein sur le banc ou en tribune, peut être qu'on en serait pas là.

Où inversement. Si Gignac est enfin à niveau, c'est peut-être parce que Deschamps a pris beaucoup de temps pour le laisser revenir, et que le faire jouer plus tôt aurait impliqué une rechute...

Ceci dit, défendre Gignac après un seul bon match, alors que ça fait 2 saisons entières qu'il est soit très moyen, soit complètement nul

[Cyrs]

Ceci dit, défendre Gignac après un seul bon match, alors que ça fait 2 saisons entières qu'il est soit très moyen, soit complètement nul

C'est toujours mieux que de lui cracher a la gueule quoi qu'il fasse

[talbs]

Bon match de Gignac dans l'ensemble.

Je suis content pour lui, son premier match en entier depuis belle lurette n'a pas été mauvais. manque juste ce petit but que Jordan a su mettre.

[El chi]

Ce midi, ma belle mère m'a dit qu'en cas de match Pays-Bas - Allemagne, elle jouerait le nul. J'ai failli lui cracher mon vin à la tronche d'énervement.

[Marcel Freedom]

Ce midi, ma belle mère m'a dit qu'en cas de match Pays-Bas - Allemagne, elle jouerait le nul. J'ai failli lui cracher mon vin à la tronche d'énervement.

Selon le cru, c'eut été gââââââcher.