15-05-2013, 13:51
Le dernier némir qui a investit dans un club et un port, c'était à Malaga.....
15-05-2013, 13:51
Le dernier némir qui a investit dans un club et un port, c'était à Malaga.....
15-05-2013, 13:56
Voila...
En même temps, mettre moins d'argent que marguerite, ca me semble difficile. Donc du point de vue des supporters que nous sommes, je vois pas comment ils pourraient faire pire! Mais bon, je te rejoins, c'est pas forcément une bonne nouvelle.
15-05-2013, 14:01
Entre MLD et un mec qui vient claquer 200 millions, y'a un juste milieu... Et perso, je préfère MLD. Un club qui s'autofinance. Pas envie de voir l'OM participer à cette farce qu'est la chasse au Falcao ou au Cavani. (même si Tapie dans les 90's blabla)
15-05-2013, 14:20
C'est mieux la farce des LD qui ont recruté a tour de bras des joueurs minables pendant 20 ans (mais très cher) et qui ont mis 17 ans pour commencer a structurer un minimum le club ?
Disons que RLD nous a fait perdre une bonne dizaine d'années. Si dés son arrivée il s'était attelé à structurer le club, s'il avait consacré 20 % de tout ce qu'il a investi pour construire un vrai club, l'OM serait aujourd'hui au niveau de Dortmund, soit dans le top 10 des clubs européens avec des structures hyper solides.
Au lieu de cela il a préféré donner les clefs du camion à Courbis puis à Tapie et j'en passe, à mettre son argent dans un panier percé, à jeter des millions par la fenêtre... Il est arrivé au club en 1996 et il aura fallu attendre 2011 pour disposer d'un centre de formation digne d'un club de Ligue 1 et 2013 pour devenir propriétaire de notre centre d'entrainement (qui nous aura coûté moins cher que le prix du transfert de Luyindula... ). RLD a géré l'OM comme une danseuse alors qu'il nous aurait fallu un capitaine d'industrie avec une vision claire et moderne de l'économie du football. Hasard ou pas, depuis sa mort, le club est en train de prendre une autre dimension. L'OM s'est constitué un vrai capital et semble avoir trouvé une forme de stabilité.
15-05-2013, 14:55
Je ne vois pas ce que change d'être propriétaire du centre d'entraînement, notamment au niveau sportif.
Sur la "forme 10" (une cale sèche pour la réparation des navires, la plus grande de Méditerranée), c'est vrai qu'il est prévu de la remettre en service. Acarp tu dis que ça pourrait être acheté par les Emirats ? Jusqu'à présent c'était plutôt porté par les chantiers de St-Nazaire (à capitaux Coréens si j'en crois wiki).
15-05-2013, 15:03
(15-05-2013, 14:55)Mazargues a écrit : Je ne vois pas ce que change d'être propriétaire du centre d'entraînement, notamment au niveau sportif. Si on part du principe que le sportif dépend de l'économie, être propriétaire de son centre d'entrainement c'est posséder à son bilan un capital immobilier. Concretement c'est plus facile d'obtenir un prêt à ta banque si tu disposes d'un capital. Si à l'avenir l'OM veut faire un emprunt bancaire, ce sera plus facile en disposant d'un capital de 12 M€. Jusqu'à maintenant le seul capital de l'OM c'était du capital immatériel (les joueurs) dont la valeur est extrêmement aléatoire. Désormais le capital est immobilier dont la valeur ne va pas varier au grès du vent. Donc en étant plus solide sur le plan économique, c'est plus facile de te développer au niveau sportif.
15-05-2013, 15:05
Question bête et un peu HS : il y a des clubs en France propriétaires de leur stade ?
15-05-2013, 15:08
Et l'AC Ajaccio
15-05-2013, 15:10
Ok merci. Bon, c'est donc pas une garantie de prospérité.
15-05-2013, 15:10
(15-05-2013, 14:59)Godfather a écrit : Les Coréens veulent revendre leurs parts à Saint Nazaire je crois car en grosse difficulté financière et donc les créanciers aux fesses Saint Nazaire ça fait combien d'années que ça "survit" plus ou moins... ça commence à faire un moment... Malheureusement avec la concurrence des chantiers asiatiques et autres... Et donc les Emirats pourraient investir dans ce groupe, ou certaines de ses composantes ? (15-05-2013, 15:03)Supernova a écrit : Si on part du principe que le sportif dépend de l'économie, être propriétaire de son centre d'entrainement c'est posséder à son bilan un capital immobilier. Concretement c'est plus facile d'obtenir un prêt à ta banque si tu disposes d'un capital. Ok. On peut penser toutefois que si c'est un plus ce n'est pas ça qui a fait la différence les années passées.
15-05-2013, 15:38
(15-05-2013, 14:01)Godfather a écrit : Entre MLD et un mec qui vient claquer 200 millions, y'a un juste milieu... Et perso, je préfère MLD. Un club qui s'autofinance. Pas envie de voir l'OM participer à cette farce qu'est la chasse au Falcao ou au Cavani. (même si Tapie dans les 90's blabla) (15-05-2013, 14:20)Boban13 a écrit : C'est mieux la farce des LD qui ont recruté a tour de bras des joueurs minables pendant 20 ans (mais très cher) et qui ont mis 17 ans pour commencer a structurer un minimum le club ?J'ai effectivement ces deux arguments en tête. Entrer dans la course au ridicule, non merci, mais financer la ma**a locale à coups de transferts foireux, encore moins. (15-05-2013, 14:55)Mazargues a écrit : Sur la "forme 10" (une cale sèche pour la réparation des navires, la plus grande de Méditerranée), c'est vrai qu'il est prévu de la remettre en service. Acarp tu dis que ça pourrait être acheté par les Emirats ? Jusqu'à présent c'était plutôt porté par les chantiers de St-Nazaire (à capitaux Coréens si j'en crois wiki). (15-05-2013, 14:59)Godfather a écrit : Les Coréens veulent revendre leurs parts à Saint Nazaire je crois car en grosse difficulté financière et donc les créanciers aux fessesCa confirme ce que j'ai entendu : un gros poisson du golfe serait derrière. Mon pote m'a dit qu'à priori, rien à voir avec le secteur naval, mais ma douce m'a soufflé un nom plausible qui pourrait être le poisson en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dubai_Ports_World Après, le rapport avec l'OM, il reste encore bien mince. deep, c'est complètement incompatible avec ce que tu as entendu ou on a des similitudes?
15-05-2013, 15:43
Après quel serait le "besoin" de racheter l'OM en même temps ? L'occasion qui fait le larron ou les bons comptes les bons amis ? ()
15-05-2013, 15:48
(15-05-2013, 15:43)Mazargues a écrit : Après quel serait le "besoin" de racheter l'OM en même temps ? L'occasion qui fait le larron ou les bons comptes les bons amis ? () La mairie qui en fait une condition à la vente. Genre "on facilite les choses sur le port (doit bien y avoir un morceau soumis au vote de la ville), mais vous achetez l'OM à ces bras cassés, ils vont finir par nous flinguer les élections si ils continuent à faire les loosers" Ca se tient, mais c'est quand même pas blindé comme scénario
15-05-2013, 15:55
Un peu capilotracté. Surtout avec une deuxième place, un club "sain", etc.
15-05-2013, 15:59
Parlez sérieusement siouplé, arrêtez d'écrire lose avec deux o !
to lose= perdre to loose= lâcher |