24-07-2013, 14:08
je crois que c'est Mouscron
![[Image: 832041Laponie.jpg]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=832041Laponie.jpg)
|
24-07-2013, 14:18
Je sais pas ce qui est le plus traquenard entre une équipe pro et une équipe de village.
24-07-2013, 14:22
Miki exagère. Les Italiens, souvent, commencent par une équipe de Série D, puis C, puis B, puis A ponctué de matches contre des équipes étrangères
24-07-2013, 18:37
Non, ça commence avec un M et un O mais c'est pas Mons.
Mouscron
25-07-2013, 19:19
25-07-2013, 19:27
Si seulement...
 'Fin bon de toute façon ils n'en ont rien à carrer 
25-07-2013, 19:39
Impossible à mettre en place juridiquement.
25-07-2013, 21:08
Qu'ils enlèvent la niche spéciale qatari dans l'immobilier surtout... D'ailleurs, si ça se faisait, on les verrait comme par hasard quitter le QSG...
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell
25-07-2013, 21:43
25-07-2013, 21:50
L'impôt concerne le revenu du joueur, le chiffre d'affaire, son employeur. A revenu égal, je vois pas pourquoi un joueur du QSG paierait plus d'impôt qu'un joueur de l'OM sous prétexte que l'employeur du premier est plus "riche" que celui du second.
25-07-2013, 21:51
(Modification du message : 25-07-2013, 21:53 par The Strokes.)
(25-07-2013, 21:43)kdom93 a écrit :(25-07-2013, 19:39)demoniac10 a écrit : Impossible à mettre en place juridiquement. Le QSG ne fait un gros CA, il est même fort probable que son CA soit inférieur à celui de l'OM. Son proprio comble la différence entre leur CA moyen et leurs énormes dépenses. edit: le QSG génère même moins de CA que l'OL et n'est pas dans les 20 meilleurs européens. http://www.chronofoot.com/psg/l-039-om-s...36945.html
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell
25-07-2013, 22:06
(25-07-2013, 21:51)The Strokes a écrit :(25-07-2013, 21:43)kdom93 a écrit : Une nouvelle tranche d'imposition au delà d'un certain chiffre d'affaire? Impossible à mettre en place vraiment? 24 janvier 2013, apres y a eu beckham 
25-07-2013, 22:15
(25-07-2013, 21:50)Félicien a écrit : L'impôt concerne le revenu du joueur, le chiffre d'affaire, son employeur. A revenu égal, je vois pas pourquoi un joueur du QSG paierait plus d'impôt qu'un joueur de l'OM sous prétexte que l'employeur du premier est plus "riche" que celui du second. Juste un petit détail, ce n'est pas le joueur qui va être redevable de cette taxe mais son employeur.
25-07-2013, 22:23
Au temps pour moi, j'en étais resté à la première version
25-07-2013, 22:37
ouais ,si on met un bon énarque sur le dossier, il devrait pouvoir nous pondre un truc que personne comprend, mais que, à la fin, y' a que Monaco et le PQSG qui paient
 C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d' avoir l' air con.
02-08-2013, 19:11
Barthez crache en direction d'un arbitre : suspension de plusieurs mois.
Roux crache en direction d'un arbitre : 3 matchs de suspension Morel envoie le ballon sur un adversaire : 1 match de suspension Vive le foot français de N. Le Graet !
02-08-2013, 19:15
y'avait pas un joueur de Montpellier qui avait pris un match pour un rouge en amical la saison dernière déjà ?
02-08-2013, 19:48
Ouais. M'enfin, il parait que le coup de Roux, c'est vraiment pas volontaire ou un truc du genre. Il parait que le LOSC a des images meilleures que celle de Léonardo pour le prouver. Donc bon, si ça se trouve, il n'est pas tant en tort que ça. Faut voir.
02-08-2013, 20:09
Et l'arbitre invente cela à l'occasion d'un match amical ? Comment des images peuvent montrer l'intention ?
Lille c'est propre alors on sanctionne peu.
02-08-2013, 20:16
|
