Grandes Zoreilles, section 2024-25

[Mr.Grieves]

J'aurais bien aimé que les deux équipes perdent mais comme c'était pas possible, va pour Chelsea. Pour Azpi, pour Kanté et pour leur politique de rajeunissement - même si cela a été forcé par les sanctions de l'UEFA. 
Le match était étonnement regardable pour deux équipes se connaissant sur le bout des doigts, sans pour autant atteindre des sommets (ca manquait un peu d'occasions, et il aurait fallu que Werner arrête de courir de partout pour penser un peu à son dernier geste, autant dire que c'était mort ...)

+1 sur Miki, Pep' s'est de nouveau craqué sur un gros match avec sa spéciale (pas de 9, pas de 6, des joueurs pas à leur place et qui bizarrement sous performent  ) et Tuchel l'a croqué tout cru tactiquement.
Ce Chelsea a une grosse fenêtre de progression, le titre  de champion doit être jouable sous 3 ans.

Sinon quelqu'un sait comment va Frank Lampard ce matin ?
Et la direction du PSG tant qu'on y est. Tuchel et Emery couronné, changez rien les gars 
Logiquement le prochain club de Pochettino doit commencer à se frotter les mains.

[Metropolis]

Un mot quand même sur Thiago Silva qui a encore fait preuve d'une grande classe hier.

Là où beaucoup profitent de la victoire pour cracher sur leur ancien club, lui a remercié le PSG pour lui avoir montré une grosse confiance pendant de longues années, a regretté de ne pas l'avoir remportée avec eux, et a remercié les dirigeants parisiens de lui avoir permis de signer à Chelsea.
Et il a remercié Lampard de l'avoir voulu à Chelsea, et ainsi de lui avoir indirectement permis cette apothéose sur sa fin de carrière.

Vraiment un joueur exemplaire.
Il mérite ce titre.

[Papaver]

Vrai qu’il a pas craché dans la soupe. Mais comme sur la majorité des matchs à pression, il a commencé à déjouer (une grosse faute et une autre action où il passe totalement à travers face à Walker et où l’arbitre le sauve en sifflant une faute inexistante) puis nous a sorti sa spéciale des gros matchs : la blessure ! Et je pense que c’était la meilleure chose pour Chelsea.

Sinon contant pour Azpi et Kanté, déçu pour Guardiola.

[Darkfly]

J'aurais bien aimé que les deux équipes perdent mais comme c'était pas possible, va pour Chelsea. Pour Azpi, pour Kanté et pour leur politique de rajeunissement - même si cela a été forcé par les sanctions de l'UEFA. 
Le match était étonnement regardable pour deux équipes se connaissant sur le bout des doigts, sans pour autant atteindre des sommets (ca manquait un peu d'occasions, et il aurait fallu que Werner arrête de courir de partout pour penser un peu à son dernier geste, autant dire que c'était mort ...)

+1 sur Miki, Pep' s'est de nouveau craqué sur un gros match avec sa spéciale (pas de 9, pas de 6, des joueurs pas à leur place et qui bizarrement sous performent  ) et Tuchel l'a croqué tout cru tactiquement.
Ce Chelsea a une grosse fenêtre de progression, le titre  de champion doit être jouable sous 3 ans.

Sinon quelqu'un sait comment va Frank Lampard ce matin ?
Et la direction du PSG tant qu'on y est. Tuchel et Emery couronné, changez rien les gars 
Logiquement le prochain club de Pochettino doit commencer à se frotter les mains.

Quand le 6 adverse est sacré homme du match !

[Mr.Grieves]

leur système est un peu zarbi mais c'est plutôt Jorginho qui a le rôle du 6 à Chelsea non ?

[Elephant]

J’ai cette même impression, Kanté était libre de faire ce qu’il voulait, l’exemple parfait du box-to-box moderne

[Nil Sanyas]

Gloire aux pauvres comme Chelsea et le Real Madrid 

D'un côté, je suis d'accord avec toi. Simplement, lorsque des clubs de foot ont le poids d'un état derrière eux, on passe dans une dimension de plus. L'histoire du football est jonchée d'exemples d'hommes richissimes qui mènent des clubs à la gloire, même si je ne dis pas non plus qu'il s'agit là d'un procédé louable ou vertueux (et oui, ça inclut évidemment Tapie). Mais le fait qu'un état souverain, par le truchement d'accords véreux et d'entourloupes juridiques, fasse d'un club de football son instrument de blanchiment éthique est "proprement" (oui, le terme est délibéré) insupportable.

Je n'étais ni pour City, ni pour Chelsea. Une fois de plus, le football a perdu, même si j'ai trouvé que c'était un beau match.

Non mais je taquinais. Je suis bien d'accord qu'il y a une différence fondamentale.

[ToulonPiloupilou]

Je n ai pas vu, ni lu, la réaction de Guardiola. 
Dommage 
Si quelqu'un a qqch pour moi,

[keyser]

Je pose ça là, car je ne sais pas ou le mettre.
L'UEFA vient de porter un coup fatal au foot.
https://twitter.com/UEFAcom_fr/status/14...1557848071
Quelle bande d'incapables...

[Darkfly]

1 Complétement débile de supprimer cette règle

2 Complétement débile de supprimer cette règle par l'UEFA, qui s'appliquera qu'au niveau européen (championnat europe, LDC, EL et Conférence League) mais la règle des buts à l'extérieur  restera donc valable au niveau national (coupe, barrage pour les montées) et au niveau mondial (coupe du monde, compétition clubs FIFA).

[Miki]

N'importe quoi. Cette règle, c'est l'essence même de la coupe d'Europe, encore une décision de bureaucrates à la con. Qu'ils suppriment cet avantage en cas de prolongations, OK! Mais là... Pour prendre un exemple récent, la confrontation PSG-Bayern serait allée en prolongs, alors que Paris a marqué trois buts à Munich. Eh bah dis donc.

[Papaver]

Vous aimez bien râler non ?

On voit des équipes qui parquent le bus au match aller de peur de prendre un but à domicile. Chaque but aura le même poids. Avy Assouly ne sera plus stressé avant de commenter un match de foot.

Quant à "porter un coup fatal au foot"... un poil excessif peut-être ?

[Gix]

Peut-être l'idée est là, plus de possibilités de prolongations = une règle trè$ équ¥tab£€

[Metropolis]

De toute façon à termes l'UEFA mettra en place une Super Ligue avec final 4 et mettra fin aux matchs à élimination aller / retour.

Ce n'est que la première étape.

Et le coup fatal au foot a été porté depuis bien longtemps mon bon keyser ...

[keyser]

Disons que cette règle favorisera une nouvelle fois les gros.
Là ou hier, les petits pouvaient esperer un exploit via justement le poids de ces buts marqués à l'exterieur, demain ça en sera fini.

Tout va dans le sens à éliminer tous risques pour les gros clubs.
La saison dernière ce sont les 5 changements autorisés, permettant aux grosses équipes, avec des remplaçants de même niveau que les titulaires de porter un coup fatal en cas de besoin. 
Et donc demain, cette règle si particulière, qui donnait à ces compétitions cette saveur unique disparait.
Pathétique football.
Vive la SuperLeague.

[Darkfly]

Avec l'UEFA / la FIFA, la règle des 5 changements sera à terme définitive.
Ce sera encore la prime aux équipes avec le plus gros effectif...

[Gomincha]

ou alors on peut se dire que des règles qui n'ont pas évolué depuis 50 ans et qui étaient liées à un football qui n'existe plus, évoluent enfin 

Si je suis un "petit" justement, c'est assez rare que je reçoive au retour donc à la rigueur j'étais plutôt désavantagé et je ne le serai plus
Et si je suis un "petit", je pense que je ne suis pas mécontent de pouvoir faire tourner plus largement mon effectif pendant un match et j'ai peu être moins de marathoniens dans mon groupe qu'un gros. 

Donc je pense aussi que vous aimez bien râler 

[Mr.Grieves]

Les défenseurs centraux de Monaco je ne sais pas ce qu'ils font, surement pas défendre en tout cas. 

Le Shaktar mène très logiquement 1-0 à Monaco.

[Mr.Grieves]

De Zerbi a pas mis longtemps à mettre sa patte sur le Shaktar. Ca joue bien.
Même si ca souffre un peu plus suite à la réaction monégasque.

[Miki]

Sept Brésiliens côté Shakhtar, comment c'est possible exactement? Ils ont tous un grand-père Italien/Portugais?