Lancé de PC et de MAC par le balcon

[bazon]

J'espere que le cyrille Delaforge ne t'as pas fait une Sars!

Non, il a même été très bon!

[bazon]

Tout refonctionne!
Et merci encore kokane!

[imerle]

Google code pour Mac

C’est la première application pour Mac réalisée chez Google, mais certainement pas la dernière. Développée par un ingénieur logiciel travaillant chez Google et adepte du Mac, cette mini-application permet de visualiser les titres des messages non-lus sans ouvrir de navigateur, d’ouvrir Gmail sans avoir à fournir le mot de passe à chaque fois ou encore de faire de Gmail votre logiciel de lecture de courriels par défaut. Le logiciel se place dans la barre de menu en haut à droite et même si ce n’est pas le premier du genre, on espère que Google ouvre la voie à de nombreuses autres applications fonctionnant sous Mac.
Vous devrez posséder au minimum Mac OS 10.3.8 pour utiliser le logiciel.

Une info pour les iPommés ... et les autres, Gmail semble plein d' avantages et gratuit !

Les dépèches Mac+

[Ladykillers]

Une info pour les iPommés ... et les autres, Gmail semble plein d' avantages et gratuit !

Les dépèches Mac+

Malheureux, tu veux tuer ces pauvres gens de chez Microsoft, ou quoi ? Retournes à ton hotmail et ne les embêtes pas ! :langue:

Qui a dit ?
«punaise, je vais tuer Google»


Par Libération.fr

lundi 05 septembre 2005 (Liberation.fr - 19:12)

Rien ne va plus entre le numéro un mondial des logiciels et le numéro un mondial de la recherche sur l'Internet. Selon un document remis en fin de semaine dernière par Google à la justice, Steve Ballmer, le PDG de Microsoft, aurait pété les plombs en novembre dernier en apprenant le départ de départ de Mark Lucovsky, un de ses cadres pour rejoindre les rangs de son ennemi juré. Ne supportant plus de voir un certain nombre de ses cadres «stratégiques» démissionner pour aller se vendre à Google, Steve Ballmer aurait alors balancé une chaise dans la pièce avant de s'en prendre avec virulence à Eric Schmidt, son homologue chez Google, un ancien de Sun et de Novell. « punaise, je vais enterrer ce mec. Je l'ai déjà fait et je le referai», aurai-il déclaré, avant de promettre «punaise, je vais tuer Google» («I'm going to fucking kill Google»). Dans un communiqué, Steve Ballmer a jugé ces propos rapportés comme une «grossière exagération» de ce qui s'est réellement passé, avouant seulement avoir «vivement conseiller à Mark de changer d'avis».

En juillet, Google avait déclenché une contre-attaque de Microsoft en justice après avoir engagé Kai Fu-Lee, ancien haut dirigeant de Microsoft, pour diriger ses opérations en Chine. Microsoft avait alors poursuivi Google et Kai Fu-Lee en justice, pour violation de ses secrets industriels et non-respect des clauses de confidentialité. Pour Google, il ne s'agit là que d'intimidation. La justice doit rendre une décision dans cette affaire en janvier prochain.

[imerle]

Faudra quand même un peu de temps avant que Krosoft devienne une espèce en voie de disparition !
.... on y travaille !

[fanfarlo]

C'est pour bientôt, ne vous inquiétez pas. Voilà des niouzes sur Gmail :

[Kokane]

[Mode Paco rabanne/On]Arf...Avec tout ça bientôt le gentil google va devenir un gros méchant Ogre...[Mode Paco rabanne/Off]

[Kokane]

Un député veut légaliser les échanges de fichiers sur les réseaux P2P
Déposée mi-juillet, une proposition de loi de l'UMP Alain Suguenot reprend l'idée d'une rémunération des ayants droit prélevée sur l'abonnement à Internet.

Arnaud Devillard , 01net., le 06/09/2005 à 19h20

[size=2]

Légaliser tous les échanges de fichiers sur Internet. Certains en rêvent, d'autres en font des cauchemars. La différence, cette fois, c'est que l'idée vient d'être émise par un parlementaire, qui plus est UMP, le député-maire de Beaune Alain Suguenot. Pire : il en a fait une proposition de loi mi-juillet.

Ce texte de quatre articles veut en effet modifier le code de la propriété intellectuelle pour permettre un système de rémunération des ayants droit sur les échanges non commerciaux de fichiers. Tous les fichiers, c'est-à-dire même ceux protégés par le droit d'auteur et actuellement disponibles en peer-to-peer illégalement. Une somme forfaitaire serait ajoutée à l'abonnement à Internet, donnant aux internautes le droit non seulement de télécharger mais aussi de mettre à disposition des fichiers. Chose actuellement considérée comme illégale par tous les juristes. Les sommes seraient collectées par les fournisseurs d'accès à Internet puis reversées aux artistes par le biais d'une société agréée par le ministère de la Culture.

Ranimer le débat sur le droit d'auteur

Le député s'inspire là du projet de licence globale avancée par l'Alliance Public-Artistes regroupant l'Adami, la Spedidam, des associations de consommateurs et des sociétés de gestion de droits. Un projet contre lequel s'est élevée depuis le début l'industrie du disque, qui dénonce une légalisation du piratage et craint pour le développement des plates-formes légales payantes. Mais aussi les FAI, qui ne se voient guère dans le rôle de collecteur de fonds.

En fait, le député cherche surtout à ranimer un débat plutôt éteint depuis que la transposition de la directive Droits d'auteur et droits voisins a quitté l'ordre du jour du Parlement. « C'est une solution qui a le mérite de fournir un cadre juridique, mais elle est aussi volontairement provocatrice, reconnaît Alain Suguenot, qui ne se satisfait pas des poursuites judiciaires contre les internautes. Il faut bien qu'il y ait un texte de loi, on ne peut pas continuer comme ça. Quinze ans après, on a l'impression qu'Internet n'existe toujours pas. »

Cela dit, dans l'esprit du député, rien n'est figé. Le contenu de son texte peut très bien évoluer au fil de discussions à venir. La loi elle-même n'est pas forcément destinée à en rester une. Alain Suguenot imagine très bien qu'elle puisse être proposée comme amendement à la loi de transposition de la directive Droits d'auteur. Dont le rapporteur Christian Vanneste, député UMP lui-aussi, s'est déjà dit hostile au système de licence globale... Il avait même rejeté un amendement du député PS Christian Paul, instaurant un dispositif proche de celui suggéré par Alain Suguenot. Un système un peu trop « collectiviste », dixit le rapporteur...

Un cas particulier, le cinéma

La proposition de loi fait en tout cas un heureux attendu, l'Adami. « On se réjouit qu'un parlementaire, à fortiori de l'UMP, ait travaillé à partir de nos travaux, note Jean Vincent, responsable des affaires juridiques de la société de gestion, et que d'une certaine manière, il pose sur la table l'examen de cette matière au Parlement. »

Il reste que cette proposition de loi ne règle pas tout. « Elle acte un principe législatif, mais renvoie aux acteurs la responsabilité de l'organiser, note Lionel Thoumyre, juriste à la Spedidam. Elle prévoit ainsi qu'une convention devra être passée entre les représentants des consommateurs et des ayants droit pour régler la question de la rémunération et celle du respect de la chronologie des médias en matière audiovisuelle. » Sur ce dernier point, justement, Jean Vincent souhaiterait des travaux sur l' upload, c'est-à-dire la mise à disposition, mais sur un plan technique et non plus juridique. « Pour limiter les échanges de films. »

Le texte d'Alain Suguenot n'a cependant pas que des supporters. La Ligue Odebi, fédération d'associations d'internautes, dénonce une contradiction avec la directive Droits d'auteur. Celle-ci légitime en effet les systèmes contre la copie placés sur les CD et les DVD. « L'honnêteté la plus élémentaire pour les rédacteurs de cette proposition de loi, parfaitement conscients de [son] incompatibilité avec les dispositifs anticopies, aurait été de demander explicitement l'interdiction de ces dispositifs : on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. »
Source: 01.net
[/size]

[keyser]

Un député veut légaliser les échanges de fichiers sur les réseaux P2P
Déposée mi-juillet, une proposition de loi de l'UMP Alain Suguenot reprend l'idée d'une rémunération des ayants droit prélevée sur l'abonnement à Internet.

Arnaud Devillard , 01net., le 06/09/2005 à 19h20

[size=2]

Légaliser tous les échanges de fichiers sur Internet. Certains en rêvent, d'autres en font des cauchemars. La différence, cette fois, c'est que l'idée vient d'être émise par un parlementaire, qui plus est UMP, le député-maire de Beaune Alain Suguenot. Pire : il en a fait une proposition de loi mi-juillet.

Ce texte de quatre articles veut en effet modifier le code de la propriété intellectuelle pour permettre un système de rémunération des ayants droit sur les échanges non commerciaux de fichiers. Tous les fichiers, c'est-à-dire même ceux protégés par le droit d'auteur et actuellement disponibles en peer-to-peer illégalement. Une somme forfaitaire serait ajoutée à l'abonnement à Internet, donnant aux internautes le droit non seulement de télécharger mais aussi de mettre à disposition des fichiers. Chose actuellement considérée comme illégale par tous les juristes. Les sommes seraient collectées par les fournisseurs d'accès à Internet puis reversées aux artistes par le biais d'une société agréée par le ministère de la Culture.

Ranimer le débat sur le droit d'auteur

Le député s'inspire là du projet de licence globale avancée par l'Alliance Public-Artistes regroupant l'Adami, la Spedidam, des associations de consommateurs et des sociétés de gestion de droits. Un projet contre lequel s'est élevée depuis le début l'industrie du disque, qui dénonce une légalisation du piratage et craint pour le développement des plates-formes légales payantes. Mais aussi les FAI, qui ne se voient guère dans le rôle de collecteur de fonds.

En fait, le député cherche surtout à ranimer un débat plutôt éteint depuis que la transposition de la directive Droits d'auteur et droits voisins a quitté l'ordre du jour du Parlement. « C'est une solution qui a le mérite de fournir un cadre juridique, mais elle est aussi volontairement provocatrice, reconnaît Alain Suguenot, qui ne se satisfait pas des poursuites judiciaires contre les internautes. Il faut bien qu'il y ait un texte de loi, on ne peut pas continuer comme ça. Quinze ans après, on a l'impression qu'Internet n'existe toujours pas. »

Cela dit, dans l'esprit du député, rien n'est figé. Le contenu de son texte peut très bien évoluer au fil de discussions à venir. La loi elle-même n'est pas forcément destinée à en rester une. Alain Suguenot imagine très bien qu'elle puisse être proposée comme amendement à la loi de transposition de la directive Droits d'auteur. Dont le rapporteur Christian Vanneste, député UMP lui-aussi, s'est déjà dit hostile au système de licence globale... Il avait même rejeté un amendement du député PS Christian Paul, instaurant un dispositif proche de celui suggéré par Alain Suguenot. Un système un peu trop « collectiviste », dixit le rapporteur...

Un cas particulier, le cinéma

La proposition de loi fait en tout cas un heureux attendu, l'Adami. « On se réjouit qu'un parlementaire, à fortiori de l'UMP, ait travaillé à partir de nos travaux, note Jean Vincent, responsable des affaires juridiques de la société de gestion, et que d'une certaine manière, il pose sur la table l'examen de cette matière au Parlement. »

Il reste que cette proposition de loi ne règle pas tout. « Elle acte un principe législatif, mais renvoie aux acteurs la responsabilité de l'organiser, note Lionel Thoumyre, juriste à la Spedidam. Elle prévoit ainsi qu'une convention devra être passée entre les représentants des consommateurs et des ayants droit pour régler la question de la rémunération et celle du respect de la chronologie des médias en matière audiovisuelle. » Sur ce dernier point, justement, Jean Vincent souhaiterait des travaux sur l' upload, c'est-à-dire la mise à disposition, mais sur un plan technique et non plus juridique. « Pour limiter les échanges de films. »

Le texte d'Alain Suguenot n'a cependant pas que des supporters. La Ligue Odebi, fédération d'associations d'internautes, dénonce une contradiction avec la directive Droits d'auteur. Celle-ci légitime en effet les systèmes contre la copie placés sur les CD et les DVD. « L'honnêteté la plus élémentaire pour les rédacteurs de cette proposition de loi, parfaitement conscients de [son] incompatibilité avec les dispositifs anticopies, aurait été de demander explicitement l'interdiction de ces dispositifs : on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. »
Source: 01.net
[/size]

:echarpe-o :echarpe-o :echarpe-o
DEpuis le temps qu'on le dit !
On est tous près à payer un peu plus nos abos ADSL ! les seuls qui se feraient ce sont les intermédiaires actuels...l'industrie du disque quoi...Universal and co , les nouveaux intermediaires seraient les FAI, et les fameux droits d'auteur seraient preservés, voire même amplifiés, et favoriseraient l'éclosion des nouveaux auteurs !
Le pied quoi !

[imerle]

:echarpe-o :echarpe-o :echarpe-o
DEpuis le temps qu'on le dit !
On est tous près à payer un peu plus nos abos ADSL ! les seuls qui se feraient ce sont les intermédiaires actuels...l'industrie du disque quoi...Universal and co , les nouveaux intermediaires seraient les FAI, et les fameux droits d'auteur seraient preservés, voire même amplifiés, et favoriseraient l'éclosion des nouveaux auteurs !
Le pied quoi !

Perso, je suis un peu mal à l' aise !

D' une part, c' est une proposition de loi Française, donc locale, alors que le problème ne se situe pas qu' en France.
D' autre part, nous bénéficions aussi d' une taxe sur tous les supports, réservée à cet effet.

Cela fait beaucoup .

[Vodevil]

Une mesure française d'accord mais elle existe déjà en Espagne (uniquement pour la musique je crois) et elle ne pose aucun problème au niveau international. Les Spanish sont libres comme l'air.

[imerle]

Une mesure française d'accord mais elle existe déjà en Espagne (uniquement pour la musique je crois) et elle ne pose aucun problème au niveau international. Les Spanish sont libres comme l'air.

Je ne pensais pas en terme de problème.
On a déjà la fameuse taxe spécifique et injuste sur les supports CD, DVD, DD qui est prévue à cet effet.

[paddy]

Gros problème technique sous windows pour changer mon écran de veille :


Celui-ci reste bloqué sur "objets volants 3 D". cette partie est grisée, je ne peux pas en sélectionné un autre :vod: encore moins en mettre un personnalisé

j'ai beau chercher sur le net, impossible de trouver un cas semblable :mf_laug2

ça vous parle ?

[keyser]

Gros problème technique sous windows pour changer mon écran de veille :


Celui-ci reste bloqué sur "objets volants 3 D". cette partie est grisée, je ne peux pas en sélectionné un autre :vod: encore moins en mettre un personnalisé

j'ai beau chercher sur le net, impossible de trouver un cas semblable :mf_laug2

ça vous parle ?

Faut tout formater...

[Kdom93]

Paddy fete son 7000eme post dans son topic fétiche

[paddy]

Paddy fete son 7000eme post dans son topic fétiche

'culé :lol:

[imerle]

Gros problème technique sous windows pour changer mon écran de veille :


Celui-ci reste bloqué sur "objets volants 3 D". cette partie est grisée, je ne peux pas en sélectionné un autre :vod: encore moins en mettre un personnalisé

j'ai beau chercher sur le net, impossible de trouver un cas semblable :mf_laug2

ça vous parle ?

Je le crois pas !

Mon premier réflexe a été de poster
ça veut dire achète un Mac
......pas trop charitable !

Ensuite essayer de comprendre.
selon toute vraisemblance, il te manque, ou s' est corrompue une appli du genre screensaver.exe.

Et une petite recherche, avec les outils Windows pour trouver le nom exact et l' emplacement.

.... et panne fatale !
Sans dec, c' est bien de la daube !

[Clarky]

paddy, arrête l'informatique

[imerle]

Je peux plus l' arréter, ni le bouton vert "demarrer" ni Ctrl-Alt-Sup

Il n' y a plus que la prise de courant !

Marchi Paddy !:lol:

[paddy]

merci les gars, je pars me petit suisse dé