L'Equipe, les groupes, la politique et le brouzouf

[ChampOMy]

Augmentation des abos? aujourd'hui les abonnements en Ganay sont hors de prix, et quand un internaute interroge BU$H¤T sur la différence de prix avec les virages, il annonce sans sourciller que l'année prochaine l'écart sera réduit... le nivellement par le haut, c'est sa politique... j'ai pas besoin d'attendre la saint glinglin pour dire que cette politique va à l'encontre de l'identité de l'OM et de son caractère populaire...


Je vais juste réagir la dessus parce que si je suis d'accord avec certains points de ton analyse là tu touches un point sensible chez moi ?
Tu fais partie de quel groupe metec ?

...........

menfin ce que j'en dis tout le monde s'en cague

Non pas moi :Pareil que les "........" et ça m'évitera de le redire :smoke1:

[boeuf mode]

De même la nomination de sa femme à la tête d'OMTV, à la place d'un homme qui avait traversé les époques houleuses en tenant bon la barre, est une autre manifestation de la "loyauté" de notre cher Président...

ça plus l'affaire de la nouille à Perrin, c'est pas ce qu'il a fait de mieux... :nono1:

[metec]

ça plus l'affaire de la nouille à Perrin, c'est pas ce qu'il a fait de mieux... :nono1:

Tu remarqueras que si Perrin touche 4.5M¤ pour avoir tremper sa nouille sur son lieu de travail, ça fera de lui la PornStar la mieux payé de tous les temps...
Moi qui hurlais à la mort que notre Travolta n'avait pas de coroñes, ça me fait tout drôle!

En tout cas je serai LO je me ferai du soucis pour mon job... dans 2 ans Placide tripote Abiboud'chou sur le PC de son papounet et dans 3 il est nommé à la tête du sitoff

[chauvet]

chauvet tu as vu où que j'étais prêt à mettre 2 barres pour voir l'OM ?

ben c'est pas toi qui parlais de Socios plus haut, non???
un socio achete sa place en moyenne 3000 ¤ par an
c'est le prix pour ouvrir sa gueule
à MU l'action ne doit pas etre donnée non plus.

Concernant le débat Diouf/Blanc, je ne suis pas sur que la réussite d'un club tienne à la capacité de son manager d'acheter et de vendre au meilleur prix...
Avoir un vrai projet sportif basé sur la continuité me parait un bien meilleur pari...
Maintenant on peut même discuté de ces fameuse "affaire" que le club est censé avoir faite cette année :
37 millions pour Drogba, je ne pense que ce soit pas un excellent prix... chelsea a dépensé dans la foulée 30 millions pour un défenseur portuguais...
Outre le vide sportif qu'il laisse, je me pose la question, est-ce vraiment une bonne opération financière?

pour le manager je t'ai répondu
pour ta suite je te redis meme MU n'a pu retenir BECKAM pour 30M¤

rien ne nous dis que DD fasse la meme exceptionelle saison que l'an passé sans blessure

avec les 38M¤ nous avons aujourd'hui une équipe équilibrée ne se reposant pas sur un seul homme

Je ne pense qu'il y ait la moindre difficulté à faire admettre les produits dérivés... Chacun ayant son libre arbitre, il n'y a pas de code vestimentaire au stade vélodrome interdisant l'entrée des supporters portant un maillot de l'OM...
Même si moi même je ne rentre pas dans cette logique là, d'acheter chaque année un nouveau maillot, je ne vois pas pourquoi je dénigrerais ceux qui le font.
Si tu veux acheter la Breitling OM à 3850¤, libre à toi, mais ça ne pourra pas m'empecher de penser que l'OM s'éloigne de son identité avec de tels offres...
Me laver les dents avec une brosse à dent OM dans un peignoir OM, ce n'est pas ma tasse de thé, et cela fait de moi un supporter moins intéressant dans la politique consumériste de la direction du club.
Or, à mon avis, je vis exactement la même passion que celui qui vient d'acheter sa clio OM et porte une magnifique cravate OM au boulot. La même passion vécue différemment... il devrait y avoir de la place pour tous le monde non?

]sans probleme mais ne dénonce pas ce systeme qui est libre ,n'entre pas dedans ,si c'est ton choix mais laisse l'O.M remporter les parts de marchés qui lui reviennent et qui pourrait en faire un poids lourd en europe aux mercati.

à force de critiquer tout et n'importe quoi , on en arrive a critiquer l'ensemble du club.
que la breitling ou la clio de l'O.M ne t'interesse pas , c'est un fait que je respecte
mais laisse l'O.M faire ses choux gras dessus ,je ne vois pas dans quelle mesure cela te gene.
meme au contraire si l'O.M pouvait grace à ce systeme acheter un ZIDANE ,je crois que tu serais le premier content.

quant à l'identité de l'O.M , je ne vois pas trop de quoi tu parles
si c'est le fait d'avoir des joueurs que tu paieras une poignée de figue ,meme avec la meilleure volonté tu vas pas en garder beaucoup

meme s'ils sont nés à marseille élevés aux biberons O.M ...l'actualité nous donne bien des exemples


au travers de nos discutions , je m'apperçois de plus en plus de la quadrature du cercle dicté par certains supporters

on veut une équipe qui ressemble à personne mais qui aurait une identité commune à chaque quartier de marseille ou de provence , qui serait payé des clopinettes avec uniquement la modique dîme des supporters
supporters qui devraient etre propriétaires du club.
supporters ayant un avis éclairé et décisif sur toutes les actions du club


meme dans ALICE aux pays des merveilles c'est moins utopique.:mf_bluesb

[ChampOMy]

Ben oui la fonction de supporter est une fonction sans risque et les plus virulents ... et les moins amoureux ne font jamais dans la dentelle. Les "y'avait qu'à" et les "y z'aurez du" qui sont les plus nombreux peuplent les stades et ceux de chez nous , qui avec la légitimité d'une coupe d'Europe vaillement remportée sont les premiers à oublier que l'on a tous en début de saison émis des reserves sur l'équipe que l'on voyait jouer lors des matchs amicaux.
Mais ceci n'est rien parceque dans les "y'avait qu'à" et les "y z'aurez du" (dont je fais encore assez souvent partie ...)subsiste encore une part d'analyse , d'espoir voire d'amour pour notre club.

Non les pires sont les "No futurs" (Vodevil except ) , les coupeurs de têtes ... bref les éternels looser pour qui nous pourissent sous couvert d'une carte d'abonné l'ambiance depuis ... un peu trop longtemps .
On ne siffle jamais une équipe avant la fin d'un match (... et encore est ce si souvent justifié) ....
On ne vomit pas son équipe en début de saison (on attend la fin du repas !)
Quant aux dirigeants après avoir vu ceux qui se sont succédés ces dernières années il serait de bon ton de leur laisser accomplir "leur troisième année"

[jub]

d'accord avec les deux précédentes analyses,avec comme seul bémol le fait qu'il faille débourser minimum 40 euros pour voir jouer son club adoré,chose qui pour une ville aussi "populaire" que marseille fait tâche...en cela on peut regretter les quarts de virage qui étaient abordables à une époque où marseille avaient quand même des titulaires en edf sur le banc...

[NéoNet]

Petite page de pub, à votre discussion OMigos !

Pour moi l'équipe c'est tous les matins, quand mon patron me l'apporte, le poids de la culpabilité sur ses épaules car il vient d'y passer deux heures au lieu d'bosser.

Et sa solution ? : il se disculpe en la donnant à plus branleur, passe passe l'équipe, Y'a Néo sur la corde du hamac !

Leur implication dans la réussite de certains et l'ombrage fait à d'autres, principalement dans les sports individuels, est assez abusée.

Le monopole de l'information sportive ne peut certainement pas être couplé d'objectivité.

Le mouton, malgré qu'il soit parqué sur un versant choisis de la colline, a toujours le choix du chiendent à déguster. Libre à lui de mourir de faim le jour où les autres abrutis repus ne lui auront rien laissé.

:chinese: proverbe chiNéois

[chauvet]

Ben oui la fonction de supporter est une fonction sans risque et les plus virulents ... et les moins amoureux ne font jamais dans la dentelle. Les "y'avait qu'à" et les "y z'aurez du" qui sont les plus nombreux peuplent les stades et ceux de chez nous , qui avec la légitimité d'une coupe d'Europe vaillement remportée...
On ne vomit pas son équipe en début de saison (on attend la fin du repas !)
Quant aux dirigeants après avoir vu ceux qui se sont succédés ces dernières années il serait de bon ton de leur laisser accomplir "leur troisième année"

:mf_laug2 :y: je te dirais bien:"dans mes bras mon frere!"
mais vu la tronche de ton avatar je m'abstient;..:whistling
mais le coeur y est!

[ChampOMy]

:mf_laug2 :y: je te dirais bien:"dans mes bras mon frere!"
mais vu la tronche de ton avatar je m'abstient;..:whistling
mais le coeur y est!

Ben quoi galaxie et trou noir c'est pas incompatible :D

[boeuf mode]

Ben quoi galaxie et trou noir c'est pas incompatible :D

Humour galactique detected mais pas forcément Real politik...:smoke1:

[Elephant]

en cela on peut regretter les quarts de virage qui étaient abordables à une époque où marseille avaient quand même des titulaires en edf sur le banc...

Mais les temps ont changés jub, les abonnement représentent une source de revenus non-négligeables pour le bien du club.

Peut-être suis-je trop positif ou trop naïf ?

Toujours est-il que si de telles mesures empêches les incendies de tribunes (cf OM-Newcastle ...) qui nous font mal voir de l'UEFA, je vote "pour".

J'aime le spectacle dans les tribunes du Vél', pas dans les través de la Mosson parceque quelques abrutis ont faits suspendre le Vélodrome par leurs actes stupides ...

[jub]

Toujours est-il que si de telles mesures empêches les incendies de tribunes (cf OM-Newcastle ...) qui nous font mal voir de l'UEFA, je vote "pour".

J'aime le spectacle dans les tribunes du Vél', pas dans les través de la Mosson parceque quelques abrutis ont faits suspendre le Vélodrome par leurs actes stupides ...

plutôt libéral ton point de vue!!doit-on niveler par le haut pour éviter les débordements dans les stades???à ce compte-là il vaut mieux retirer les virages aux groupes de supps,et les mettre à 40¤ par match!!!
les temps ont changé,certes,mais on avait quand même une sacrée équipe quand les "populaires" étaient à 50balles et les quarts entre 80 et 120 francs,le stade faisait 45000 et il y avait beaucoup moins d'abonnés,mais ça nous empêchait pas de mettre des titulaires de l'edf sur le banc...
alors le nombre d'abonnements augmente chaque année,les produits dérivés explosent tous les ans et on augmente le prix des places tous les ans,mais à quand van-nyjstelroy et henry à l'om!!??le salaire moyen des joueurs a augmenté,ok mais à cette même époque van-basten,gulitt,rijkaard et baresi palpaient déjà 200 briques par mois chacun!!
c'est peut-être trés beauf ce que je vais dire,mais un club n'est rien sans ses supporters,et l'om ce n'est pas que les virages ou les abonnés,c'est aussi des gens qui peuvent pas se payer un abo,mais qui aimeraient bien venir le plus souvent possible,mais à 40¤ minimum,ça commence à faire un peu trop:mf_w00t2:et l'aspect populaire de ce sport et de cette ville n'est plus vraiment respecté...

[Ichiro]

d'accord avec les deux précédentes analyses,avec comme seul bémol le fait qu'il faille débourser minimum 40 euros pour voir jouer son club adoré,chose qui pour une ville aussi "populaire" que marseille fait tâche...en cela on peut regretter les quarts de virage qui étaient abordables à une époque où marseille avaient quand même des titulaires en edf sur le banc...

Ben moi pour voir jouer l'Om une fois dans l'année contre Caen, à Caen j'aurai à débourser une fortune:........5 euros


Edit: je suis tellement content que Caen soit monté! Ca fait 7 ans!! Cette anée je vais voir joueur l'Om en vrai pour la première fois de ma vie. Je suis tellement heureux!!

[chauvet]

plutôt libéral ton point de vue!!doit-on niveler par le haut pour éviter les débordements dans les stades???à ce compte-là il vaut mieux retirer les virages aux groupes de supps,et les mettre à 40¤ par match!!!
les temps ont changé,certes,mais on avait quand même une sacrée équipe quand les "populaires" étaient à 50balles et les quarts entre 80 et 120 francs,le stade faisait 45000 et il y avait beaucoup moins d'abonnés,mais ça nous empêchait pas de mettre des titulaires de l'edf sur le banc...
alors le nombre d'abonnements augmente chaque année,les produits dérivés explosent tous les ans et on augmente le prix des places tous les ans,mais à quand van-nyjstelroy et henry à l'om!!??le salaire moyen des joueurs a augmenté,ok mais à cette même époque van-basten,gulitt,rijkaard et baresi palpaient déjà 200 briques par mois chacun!!
c'est peut-être trés beauf ce que je vais dire,mais un club n'est rien sans ses supporters,et l'om ce n'est pas que les virages ou les abonnés,c'est aussi des gens qui peuvent pas se payer un abo,mais qui aimeraient bien venir le plus souvent possible,mais à 40¤ minimum,ça commence à faire un peu trop:mf_w00t2:et l'aspect populaire de ce sport et de cette ville n'est plus vraiment respecté...

tout en étant d'accord avec toi sur la fin de ton post, je ne pense vraiment pas que de mettre les place à, 40¤ va arréter les andouilles de frapper

en revanche, recréer les populaires serait peut etre une solution.

de plus nous avons quasi jamais rempli totalement le stade
le haut des ganay est tres rarement plein
peut etre que de creer un tarif préférenciel sur le haut de ganay serait aussi une solution pour les petites bourses qui viennent au stade ponctuellement.
ceci dit les gens qui viennent au stade rarement viennent pour des affiches et la je suis pas trop d'accord pour qu'on brade le prix pour un OM-PSG car ce match là tout le monde en veut des place.

la vision dans le stade ,à meme niveau, étant quasi identique je vois pas pourquoi les abo auraient de telles différences .

pour les produits dérivés ,l'O.M est un nain en france et un microbe dans le monde;
en CA on se fait gratter par le plus petit club anglais , alors que notre popularité dépasse largement les frontieres de l'europe.

de dire que riijkaard ou van basten touchait 300000¤/mois est une vérité mais aujourd'hui ROBERT qui n'est pourtant pas un phénomene touche contrat publicitaire compris cette somme.
nous sommes loin des zidane ou RONALDO dont les transferts (pres de 450 MF) ont été en grande partie payé par les produits dérivés
pour exemple le transfert de BECKAM sera amorti en 3 ans rien qu'en vente de produits publicitaires ,selon mes sources.


reste l'image;

jusque là, l'O.M générait 50% des produits de l'image (source C+)
l'O.M était quasi le seul club qui était demandé en asie ,afrique , USA..

et pourtant par un jeu de passe-passe propre à LE GRAET puis ,à BOURGOIN...:boulet
l'O.M ne touchait meme pas 4% des prduits qu'elle générait.
car la LNP "reglait" les redistributions des gains selon un bareme de copinage.

face à la concurence et surtout au fabuleux pactole annoncé par les chaines à payage, BOUCHET est monté au créneau pour une plus juste redistribution .

2005 devrait voir le jour d'une nouvelle ere de répartition et personellement je souhaiterais que l'O.M,gere, elle meme ses droits à l'image sans passer par la LNP qui nous pompe un max pour faire tourner l'affaire.
certains intermédiaires comme le groupe DARMON devraient à mon sens revoir leurs prétentions .

par ailleurs RLD ,ayant vu le coup venir avait en son temps acheter les droit de kirch:drinks_wi hips! diffusion et le match préliminaire de ligue des champions contre vienne.

preuve que nous savons gerer se genre de systeme et nous pouvons ainsi tirer le plein potentiel de nos droits à l'image.

[boeuf mode]

C'est plus Darmon si je ne m'abuse
http://www.cahiersdufootball.net/article...d=1580&t=6

[Elephant]

plutôt libéral ton point de vue!!

J'avoue

En fait, l'éternel refrain "faut pas des places trop cher, car l'OM est un club populaire" me gonfle un peu à force.

Je le comprend tout à fait, mais en essayant de voir pour une fois le côté des dirigeants et pas celui des supporters, tu te rends compte que 40 000 spectateurs fois 19 matchs avec le prix moyen d'un billet à 100¤, à la fin ça en fait des sousous dans la popoche.

A cela tu enlèves les frais du club, ça te laisse sûrement un petit pactole, de quoi payer au moins un Marlet (pas luiiiii )

[metec]

Chauvet, appelle ça la quadrature du cercle si tu veux, mais pour moi quelques empecheurs de tourner en rond ne font jamais de mal…



Quand je parle d'identité, je ne parle pas d'identification… l'OM a une identité, celle d'un club populaire. Aujourd'hui vouloir que l'OM soit à la pointe du foot business libéral, c'est aller en grande partie à l'encontre de l'identité de l'OM.



Tu pourras m'apporter autant d'arguments que tu veux, même erronés (l'OM n'est pas un nain des produits dérivés en France, c'est le club qui génère déjà le plus de revenu, d'un point de vue du nombre de produits dérivés vendus, et d'un point de vue contractuel avec un équimentier), je ne m'abaisserais pas à penser que l'OM doit se plier aux règles libérales dictées, non pas par "certains"supporter comme tu dis, mais par des personnes peu vertueuses comme Bourgoin, qui cherchent avant tout le profit sur le dos de TOUS les supporters…



Là où je te rejoins, c'est quand d'autre font du profit sur le dos de l'OM sans qu'on y voit la couleur… alors là oui je suis d'accord, il faut monter au front, et bu$h¤T l'a bien fait sur les droits télé…



Je prendrai un exemple simple : si j'étais un supporter Lyonnais, avant de me jeter dans le Rhône , je critiquerais plus que vivement Pierre Mondy malgré ces 3 titres consécutifs… Car le foot n'excuse pas tout et on ne peut pas mettre de coté toute forme d'éthique pour arriver à ses fins…



La logique du foot business n'a pas de limite demain des clubs comme le Real ou MU seront peut-être franchisés et délocalisés dans des villes offrant plus de perspectives commerciales…

Et dans 15 ans l'OM jouera peut-être ses matchs à Pekin, puisque le gouvernement chinois lui aura offert un pont d'or fiscal et que les chinois seront près à payer bien plus cher que les marseillais pour voir jouer l'OM dans un stade bien plus grand… alors oui on pourra se payer le Zidane du moment avec tous ses produits dérivés mais moi j'en aurai plus rien à faire car BU$H¤T m'aura usé et je supporterai Endoume!



Nombre de nos recrues ont soulignés l'importance du public marseillais dans leur choix, penses tu que ce serait le cas avec des virages assis, calme et bons consommateurs à la "Anfield Road" comme en rêve BU$H¤T ?

Je suis pour le maintien de la pluralité de nos tribunes, chacun étant libre de s'acheter sa panoplie complète de supporter de l'OM ou de préférer dépenser cette argent dans un déplacement à Dniepr ou à Belgrade… contrairement à BU$H¤T je ne cherche pas à créer un clivage, ni à pointer du doigt un type de supporter peu rentable (et fréquentable ? )…



Et en ce qui concerne c'est patience extrême à laquelle tu m'invites, d'attendre une "3ème année" pour juger notre bon président, je pense que c'est totalement inutile… premièrement je suis irrécupérable, deuxièmement j'ai la certitude que BU$H¤T n'est pas un homme loyal, que c'est un fourbe qui cherche à servir ses intérêts et ses ambitions avant même la réussite de l'OM…

Et certains éléments récents connus de tous corroborent mes propos :



L'épisode du licenciement de Perrin est-il l'½uvre d'un homme loyal et digne?

L'épisode de la nomination de sa femme à OMTV est-il l'½uvre d'un homme faisant passer l'OM avant ses intérêts personnels ?



"BU$H¤T est en train de faire détester l'OM comme HOL¤-A$$ l'a fait pour l'OL, et ça c'est pas bon pour taux de pénétration hors région PACA monsieur le directeur commercial…"

[ChampOMy]

Metec prends le comme tu veux , mais le foot c'est pas la petite maison dans la prairie alors crier haut et fort que les dirigeants sont des incapables parce qu'iles ne gagnent pas de titres et leur reprocher en même temps d'utiliser les méthodes de gestions des clubs du haut niveau européen m'éclate de rire.

Vive le championnat à Disney Land!

[metec]

Venant de toi ça me fait marrer, qui d'autre que Charlie Ingalls en personne peut écrire ce genre de pensée bucolique :
"On ne siffle jamais une équipe avant la fin d'un match (... et encore est ce si souvent justifié) ...."

Eclate toi de rire moi ça me fait plutôt pleurer de voir des dirigeants qui en plus de n'avoir aucune réussite sportive, font basculer le club dans la spirale infernale du foot business...

C'est quand même drôle que tous les Tenors du foot business aient été absents des finales européennes... et que leurs équipes nationnales ce soit fait sortir de l'¤uro par la petite porte... Certainement nos amis grecques ne vendent pas de maillot en Asie comme le font Beckham, Zizou, Raul ou Totti... mais ils ont gagnés l'euro...
Porto et monaco se sont retrouvés en finale de la prestigieuse ligue des champions sans être des tenors du marketting, en particulier Monaco qui compense il est vrai son manque de supporters par une fiscalité avantageuse...

voilà autant de preuves qui montrent, à mon sens, que l'entrée dans le jeu du foot business n'est pas inéluctable si on veut avoir une réussite sportive... je le répète, la perspective d'une NBA du foot ne vas tarder à pointer dans l'esprit des dirigeants libéraux...

[boeuf mode]

voilà autant de preuves qui montrent, à mon sens, que l'entrée dans le jeu du foot business n'est pas inéluctable si on veut avoir une réussite sportive... je le répète, la perspective d'une NBA du foot ne vas tarder à pointer dans l'esprit des dirigeants libéraux...

C'est déjà fait mon bon metec, le G14-18 n'a pas d'autre but...


voilà mon avis sur la chose
http://www.opiom.net/forums/showthread.p...354&page=1