Sondage : Mondial au Qatar : boycott ou non ?

melannemesis · 25-05-2010, 16:14

Hellborg a écrit :Dans les 11 'titulaires", hormis Henry qui ne joue plus '(mais il est au Barca), ils sont tous des joueurs importants de leur club respectif.

Joueurs importants certe mais de quel club ? Gigi 6e; Tfc, j'en parle même pas, lyon mouais 2e mais toul et rvr ce sont pas maicon ou xavi, arsenal 3e si je me souviens bien, anelka dans chelsea remplacant .....

Je pourrais être bien plus précis mais déjà on voit bien que les rares tauliers sont dans des équipes en déshérence ou alors sans réel fond de jeu et les autres sont des remplaçants ou juste des faire valoir

Xaviergravelaine · 25-05-2010, 16:20

Mr.Grieves a écrit :Idem pour le bogosse, même sil peut faire le boulot. Il manque de vitesse et de capacité çà éliminer - à son crédit sa qualité de passe peut faire beaucoup de mal pour nos lévriers de devant en phase de contre.Et il rechigne pas à leffort.

Lucho?

saly · 25-05-2010, 16:29

melannemesis a écrit :Joueurs importants certe mais de quel club ? Gigi 6e; Tfc, j'en parle même pas, lyon mouais 2e mais toul et rvr ce sont pas maicon ou xavi, arsenal 3e si je me souviens bien, anelka dans chelsea remplacant .....

Je pourrais être bien plus précis mais déjà on voit bien que les rares tauliers sont dans des équipes en déshérence ou alors sans réel fond de jeu et les autres sont des remplaçants ou juste des faire valoir

Bein et petit vélo alors ! c' est pas un loser lui ( pour le moment ) No2

melannemesis · 25-05-2010, 16:32

saly a écrit :Bein et petit vélo alors ! c' est pas un loser lui ( pour le moment )

C'est bien le seul malheureusement mais bon un tacle assassin d'un uruguayen et on en parle plus Laugh

talbs · 25-05-2010, 16:36

saly a écrit :Bein et petit vélo alors ! c' est pas un loser lui ( pour le moment )

Faudrait pas l'oublier sur le bord de la route tellement il est petit @ Igor

souley · 25-05-2010, 16:43

melannemesis a écrit :Joueurs importants certe mais de quel club ? Gigi 6e; Tfc, j'en parle même pas, lyon mouais 2e mais toul et rvr ce sont pas maicon ou xavi, arsenal 3e si je me souviens bien, anelka dans chelsea remplacant .....

Je pourrais être bien plus précis mais déjà on voit bien que les rares tauliers sont dans des équipes en déshérence ou alors sans réel fond de jeu et les autres sont des remplaçants ou juste des faire valoir

:lol: :lol: :lol:

Dans ton premier post tu dis que l'EDF "sera jamais la Hollande", mais en terme d'importance des joueurs dans leurs clubs respectifs, euh, bah ya pas grand chose à envier aux Hollandais, me semble-t'il. C'est même plus faible côté hollandais à mon sens.

Anelka est titulaire à Chelsea, hein... C'est pas un remplaçant.
Malouda, Ribery, Evra, Abidal, Gallas, sont également importants dans leurs équipes respectives.
Lloris, Toulalan, n'en parlons pas. Gourcuff, non plus.

Hellborg · 25-05-2010, 16:50

melannemesis a écrit :Joueurs importants certe mais de quel club ? Gigi 6e; Tfc, j'en parle même pas, lyon mouais 2e mais toul et rvr ce sont pas maicon ou xavi, arsenal 3e si je me souviens bien, anelka dans chelsea remplacant .....

Je pourrais être bien plus précis mais déjà on voit bien que les rares tauliers sont dans des équipes en déshérence ou alors sans réel fond de jeu et les autres sont des remplaçants ou juste des faire valoir

Avec ce raisonnement là aucune équipe africaine ne devrait passer le 1er tour ;)

Boban13 · 25-05-2010, 16:56

melannemesis a écrit :Joueurs importants certe mais de quel club ? Gigi 6e; Tfc, j'en parle même pas, lyon mouais 2e mais toul et rvr ce sont pas maicon ou xavi, arsenal 3e si je me souviens bien, anelka dans chelsea remplacant .....

Je pourrais être bien plus précis mais déjà on voit bien que les rares tauliers sont dans des équipes en déshérence ou alors sans réel fond de jeu et les autres sont des remplaçants ou juste des faire valoir

Même constat pour moi. Le problème de nos joueurs c'est que soit ils ne jouent pas dans les meilleurs clubs du monde, soit ils n'en sont pas des tauliers (exceptions faites de Ribery).

Hellborg · 25-05-2010, 16:57

Boban13 a écrit :Même constat pour moi. Le problème de nos joueurs c'est que soit ils ne jouent pas dans les meilleurs clubs du monde, soit ils n'en sont pas des tauliers (exceptions faites de Ribery).

Compare avec les 31 autres sélections.... en fait on est pas si mal que ça. Cool

Mr.Crapo · 25-05-2010, 16:59

Alors la hollande :
Sneyder, Robben, Van Bommel , j'en parle pas.
Kuyt, Van persie, De Jong , Gio, Mathijssen et Heitinga sont essentiels dans leur clubs respectifs.
Van Der Vaart : depuis la treve hivernal il a beaucoup joué.

apres sur le banc c'est pas trop ça en effet. Huntelaar qui a peu joué, pareil pour Boulharouz. Mais dans l'emsenble, ils ont une sélection homogène.

Je pense pas que les 23 de RayDo aient à rougir de leur côté. Au contraire, on a surement un banc plus expérimenté que le leur. même si certains de leurs joueurs sont méconnus mais sacrément valable.

saly · 25-05-2010, 17:01

souley a écrit ::lol: :lol: :lol:

Dans ton premier post tu dis que l'EDF "sera jamais la Hollande", mais en terme d'importance des joueurs dans leurs clubs respectifs, euh, bah ya pas grand chose à envier aux Hollandais, me semble-t'il. C'est même plus faible côté hollandais à mon sens.

Anelka est titulaire à Chelsea, hein... C'est pas un remplaçant.
Malouda, Ribery, Evra, Abidal, Gallas, sont également importants dans leurs équipes respectives.
Lloris, Toulalan, n'en parlons pas. Gourcuff, non plus.

Tein encore oublié le pôvre " petit vélocipède "! Laugh

souley · 25-05-2010, 17:16

Mr.Crapo a écrit :Alors la hollande :
Sneyder, Robben, Van Bommel , j'en parle pas.
Kuyt, Van persie, De Jong , Gio, Mathijssen et Heitinga sont essentiels dans leur clubs respectifs.
Van Der Vaart : depuis la treve hivernal il a beaucoup joué.

apres sur le banc c'est pas trop ça en effet. Huntelaar qui a peu joué, pareil pour Boulharouz. Mais dans l'emsenble, ils ont une sélection homogène.

Je pense pas que les 23 de RayDo aient à rougir de leur côté. Au contraire, on a surement un banc plus expérimenté que le leur. même si certains de leurs joueurs sont méconnus mais sacrément valable.

CQFD
A part l'Espagne et l'Argentine, ya pas beaucoup d'épouvantails dans cette Coupe du Monde....

Dougue · 25-05-2010, 17:18

souley a écrit :CQFD
A part l'Espagne et l'Argentine, ya pas beaucoup d'épouvantails dans cette Coupe du Monde....

entre tevez et ribéry, y'a suffisamment de quoi cauchemarder, non ?

jici · 25-05-2010, 17:20

Hellborg a écrit :Avec ce raisonnement là aucune équipe africaine ne devrait passer le 1er tour ;)

quant aux anglais ils ont déjà champions du monde Laugh

onimanne · 25-05-2010, 17:42

Boban13 a écrit :Même constat pour moi. Le problème de nos joueurs c'est que soit ils ne jouent pas dans les meilleurs clubs du monde, soit ils n'en sont pas des tauliers (exceptions faites de Ribery).

En 2002 on avait que des tauliers et qui plus est les meilleurs buteurs de deux ou trois championnats majeur européen et on a pas été foutu de marquer ne serait ce qu'un but...

Boban13 · 25-05-2010, 17:55

Hellborg a écrit :Compare avec les 31 autres sélections.... en fait on est pas si mal que ça.

Oui, mais être pas si mal, au final, on s'en fout.
Je pense qu'on va faire une bonne CDM, mais qu'on n'a pas l'effectif pour la gagner.
Quand tu compares à l'Angleterre, l'Espagne, le Brésil ou l'Argentine... t'es mal.
Bon, après ça reste du foot, on peut ne pas avoir les meilleurs et quand même la gagner. Mais sur le papier, ça me semble pas suffisamment. Je mettrai bien une pièce sur une demie finale, ça sera déjà beau.

onimanne a écrit :En 2002 on avait que des tauliers et qui plus est les meilleurs buteurs de deux ou trois championnats majeur européen et on a pas été foutu de marquer ne serait ce qu'un but...

C'est vrai que ça ne fait pas tout. De même qu'en 98 on avait une équipe très... bizarre Blink

De même aussi que les Grecs ont gagné l'Euro avec une équipe de figues molles ou les Turcs qui vont en demi du mondial...

Miki · 25-05-2010, 19:12

Boban13 a écrit :De même qu'en 98 on avait une équipe très... bizarre

Comment ça? Unsure

On avait pas d'attaquants de classe mondiale (enfin, on en avait deux en gestation, et Guivarc'h), mais pour le reste, mon Diouf. Mf_cupid

Que du top-joueur évoluant dans des top-clubs, beaucoup d'entre eux en Serie A qui était à l'époque LA référence (la une de la Gazzetta le jour de France-Italie : «Nous avons enfanté des monstres.»:happy2:), Petit et Vieira champions avec Arsenal, Karembeu monstreux avec le Real pour la conquête de la Champions League, Blanc titulaire à l'OM (ah non là ça marche pas Crying

)...

Très au-dessus de ce qu'on a aujourd'hui. Sleep

Même si on est pas à plaindre (franchement, à part l'Espagne... On vaut bien le reste des favoris.)

cevenne op! · 25-05-2010, 19:47

Mr.Crapo a écrit :Alors la hollande :
Sneyder, Robben, Van Bommel , j'en parle pas.
Kuyt, Van persie, De Jong , Gio, Mathijssen et Heitinga sont essentiels dans leur clubs respectifs.
Van Der Vaart : depuis la treve hivernal il a beaucoup joué.

apres sur le banc c'est pas trop ça en effet. Huntelaar qui a peu joué, pareil pour Boulharouz. Mais dans l'emsenble, ils ont une sélection homogène.

Je pense pas que les 23 de RayDo aient à rougir de leur côté. Au contraire, on a surement un banc plus expérimenté que le leur. même si certains de leurs joueurs sont méconnus mais sacrément valable.

Alors les Hollandais.... favoris en 74 perdu, favoris en 78 perdu (bon une excuse la FIFA n'a jamais su refuser une coupe du monde à une dictature cf l'Italie de Mussolini contre l'espagne républicaine!) favoris dans les année Van Basten et cie... perdu

la Hollande des Pays Bas n'est définitivement pas crédible sont juste bon à produire du fromage sans gout et de la beuh transgénique de bouse Rasta

oui je sors Bye1

!

Boban13 · 25-05-2010, 19:57

Miki a écrit :Comment ça? On avait pas d'attaquants de classe mondiale (enfin, on en avait deux en gestation, et Guivarc'h), mais pour le reste, mon Diouf. Que du top-joueur évoluant dans des top-clubs, beaucoup d'entre eux en Serie A qui était à l'époque LA référence (la une de la Gazzetta le jour de France-Italie : «Nous avons enfanté des monstres.»:happy2:), Petit et Vieira champions avec Arsenal, Karembeu monstreux avec le Real pour la conquête de la Champions League, Blanc titulaire à l'OM (ah non là ça marche pas)...

Très au-dessus de ce qu'on a aujourd'hui. Même si on est pas à plaindre (franchement, à part l'Espagne... On vaut bien le reste des favoris.)

Pas d'accord. Trezeguet, Henry, Thuram, Vieira, c'était des tous jeunes, pas forcément tous des grands titulaires, ni forcément tous dans des grands clubs. Zidane n'était pas encore THE Zidane, on avait des joueurs comme Bogo ou Candela, qui n'étaient pas non plus des énormes joueurs. Des joueurs comme Pires ou encore Guivarch et Diomède étaient à peine au top de la D1, et d'ailleurs les deux derniers ne feront pas grand chose par la suite.

Il y avait Dessailly, Blanc, Barthez, Deschamps, Djorkaeff de vraiment très costaud dans cette équipes, pour les autres, ils étaient plus en devenir qu'autre chose.

Enfin, c'est mon point de vue. En 2 000 en revanche, c'était énorme.

saly · 25-05-2010, 20:00

En tout cas , à l' entrainement d' aujourd' hui on est passé pas loin de forfaits sur blessures : Cissé et Gallas qui se foutent des coups de boules = arcade ouverte pour le 1er et notre " petit Vélo " a failli envoyer bogoss à l' hopital un tacle trop appuyé que l' Adonis n' a pas trop apprécié Laugh

Mais tout cela n' est pas bien grave puisque selon Raymond tout va bien dans le meilleur des mondes :lol:

Sondage : Mondial au Qatar : boycott ou non ? Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage.
Oui, j'irai faire du vélo ou j'amortirai mon abonnement Netflix	41.18%	14	41.18%
Non, je roule en SUV et j'ai une femme de ménage pakistanaise	20.59%	7	20.59%
Ça dépend si ma femme est open	11.76%	4	11.76%
C'est un mondial de quoi ?	26.47%	9	26.47%
Total		34 vote(s)	100%