EDF : Nous vous devons plus que des lumières...

[Jimmiz]

[Miki]

Je ne devrais pas marcher dedans, mais tant pis.

J'ai donné l'impression de chercher la taupe (qui n'en est pas une d'ailleurs, c'est une source anonyme)? Ou de dénigrer Le Graët? Sérieux, les laïus moralisateurs à la con, ça va cinq minutes.

[Supernova]

Je ne devrais pas marcher dedans, mais tant pis.

J'ai donné l'impression de chercher la taupe (qui n'en est pas une d'ailleurs, c'est une source anonyme)? Ou de dénigrer Le Graët? Sérieux, les laïus moralisateurs à la con, ça va cinq minutes.

Ah d'accord dans cette affaire, celui qui doit être dénigré c'est Le Graët, qui n'était pas présent à cette réunion... Tu propose quoi ? Que Le Graët démissionne pour ne pas avoir proposé de quotas au cours d'une réunion à laquelle il n'a pas assisté ?


Quant aux laïus moralisateurs, je les assume . La morale n'est pas un gros mot, l'étique non plus.

Alors oui j'avoue, c'est très politiquement correct, à l'occasion d'un crime je m'intéresse davantage au criminel qu'à celui qui a dénoncé le crime. Et comble du boboisme , du droit de l'hommisme et du moralisme, j'en veux davantage au criminel qu'à la victime.
Bref moi, quand on me montre la lune, je regarde la lune, pas le doigt

[Jimmiz]

Pinaise,tout ce ramdam pour ça...Pendant ce temps là tout va bien en Syrie,Lybie,Japon...
Ras l'arrière train de cette histoire...M'en vais me saouler avec un bon blanc et des tagliatelles fraiches aux ecrevisses,moi...

[Miki]

Ethique, ça s'écrit avec un h. Quand on veut employer de jolis mots, faut faire l'effort de les écrire correctement. Et tu m'as l'air bien du style à regarder le doigt, Confucius.

[Jeroemba]

C'est marrant ce renversement de valeurs. Vous vous intéressez davantage à celui qui a révélé les faits et aux raisons pour lesquelles ils les a révélées qu'aux faits eux-mêmes.

Tu veux pas non plus qu'on te demande ton autorisation avant de discuter d'une sujet?

[Nil Sanyas]

Dans ce cas, c'est en direction de Le Graët qu'il faut regarder. Vu qu'il est le seul opposant crédible de Duchaussoy (y'a aussi Dhorasoo, hum)...

C'est marrant ce renversement de valeurs. Vous vous intéressez davantage à celui qui a révélé les faits et aux raisons pour lesquelles ils les a révélées qu'aux faits eux-mêmes.

C'est marrant, Miki a LONGUEMENT discuté des faits eux-mêmes. Et il a UN PEU discuté du délateur.

Et tu en conclus qu'il s'intéresse davantage au second sujet qu'au premier

Des gens décident lors d'une réunion officielle à la FFF de mettre en place une politique illégale de quotas

Ils discutent (sans être d'accord d'ailleurs) non ? D'où ils décident ? Blanquart a peut-être pris les devants, et si c'est le cas, il doit être puni. Mais d'où les autres ont décidé quoi que ce soit ?

Si vraiment des décisions avaient été prises, elles auraient déjà été mises en place non ?

Bref Supernova, je trouve tes intentions fort louables, mais tu manques de rigueur dans toutes tes argumentations.

C'est exactement ce que certains t'expliquaient au sujet du racisme. La mauvaise-foi (ou l'erreur à son insu) amène souvent le résultat inverse...

---

Article "intéressant".

http://www.france-info.com/chroniques-le...1-184.html

[vinz]

Bon donc à Marseille ou à Lyon, RAS?

[El chi]

Et donc on va s apercevoir que tout ça part dune erreur de communication ou de langage plus ou moins issus du reflet de la société
Parce que a terme au lieu de Parler de niveau footballistique on est en plein dedans les noirs contre les blancs. Bah punaise heureusement que c'est un milieu misogyne sinon on en aurait pas fini



Vous allez vous aimez bordel de bouse @ Jésus

[Supernova]

Des gens décident lors d'une réunion officielle à la FFF de mettre en place une politique illégale de quotas

Ils discutent (sans être d'accord d'ailleurs) non ? D'où ils décident ? Blanquart a peut-être pris les devants, et si c'est le cas, il doit être puni. Mais d'où les autres ont décidé quoi que ce soit ?

Si vraiment des décisions avaient été prises, elles auraient déjà été mises en place non ?

Bref Supernova, je trouve tes intentions fort louables, mais tu manques de rigueur dans toutes tes argumentations.

Tu as raison de demander de la rigueur, c'est important la rigueur.
Lors de la réunion, Blaquart dit : "Moi, j'ai dit à Gérard (Prêcheur, directeur de l'INF) qu'on allait se voir pour le concours et qu'on limite"
On est le 8 Novembre 2011 (il y a 6 mois), et Blaquart admet dans cette phrase que le projet est en phase de réalisation et que la décision est prise. Donc on n'est pas dans un propos de bistrot mais dans une phase de réalisation puisqu'il en a déjà parlé au directeur de l'INF.

Plus loin, Blaquart ajoute :"On peut baliser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit..."

Donc c'est bien une politique de quotas, c'est lui qui le dit.

Enfin à ta question "si vraiment des décisions avaient été prises, elles auraient déjà été mises en place non ?" j'aurais deux réponses :
1- Dans la mesure où ils insistent pour que cette politique de quotas reste secrète, il est impossible de dire si cette politique a été mise en place ou non. Je te confirme qu'ils n'ont pas fait une conférence de presse pour annoncer qu'ils avaient décider de faire de la discrimination.

2- Cette politique de quotas ne peut être mise en place qu'au moment des détections. Or les détections ont lieu actuellement et ça m'étonnerait que ça se fasse avec tout le barouf.

Pour finir je te dirais que ce que l'on juge là ce ne sont pas des faits avérés et établis mais des propos et des projets. En droit l'intention vaut l'action.
Pour faire une analogie extrême , si des gens se réunissent pour organiser un attentat et qu'on les arrête avant la réalisation de l'attentat, ils seront condamnés, pourtant il n'y a eu ni attentat ni victime.
Si demain je tire sur mon voisin avec un fusil et que je le rate, je risque de passer quelques années en prison même en ayant raté mon coup.La tentative de meurtre vaut meurtre en droit pénal.

[Cyrs]

Cyrs, je peux comprendre que tu critiques le système fiscal pour des gens de notre niveau, il y a plein de choses à revoir pour être plus juste je le conçois. Mais des gens du niveau financier de Forget sont indéfendables. Ce sont des crapules qui ne rendent pas a la France ce qu’elle leurs a apportés. Et je peux te garantir que si un jour par miracle j’arrive a palper comme lui, je serai fier de payer mes impôts en France plutôt que de partir comme un opportuniste pour pouvoir m’offrir une dixième voiture de luxe plus une cinquième maison.

Et je peux te jurer sur ce que j'ai de plus chère que ce ne sont pas que de belles paroles, je me fais déjà casser la bouche sans chercher à puiser dans certaines niches alors que je pourrais le faire (Scellier and co…). Je suis tellement sympa avec eux que je paye même 20 % de plus car je rends ma déclaration avec retard (Demande à Jubilet si c’est pas vrai).

Sorry pour le HS.

Non mais Kenneth, pour de bon, c'était pas méchant !!!
Moi, personnellement, je ne sais pas comment je réagirais si d'un coup, pour je ne sais quelle raison d'ailleurs , je venais à palper sévère.
Il est clair et je ne vais pas te le cacher, que si je venais à palper demain, vu ma situation actuelle avec les impôts et le RSI, je raquerai ce que j'ai a raquer et je leur ferais un bras d'honneur monumental
Que l'équipe de France quasi au complet soit composés de résidents Suisse, bien sûr que c'est à vomir, je m'étais même offusqué, comme a mon habitude, de cela ici il n'y a pas si longtemps.
Mais ce que je veux dire Kenneth, c'est que pour le coup, sur 50 mecs qui braillent en disant que s'ils avaient du pognons, il resteraient en France, au final, devant le fait accompli, une bonne grosse moitié oublieront leur "attachement" à la France...
J'ai bien compris que tu ne faisais pas parti de celà, et si tu as pu te sentir attaqué, désolé, c'était vraiment pas mon intention.

[Elephant]

Pour finir je te dirais que ce que l'on juge là ce ne sont pas des faits avérés et établis mais des propos et des projets. En droit l'intention vaut l'action.
Pour faire une analogie extrême , si des gens se réunissent pour organiser un attentat et qu'on les arrête avant la réalisation de l'attentat, ils seront condamnés, pourtant il n'y a eu ni attentat ni victime.
Si demain je tire sur mon voisin avec un fusil et que je le rate, je risque de passer quelques années en prison même en ayant raté mon coup.La tentative de meurtre vaut meurtre en droit pénal.

Donc pour toi il y avait carton rouge direct pour Pepe contre Dani Alves, c'est bien ça ?

[Cyrs]

Tu as raison de demander de la rigueur, c'est important la rigueur.
Lors de la réunion, Blaquart dit : "Moi, j'ai dit à Gérard (Prêcheur, directeur de l'INF) qu'on allait se voir pour le concours et qu'on limite"
On est le 8 Novembre 2011 (il y a 6 mois), et Blaquart admet dans cette phrase que le projet est en phase de réalisation et que la décision est prise. Donc on n'est pas dans un propos de bistrot mais dans une phase de réalisation puisqu'il en a déjà parlé au directeur de l'INF.

Plus loin, Blaquart ajoute :"On peut baliser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit..."

Donc c'est bien une politique de quotas, c'est lui qui le dit.

Enfin à ta question "si vraiment des décisions avaient été prises, elles auraient déjà été mises en place non ?" j'aurais deux réponses :
1- Dans la mesure où ils insistent pour que cette politique de quotas reste secrète, il est impossible de dire si cette politique a été mise en place ou non. Je te confirme qu'ils n'ont pas fait une conférence de presse pour annoncer qu'ils avaient décider de faire de la discrimination.

2- Cette politique de quotas ne peut être mise en place qu'au moment des détections. Or les détections ont lieu actuellement et ça m'étonnerait que ça se fasse avec tout le barouf.

Pour finir je te dirais que ce que l'on juge là ce ne sont pas des faits avérés et établis mais des propos et des projets. En droit l'intention vaut l'action.
Pour faire une analogie extrême , si des gens se réunissent pour organiser un attentat et qu'on les arrête avant la réalisation de l'attentat, ils seront condamnés, pourtant il n'y a eu ni attentat ni victime.
Si demain je tire sur mon voisin avec un fusil et que je le rate, je risque de passer quelques années en prison même en ayant raté mon coup.La tentative de meurtre vaut meurtre en droit pénal.

Je crois pas avoir lu ici que des quotas raciaux c'était pas grave...
On est bien tous d'accord sur le sujet il me semble.

Maintenant, quand je vois ta détermination dans cette affaire de la FFF, je me dis qu'il est quand même dommage que des braves citoyens comme toi ne montent pas au front pour dénoncer avec la même volonté la discrimination dite "positive" qui est en place à Areva et l'Oreal, et qui laisse ces sujets-là au fn et autres groupuscules de conos bleu blanc rouge.
Tu veux être absolument celui qui a le cul le plus propre, à croire que tu aurais quelque chose à te reprocher...

[Jeroemba]

Tu as raison de demander de la rigueur, c'est important la rigueur.
Lors de la réunion, Blaquart dit : "Moi, j'ai dit à Gérard (Prêcheur, directeur de l'INF) qu'on allait se voir pour le concours et qu'on limite"
On est le 8 Novembre 2011 (il y a 6 mois), et Blaquart admet dans cette phrase que le projet est en phase de réalisation et que la décision est prise. Donc on n'est pas dans un propos de bistrot mais dans une phase de réalisation puisqu'il en a déjà parlé au directeur de l'INF.

Plus loin, Blaquart ajoute :"On peut baliser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit..."

Donc c'est bien une politique de quotas, c'est lui qui le dit.

Enfin à ta question "si vraiment des décisions avaient été prises, elles auraient déjà été mises en place non ?" j'aurais deux réponses :
1- Dans la mesure où ils insistent pour que cette politique de quotas reste secrète, il est impossible de dire si cette politique a été mise en place ou non. Je te confirme qu'ils n'ont pas fait une conférence de presse pour annoncer qu'ils avaient décider de faire de la discrimination.

2- Cette politique de quotas ne peut être mise en place qu'au moment des détections. Or les détections ont lieu actuellement et ça m'étonnerait que ça se fasse avec tout le barouf.

Pour finir je te dirais que ce que l'on juge là ce ne sont pas des faits avérés et établis mais des propos et des projets. En droit l'intention vaut l'action.
Pour faire une analogie extrême , si des gens se réunissent pour organiser un attentat et qu'on les arrête avant la réalisation de l'attentat, ils seront condamnés, pourtant il n'y a eu ni attentat ni victime.
Si demain je tire sur mon voisin avec un fusil et que je le rate, je risque de passer quelques années en prison même en ayant raté mon coup.La tentative de meurtre vaut meurtre en droit pénal.

T'es un gravos toi... Donc tu n'as jamais participé à un brainstorming?
Si Blaquart a donné des directives comme il semble le dire, il sera sanctionné. Pour le reste, rien n'est acté, c'est juste une discussion où toutes les possibilités sont balayées. C'est toujours autorisé de discuter ou tu nous envoies direct en prison?

[Nil Sanyas]

Supernova : tu as raison, mais ce qu'on voit, c'est que Blaquart semble avoir fait ça dans son coin sans trop en avertir les autres. Sinon pourquoi en discuter si le sujet est clos ?

[Dougue]

Parce que c'est clos, justement, et donc tout reste possible! Car on ne sait quantiquement pas dire si c'est en place ou pas...

[Kenneth Brylle]

Non mais Kenneth, pour de bon, c'était pas méchant !!!
Moi, personnellement, je ne sais pas comment je réagirais si d'un coup, pour je ne sais quelle raison d'ailleurs , je venais à palper sévère.
Il est clair et je ne vais pas te le cacher, que si je venais à palper demain, vu ma situation actuelle avec les impôts et le RSI, je raquerai ce que j'ai a raquer et je leur ferais un bras d'honneur monumental
Que l'équipe de France quasi au complet soit composés de résidents Suisse, bien sûr que c'est à vomir, je m'étais même offusqué, comme a mon habitude, de cela ici il n'y a pas si longtemps.
Mais ce que je veux dire Kenneth, c'est que pour le coup, sur 50 mecs qui braillent en disant que s'ils avaient du pognons, il resteraient en France, au final, devant le fait accompli, une bonne grosse moitié oublieront leur "attachement" à la France...
J'ai bien compris que tu ne faisais pas parti de celà, et si tu as pu te sentir attaqué, désolé, c'était vraiment pas mon intention.

Merci pour ta réponse Cyrs. Je ne me suis pas senti visé mais ce genre d’oiseaux multimillionnaire qui est prêt à vendre son âme pour quelques billets verts superflus me détectent au plus haut point. Ça me faisait caguer que tu puisses comprendre ce genre de personnes qui ne vient pas du même monde que nous.

Sinon pour rester dans le sujet, je ne te l’avais jamais dit mais il y a une dizaine d’années, j’ai joué 1 an dans l’équipe Sénior FFF de ton quartier (La Cabu, maillot de la Juve toussa…), Hébé j’étais le seul blanc dans l’équipe.

Mais je fus accueilli comme un frère. Très bon souvenir.

[Papaver]

J'ai pas suivi ce débat mais j'ai enfin vu une réaction qui va dans le bon sens :
http://www.lequipe.fr/Football/breves201...allon.html

"Le syndicat [...] rappelle que le football «est un réel vecteur d'intégration», une «réalité, vécue au quotidien par des centaines de milliers de gamins issus de populations immigrées».

«La diversité, de Kopa à Zidane, continuera, grâce aux centaines de milliers de gamins issus de populations immigrées, de faire la richesse de notre football»

«C'est à eux, aujourd'hui, que nous pensons, poursuit le texte du communiqué de l'UNFP. C'est à eux qu'il faut dire, haut et fort, que le football français continuera de les accueillir, de les former, de les aider, de les aimer, comme il l'a toujours fait, sans regarder la couleur de leur peau ou leurs origines. Cette diversité, de Kopa à Zidane en passant par Djorkaeff (père et fils), Platini, Boli, Desailly, Makelele, Vieira et Trezeguet - pour ne citer qu'eux -, a toujours fait et continuera de faire, grâce à eux, la richesse de notre football.»"

[Mazargues]

T'es un gravos toi... Donc tu n'as jamais participé à un brainstorming?
Si Blaquart a donné des directives comme il semble le dire, il sera sanctionné. Pour le reste, rien n'est acté, c'est juste une discussion où toutes les possibilités sont balayées. C'est toujours autorisé de discuter ou tu nous envoies direct en prison?

Je ne savais pas que le brainstorming donnait l'immunité pour dire de la m... m'enfin bon faut dire que je ne brainstorme pas souvent.

(D'ailleurs dans le cas qui nous intéresse je ne sais pas si "brain" est le mot le plus approprié).

[Cyrs]

T'es un gravos toi... Donc tu n'as jamais participé à un brainstorming?
Si Blaquart a donné des directives comme il semble le dire, il sera sanctionné. Pour le reste, rien n'est acté, c'est juste une discussion où toutes les possibilités sont balayées. C'est toujours autorisé de discuter ou tu nous envoies direct en prison?

Je ne savais pas que le brainstorming donnait l'immunité pour dire de la m... m'enfin bon faut dire que je ne brainstorme pas souvent.

(D'ailleurs dans le cas qui nous intéresse je ne sais pas si "brain" est le mot le plus approprié).

Ah oui, tu brainstormes pas souvent ?

Kenneth, la Cabu, j'y étais pour dormir et manger, je passais mon temps entre la paternelle et bassens, j'étais le "quota" blanc du groupe.