31-12-2012, 00:35
Une histoire d'opération. Mais je te promets tu ne veux pas savoir.
|
31-12-2012, 00:36
Un des deux frère ?
![[Image: 193835100911023810952387.gif]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193835100911023810952387.gif) De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana...
31-12-2012, 00:39
Lana. Ex Larry. Larry diminutif de Laurence. Prénom qui peut très bien être féminin. Tout un paradoxe.
31-12-2012, 01:48
http://img.filmsactu.net/datas/dvd/k/i/k...3d08d8.jpg
Je viens de voir Kidnapping. Ceux qui ont aimé Homeland, devraient aimer. Bien que la majeure partie du film se passe dans le coffre d'une voiture on ne s'ennui pas. Claustrophobes s'abstenir.
31-12-2012, 13:26
Aussi dramatique que le régime des intermittents du spectacle:
aucun projet original dans le top 10 du box office US 2012. Que des reboot, prequels etc. Hollywood est mort
31-12-2012, 13:49
C'est pas les spectateurs qui sont morts plutôt ?
Hollywood est là pour faire de l'argent, alors ils font ce qu'ils sont sur que les gens vont aller voir. ![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
31-12-2012, 14:11
(Modification du message : 31-12-2012, 14:47 par Mr.Grieves.)
(31-12-2012, 13:26)Godfather a écrit : Aussi dramatique que le régime des intermittents du spectacle: c'est peut-être aussi dû à un mauvais timing ? De mémoire, cette année on va voir débarquer les films de Spielberg, Van Sant, De Palma, Tarantino, Bigelow, Malick, PT Anderson, James Gray et trois ou quatre autres que j'ai zappé. (31-12-2012, 13:49)Olorin a écrit : C'est pas les spectateurs qui sont morts plutôt ? Reste à voir si ce n'est pas Hollywood qui nous a, au préalable, habitués aux franchises, au manque d'originalité et trop souvent à la médiocrité. C'est toujours rassurant de voir que les navets à gros budgets font des fours au BoxO. Le spectateur n'est pas (encore) un gogo. John Carter ou Battleship, pour ne pas les citer. Sinon, j'ai vu la BA et quelques teasers des Misérables. C'est vraiment un truc pour anglo-saxon. Et sans jouer le vieux con franchouillard, pas une mention faite à Victor Hugo, vraiment?! J'attends beaucoup de Django Unchained. Sans être un grand fan de Foxx, mais rien que Waltz et DiCaprio, ça peut l'effectuer.
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
En Espagnol, baloncesto=basket-ball.
31-12-2012, 14:56
J'avais bien aimé les misérables avec depardieu, gainsbourg et Malkovich en plusieurs parties.
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell
02-01-2013, 02:59
Je viens de voir plusieurs bons films aujourd'hui : Rain Man et Little Miss Sunshine notamment.
Pour ce dernier, la VF (diffusée par arte) doit être un des doublages, sinon le doublage le plus dégueu que j'ai jamais entendu. C'est fou d'avoir laissé passer un truc comme ça.
02-01-2013, 09:55
(02-01-2013, 02:59)Mazargues a écrit : Pour Little Miss Sunshine, la VF (diffusée par arte) doit être un des doublages, sinon le doublage le plus dégueu que j'ai jamais entendu. C'est fou d'avoir laissé passer un truc comme ça. Me suis fait la même réflexion. Autant le film est vraiment drôle en VO, autant là, j'ai eu du mal à le trouver bon.
Je suis allé voir le Hobbit là, bien mais pas top.
Bon on est entre nous, on ne va pas se mentir, la 3D... ça n'apporte rien aux films  De plus j'ai trouvé l'image sombre, les verres des lunettes 3D étant teintés. Ça donnait une tonalité plus sombre au film que le Seigneur des Anneaux. Alors qu'on dit que que Jackson a édulcoré le Seigneur des Anneaux, là on se retrouve avec une atmosphère sombre pour une histoire tirée d'un livre pour enfants, un peu paradoxal. J'avais lu pour Avatar que normalement l'assombrissement lié aux lunettes était prévu et que l'image était plus lumineuse pour compenser... Je l'avais vu avec des lunettes équipées d'un capteur entre les deux yeux. Là c'était des lunettes toutes simples, sans capteur. Ce n'était pas non plus en HFR, parce que bon, 14€ voilà. Mais du coup j'ai remarqué le flou sur les scènes qui bougeaint beaucoup. Enfin bref, plus moyen de savoir si on voit le film comme il a été tourné ou pas.
06-01-2013, 00:51
(31-12-2012, 14:11)Mr.Grieves a écrit : c'est peut-être aussi dû à un mauvais timing ?Aucun de ces films ne sera dans le top 10 du box office 2013. 
...
06-01-2013, 05:24
(06-01-2013, 00:51)Caligula a écrit :(31-12-2012, 14:11)Mr.Grieves a écrit : c'est peut-être aussi dû à un mauvais timing ?Aucun de ces films ne sera dans le top 10 du box office 2013. Heu, le Tarantino peut être dans le top 10 (en France en tout cas). Le De Palma, le James Gray voire le Malick peut-être dans le top 20 sait-on jamais. Le Spielberg, bon... c'est très américain. S'il fait 1 million d'entrées, ce sera déjà énorme.
06-01-2013, 10:26
(05-01-2013, 23:58)Mazargues a écrit : Mais du coup j'ai remarqué le flou sur les scènes qui bougeaint beaucoup. Ça, c'est le fait d'avoir vu un film en full HD. Ton oeil ne peut être aujourd'hui satisfait que par la plus haute qualitay. Ils faisaient payer un supplément pour la HFR dans ton ciné? Chez les Gaumont/Pathé, ça restait au supplément 3D, ce qui est déjà bien assez...
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
En Espagnol, baloncesto=basket-ball.
06-01-2013, 13:29
(06-01-2013, 10:26)Miki a écrit :(05-01-2013, 23:58)Mazargues a écrit : Mais du coup j'ai remarqué le flou sur les scènes qui bougeaint beaucoup. Seul un cinéma Pathé diffusait en HFR là où je suis. Prix de base de la place 12,70€ + 1€ pour les lunettes.  Alors je suis allé dans un autre, à 8,60€ +1€.
07-01-2013, 00:02
Je suis devant le DVD de Foresti a Bercy.... Quelle bouse.
Elle a été drôle un spectacle et depuis c'est la loose ultime. ![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
07-01-2013, 00:38
|
|
|
