Cinéma et Dividi

[Nil Sanyas]

J'ai déjà fait ma liste.

- La liste de Schindler (Spielberg)
- Ed Wood (Tim Burton)
- Dancer In The Dark (Lars Von Trier)

Les trois sont pas chers.

[Dav_]

C'est vrai que celui d'Ed Wood est pas mal.



J'aime bien celle de Broken Flowers aussi.

Dommage que celle du Majordome soit à 50 euros, je l'aurais pris



Je m'en commanderais une à Noel, quand meme, elles sont vraiment pas mal.

'Tain Arizona Dream aussi, cheros 40euros mais magnifique.

[cynik]

Moi je crois que la 25eme heure va venir s'afficher sur un de mes murs...

reste a choisir grand ou petit format, et puis surement une autre...

[cetace]

Pour les plus fortunés une véritable mine!:smoke1:
http://www.chisholm-poster.com/

[Caligula]

'Tain Arizona Dream aussi, cheros 40euros mais magnifique.

Celle-là je l'avais acheté 12,99 euros (2 euros de port) en grand format (120x160) sur cinestore.com.

Sinon mes murs sont aussi tapissés de:













En format moyen (70x110), achetés sur moviemarket et envoyées en tube pour 12 euros pièce.

[El chi]

Dans le rayon "un réalisateur qui a fait un pseudo-film phénomène de société", je vous présente aujourd'hui, M. Night Shyamalan.
Ce soir, j'ai regardé ( enfin, j'ai essayé de part sortir le dvd du lecteur ):


Quelle daube !
Un scénario complétement con et invraissemblable (fout toi de l'alu sur la tronche), une action inexistante. Le film est lent. LE veuf Gibson qui ne croit plus à rien mais qui va retrouver la force de croire à l'amour pour ses enfants.
Bref, un truc chiant, qui flirte bon dans l'esprit des navet post 6è sens réalisés par ce mec qui a eu une fois dans sa vie une bonne idée !

A coté de ça j'ai testé:


Ca se prend pas au sérieux, c'est plein d'excellentes idées. très bien fait. bien marré.

[Dav_]

Quel chambre de mastre, tu dois avoir Cali

Chichiman, je suis pas d'accord avec toi sur "Signes", mais alors pas du tout

Moi j'avais écrit ça quand je l'avais vu :

« Signes » est un film vraiment angoissant. On vit l'histoire auprès d’une famille avec les craintes et les doutes de chacun de ses membres. L’aventure qu’ils vont vivre a un impact sur chacun et rien ne sera plus comme avant. La réalisation est magistrale, rien n’est laissé au hasard. L’ambiance est parfaite, tant sur les couleurs et les effets de lumière que par le fond sonore. Comme dans tous les films de Shyamalan, le dénouement final est impressionnant, les différents détails que l’on a visionné, s’additionne et permettent de conclure le film en beauté. Mel Gibson est excellent dans le rôle du père de famille (et d’église) qui a perdu la foi, Joaquin Phoenix est très bon aussi à ses cotés. On ne s’ennuie pas une seconde et le thème de la croyance est vraiment bien développé, c’est divertissant et ça amène à réfléchir. La fin soulève plusieurs interrogations et donc plusieurs façons de l’interpréter. Du grand Art !

De toute manière, Shyamalan divise toujours la populace, c'est toujours comme ça avec ses films. Ca me fait penser à "Mission to Mars", j'avais bien aimé, mais le nombre de mecs qui l'ont qualifié de "navets" se compte même plus

[El chi]

Chichiman, je suis pas d'accord avec toi sur "Signes", mais alors pas du tout

Moi j'avais écrit ça quand je l'avais vu :

« Signes » est un film vraiment angoissant. On vit l'histoire auprès d’une famille avec les craintes et les doutes de chacun de ses membres. L’aventure qu’ils vont vivre a un impact sur chacun et rien ne sera plus comme avant. La réalisation est magistrale, rien n’est laissé au hasard. L’ambiance est parfaite, tant sur les couleurs et les effets de lumière que par le fond sonore. Comme dans tous les films de Shyamalan, le dénouement final est impressionnant, les différents détails que l’on a visionné, s’additionne et permettent de conclure le film en beauté. Mel Gibson est excellent dans le rôle du père de famille (et d’église) qui a perdu la foi, Joaquin Phoenix est très bon aussi à ses cotés. On ne s’ennuie pas une seconde et le thème de la croyance est vraiment bien développé, c’est divertissant et ça amène à réfléchir. La fin soulève plusieurs interrogations et donc plusieurs façons de l’interpréter. Du grand Art !

Et beh, je n'ai rien retrouvé de ce que tu décris du film. Je crois que j'ai pas accroché des les premiers instants, donc après c'est difficile de se replonger dedans.
A choisir, je préfère la rencontre du 3è type.

[keyser]

Tiens, Vendredi soir, une fois n'est pas coutume, excellent filme sur C+ " Narco" avec G.Canet et B.Poolvorde...complètement décalé, une espèce de big lebowski à la Française ..

[Nil Sanyas]

Le pack Le Parain n'est pas cher en ce moment (29,99 euros autant sur Alapage que CDiscount). Je viens de me le commander, c'est pas cher du tout pour une trilogie, surtout celle-là :pouce:

[Nil Sanyas]

J'ai reçu récemment :

- Le pack "Les Parrains" (I, II et III)
- The good, the bad and the ugly :y:
- Le silence des agneaux
- Buena Vista Social Club
- Shaolin Soccer
- Wanted (que j'avais pas commandé !!!!)

Et j'ai même pas le temps de les voir, je dois bucher là :Pixie

[Nicotine]

Tiens, Vendredi soir, une fois n'est pas coutume, excellent filme sur C+ " Narco" avec G.Canet et B.Poolvorde...complètement décalé, une espèce de big lebowski à la Française ..

La comparaison avec The BIg Lebowski me parait un peu osé mon cher Keyser...Aimer Narco ok mais descendre 36 même si c'est pas le même genre, je comprend pas. Il y 10 fois plus de choses à apprendre sur le cinéma dans 36 que dans Narco. Narco c'est une bonne idée au départ mais qui tourne vite en rond. Le navet c'est Narco pas 36 à mes yeux mais comme dirait l'autre tous les gouts sont dans la nature.

[usual]

Dans 36, à part le jeu de Depardieu, je n'ai été touché par rien. Ni les lumières, ni l'ambiance, ni le jeu des seconds rôles, ni le scénario. j'ai trouvé ça vide, un ethnocentrisme politicard qui n'apporte pas grand chose, la gueguerre des brigades (BRI, et BRB ca fait pas crédible et pourtant ca existe ...), les indic' etc ...

Vraiment pas terrible

Narco, gentil petit film romantique et bien tourné, un jolie patte de réalisateur pour Canet.

[Clarky]

oh pinaise, z'êtes des fous les gars, l'homme du sixième sens ben c'est un trompe l'oeil, un film, son premier, qui tient la route pise après tu peux te toucher des heures durant avec les suivants, incassable passe encore, mais signes et le pire de tous le village, ben c'est long et ennuyeux...et long...

quant à 36, personnellement j'ai bien accroché, je l'ai pris pour ce que ça devait être et l'idée que je m'en faisais, un blockbuster avec des chtites grosses pointures du cinoche français réalisé par un lascar qui appartenait à la maison poulagas avant de prendre la tangente.

bref, c'est pas à la hauteur d'un tavernier avec son l627 mais comme divertissement ça vaut toutes les merdes ricaines qu'on se bouffe et qu'ils ont la gentillesse de nous refourguer.

arf, narco a eu pour effet de m'endormir irrémédiablement, dommage, c'était bourré d'idées intéressantes mais comme j'ai déjà du mal à m'y retrouver dans mon bordel organisé...alors celui des autres.
the big lebowski c'est quand même un monument et rien de comparable avec narco, l'univers des coen est complètement timbré mais la mise en scène est punaise de structurée et tu plonges immédiatement dans le bazar du bizarre.

bon c'est patou ça, je vais aller récupérer l'épisode 3 du côté obscur biscotte je l'ai toujours pas vu, pis je vais me hacker un sith ce soir...

sinon, j'espère que vous avez eu la bonne idée de mater charade hier soir sur arte (c'était hier soir je crois....voué je suis trop à l'ouest pour savoir quel jour on est), du grand bon cinoche...une autre époque quoi.

voilà, maintenant que j'ai bien fait mon intéressant et mon prétentieux, je m'en vais en loucedé

[Caligula]

oh pinaise, z'êtes des fous les gars, l'homme du sixième sens ben c'est un trompe l'oeil, un film, son premier, qui tient la route pise après tu peux te toucher des heures durant avec les suivants, incassable passe encore, mais signes et le pire de tous le village, ben c'est long et ennuyeux...et long...

quant à 36, personnellement j'ai bien accroché, je l'ai pris pour ce que ça devait être et l'idée que je m'en faisais, un blockbuster avec des chtites grosses pointures du cinoche français réalisé par un lascar qui appartenait à la maison poulagas avant de prendre la tangente.

bref, c'est pas à la hauteur d'un tavernier avec son l627 mais comme divertissement ça vaut toutes les merdes ricaines qu'on se bouffe et qu'ils ont la gentillesse de nous refourguer.

arf, narco a eu pour effet de m'endormir irrémédiablement, dommage, c'était bourré d'idées intéressantes mais comme j'ai déjà du mal à m'y retrouver dans mon bordel organisé...alors celui des autres.
the big lebowski c'est quand même un monument et rien de comparable avec narco, l'univers des coen est complètement timbré mais la mise en scène est punaise de structurée et tu plonges immédiatement dans le bazar du bizarre.

bon c'est patou ça, je vais aller récupérer l'épisode 3 du côté obscur biscotte je l'ai toujours pas vu, pis je vais me hacker un sith ce soir...

sinon, j'espère que vous avez eu la bonne idée de mater charade hier soir sur arte (c'était hier soir je crois....voué je suis trop à l'ouest pour savoir quel jour on est), du grand bon cinoche...une autre époque quoi.

voilà, maintenant que j'ai bien fait mon intéressant et mon prétentieux, je m'en vais en loucedé

Tout pareil sauf que j'ai pas vu 36...



Et j'en profite pour vous parler de "L'enfer" de Denis Tanovic (No Man's Land) que j'ai été voir par erreur croyant que c'était le film de Chabrol (qui d'ailleurs n'a strictement rien à voir).
Un casting de qualité avec rien de moins que Emmanuelle Béart (déjà dans l'enfer de Chabrol, d'où l'erreur), Karin Viard, Marie Gillain, Carole Bouquet, Guillaume Canet, Jacques Gamblin, Jacques Perrin ou encore Jean Rochefort. Sur un projet de Kryzsztof Kieslowski pour les amateurs. Le film est plutôt pompeux et finalement assez moyen... Une déception. M'enfin s'il y avait une seule chose à en sortir ce serait...

Mélodie d'amour chantait le cœur d'Emmanuelle
Qui bat cœur à corps perdu
Mélodie d'amour chantait le corps d'Emmanuelle
Qui vit corps à cœur déçu

[Nicotine]

36 est un film de genre, c'est à dire un polar et franchement c'est un bon polar. Comme le dit Clarky, il fallait s'attendre à ce qu'on a vu. Marchal a un style et le polar ça n'est qu'une affaire de style. Son film est bouré d'hommage aux grands classiques du genre (Le Samourai, Cercle Rouge, French Connexion...).

Pour la photo c'est la même ambiance que Garde à Vue de Miller c'est à dire très clair ou très sombre suivant le ton de narration que veut donner le réalisateur au récit ou à ses personnages.

Pour le scénar c'est une histoire vraie ou plutôt un hommage à un ancien collègue ce qui donne un impression de lourdeur dans l'ambiance avec des codes très marqués et trop présent c'est ce qu'on appel le patos. C'est un ancien de la maison c'était inévitable ce que Tavernier évite avec L627.

Ensuite la guerre des polices on accroche ou pas mais bon sang que c'est d'actualité il suffit de regarder l'emission Faites entrer l'accusé pour comprendre que Marschal n'en rajoute pas.

Pour la réalisation le style est ultra classique mais c'est un exercice qu'il s'impose comme un Melleville (toute proprtion gardée...) et il va au bout. Franchement des longues focale aussi belle je n'en avais pas vu depuis Les Patriotes de Rochand. Alors classique peut devenir ennuyeux surtout si le scénar ne suit pas ce qui est un peu le cas pour 36.

Ce film est un exellent polar et depuis Nicloux c'était le désert total ou plutôt le désert Bessonien.

J'ai un peu repris de voler Keyser c'est pas méchant, méo-culpa, mais je suis fan absolu de Polars et quand ils sont bons je les défend.

[Nicotine]

oh pinaise, z'êtes des fous les gars, l'homme du sixième sens ben c'est un trompe l'oeil, un film, son premier, qui tient la route pise après tu peux te toucher des heures durant avec les suivants, incassable passe encore, mais signes et le pire de tous le village, ben c'est long et ennuyeux...et long...

quant à 36, personnellement j'ai bien accroché, je l'ai pris pour ce que ça devait être et l'idée que je m'en faisais, un blockbuster avec des chtites grosses pointures du cinoche français réalisé par un lascar qui appartenait à la maison poulagas avant de prendre la tangente.

bref, c'est pas à la hauteur d'un tavernier avec son l627 mais comme divertissement ça vaut toutes les merdes ricaines qu'on se bouffe et qu'ils ont la gentillesse de nous refourguer.

arf, narco a eu pour effet de m'endormir irrémédiablement, dommage, c'était bourré d'idées intéressantes mais comme j'ai déjà du mal à m'y retrouver dans mon bordel organisé...alors celui des autres.
the big lebowski c'est quand même un monument et rien de comparable avec narco, l'univers des coen est complètement timbré mais la mise en scène est punaise de structurée et tu plonges immédiatement dans le bazar du bizarre.

bon c'est patou ça, je vais aller récupérer l'épisode 3 du côté obscur biscotte je l'ai toujours pas vu, pis je vais me hacker un sith ce soir...

sinon, j'espère que vous avez eu la bonne idée de mater charade hier soir sur arte (c'était hier soir je crois....voué je suis trop à l'ouest pour savoir quel jour on est), du grand bon cinoche...une autre époque quoi.

voilà, maintenant que j'ai bien fait mon intéressant et mon prétentieux, je m'en vais en loucedé

Clarky je veux ton avis sur La Revanche des Sith, ça m'interresse...perso j'ai aimé...

J'ai vu Saw et c'est pas mal du tout même si la trame est la même que les 10 petits nègres de Christie.

Idée cadeau pour Noel : "Les Patriotes" de Rochand une merveille le fond et la forme dans le même film, sublime et malin.

[usual]

36 est un film de genre, c'est à dire un polar et franchement c'est un bon polar. Comme le dit Clarky, il fallait s'attendre à ce qu'on a vu. Marchal a un style et le polar ça n'est qu'une affaire de style. Son film est bouré d'hommage aux grands classiques du genre (Le Samourai, Cercle Rouge, French Connexion...).

Pour la photo c'est la même ambiance que Garde à Vue de Miller c'est à dire très clair ou très sombre suivant le ton de narration que veut donner le réalisateur au récit ou à ses personnages.

Pour le scénar c'est une histoire vraie ou plutôt un hommage à un ancien collègue ce qui donne un impression de lourdeur dans l'ambiance avec des codes très marqués et trop présent c'est ce qu'on appel le patos. C'est un ancien de la maison c'était inévitable ce que Tavernier évite avec L627.

Ensuite la guerre des polices on accroche ou pas mais bon sang que c'est d'actualité il suffit de regarder l'emission Faites entrer l'accusé pour comprendre que Marschal n'en rajoute pas.

Pour la réalisation le style est ultra classique mais c'est un exercice qu'il s'impose comme un Melleville (toute proprtion gardée...) et il va au bout. Franchement des longues focale aussi belle je n'en avais pas vu depuis Les Patriotes de Rochand. Alors classique peut devenir ennuyeux surtout si le scénar ne suit pas ce qui est un peu le cas pour 36.

Ce film est un exellent polar et depuis Nicloux c'était le désert total ou plutôt le désert Bessonien.

J'ai un peu repris de voler Keyser c'est pas méchant, méo-culpa, mais je suis fan absolu de Polars et quand ils sont bons je les défend.

J'ai déjà entendu ce point de vue pour ce film, il se défend, personnellement, il ne m'a pas touché du tout, c'est tout

[Kodiak]

Pour parler d'autre chose que les films à Nicotine qui sont mauvais et sans intérêt (Nan je déconne Nicotine, j'ai bien aimé 36 et pi L627 aussi, sans parler de l'inspecteur Harry avec son gros flingue et que dire des Charles Bronson)

Je viens de zieuter Ray, et que c'est beau, les passages musicaux à couper le souffle sur les cabasses à fond mais aussi l'histoire de militant que personnellement je ne connaissais pas, le tout joué par un superbe acteur que j'avais déjà vu et beaucoup aimé dans un film avec Tom Pouce Cruise dont je ne me souviens plus du nom.

Donc à voir ou à offrir pour Noël.

[Nicotine]

Pour parler d'autre chose que les films à Nicotine qui sont mauvais et sans intérêt (Nan je déconne Nicotine, j'ai bien aimé 36 et pi L627 aussi, sans parler de l'inspecteur Harry avec son gros flingue et que dire des Charles Bronson)

Je viens de zieuter Ray, et que c'est beau, les passages musicaux à couper le souffle sur les cabasses à fond mais aussi l'histoire de militant que personnellement je ne connaissais pas, le tout joué par un superbe acteur que j'avais déjà vu et beaucoup aimé dans un film avec Tom Pouce Cruise dont je ne me souviens plus du nom.

Donc à voir ou à offrir pour Noël.

traître ! J'ai pas dis ça non plus !

Pour moi le polar ça va des films de Bogaart à Tarrentino en passant par Melleville par contre pas d'escale chez les justiciers même si chez Dirty Harry il y a du bon voir du très bon.

Edit : Jamie Foxx = Ray ou chauffeur de Taxi.