|
06-02-2008, 14:05
Pas persuadé du tout que cette équipe ait ou aura vraiment besoin de la miche. Mais ca n'engage que moi.
Je n'ai pas eu l'occasion de venir en discuter mais je suis globalement d'accord avec le long post de kala precedemment. Vivement ce week-end. 
06-02-2008, 14:09
Héhé!
 Concernant la compo, je trouve abusé de sortir Clerc qui a été monstrueux et Servat, que j'ai trouvé bien meilleur que Szarzewski, notamment pour les lancers. Méla/Jacquet, Skrela/Trinh-Duc et surtout Mas/Brugnaut, ça n'est pas extrêmement choquant  .punaise, ça va être bon samedi! 
![[Image: GVxgn8-UWUAAw-Adc.jpg]](https://i.ibb.co/C63PVNv/GVxgn8-UWUAAw-Adc.jpg)
06-02-2008, 14:11
Cela ne gêne personne quand Trinh Duc saucissonne ses coup de pieds. Au niveau du jeu la Miche c'est autre chose, non?
![[Image: 832041Laponie.jpg]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=832041Laponie.jpg)
06-02-2008, 14:16
Kalamáta a écrit :Héhé! Pour Clerc, c'est pas choquant quand tu te places dans la logique des entraineurs : créer un groupe et intégrer des nouveaux pour le futur. Clerc a évidemment sa place mais Rougerie est très bon en ce moment et mérite d'être vu comme titulaire et ils veulent voir Malzieu une 2ème fois. Si ils ne fonctionnent pas comme ça maintenant, ils le feront jamais.
06-02-2008, 14:17
KodiaK a écrit :Cela ne gêne personne quand Trinh Duc saucissonne ses coup de pieds. Au niveau du jeu la Miche c'est autre chose, non?Il a peu joué au pied Trinh-Duc, il a bien raté la touche sur la pénalité suite au coup de boule sur Traille mais après j'ai pas souvenir de gros raté de sa part. J'ai bien aimé sa manière de s'engager et de faire jouer systématiquement, notamment en tentant de passer les bras pour trouver du soutien à hauteur. La Miche, il baisse le casque, ferme les yeux, et espère que le trou n'était pas un faux trou... Je pense pas qu'on aurait écarté les ballons à l'aile dans nos 22 pour tenter le coup et dégager en bout de ligne si nécessaire avec la Miche. ll aurait confondu "essayer de jouer" avec "je me la joue perso pour sauver la patrie sur un coup de bol". Je suis bien content qu'il soit loin  J'attends encore pour juger le petit Montpelliérain. En tous cas, il m'a fait plutôt bonne impression, alors que je ne l'avais jamais vu jouer avant...
06-02-2008, 14:19
Papaver Somniferum a écrit :... ils veulent voir Malzieu une 2ème fois...Le Malzieu je le vois tous les étés !@ Christian Montaignac :happy2:
06-02-2008, 14:33
KodiaK a écrit :Cela ne gêne personne quand Trinh Duc saucissonne ses coup de pieds. Au niveau du jeu la Miche c'est autre chose, non? Je suis amplement d'accord avec toi 
06-02-2008, 17:41
Voilà une nouvelle qui va faire plaisir à Oc!
http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2008/2...10Dev.html :drinks_wi
06-02-2008, 19:56
Kalamáta a écrit :Voilà une nouvelle qui va faire plaisir à Oc!Avec la guigne qui entoure l'équipe de France...d'ici qu'il est une quinte Floch @Mac-boulette
06-02-2008, 21:46
j'ai entendu que Jauzion avait joué contre Montpellier l'autre jour.. quelqu'un sait pourquoi il n'est pas en EdF ??
06-02-2008, 21:55
Il revient de blessure
. C'était son deuxième match seulement il me semble.
09-02-2008, 18:16
Oh les gars y'a un match là ! Tout le monde s'en cague ou quoi ?
 Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
09-02-2008, 18:47
Non, non
 Score très flatteur à la mi-temps je trouve, tant on a été mis en difficulté sur les regroupements Je sens qu'on va passer du très cartésien jeu à la Laporte au je tente tout derrière et j'm'en fous du combat devant 
09-02-2008, 18:49
En même temps avec les arrières qu'on a on peut se le permettre...
09-02-2008, 18:51
Caligula a écrit :En même temps avec les arrières qu'on a on peut se le permettre... Reproduis la même mi-temps face aux Anglais, t'as déja 10 points de retard :blondblush1:
09-02-2008, 19:27
On se fait un peu casser la fesse devant... 8 ans de Nanard et plus une trace au bout de 2 mois, c'était bien la peine.
Je veux du Chabal.
09-02-2008, 19:37
Mazargues a écrit :On se fait un peu casser la fesse devant... 8 ans de Nanard et plus une trace au bout de 2 mois, c'était bien la peine. Les 4 mélées avatn l'essai de pénalité ont fait très mal... Même si le résultat n'est pas là, ça fait vraiment plaisir de voir ce jeu d'attaque. ça ose, ça paie pas toujours, mais c'est mieux que les coups de pompes d'il y a 4 mois ![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg) Mazargues a écrit :On se fait un peu casser la fesse devant... 8 ans de Nanard et plus une trace au bout de 2 mois, c'était bien la peine. C'est exactement ce que je me disais. Hallucinant à quel point cette équipe a été mauvaise devant. Incroyable :boxe: EDIT : j'allais oublier, faire 35 changements dans un tel match, c'est presque suicidaire.
09-02-2008, 19:48
chichiman a écrit :Les 4 mélées avatn l'essai de pénalité ont fait très mal...Oui, on est plus dans une équipe de France classique on va dire. Après j'ai trouvé que les jeunes étaient tendres et que tu ne sentais pas une maîtrise sereine, une capacité à temporiser. La première ligne s'est fait manger en fin de match, la deuxième dur aussi et le commentateur avait beau dire "puissant et technique" à chaque fois que Picamole touchait la balle, ma foi... Heymans et Clerc ont été phénoménaux, Rougerie pas mal aussi.
09-02-2008, 19:48
nicom93 a écrit :C'est exactement ce que je me disais. Hallucinant à quel point cette équipe a été mauvaise devant. Incroyable :boxe:Ils ont levé le pied en deuxième mi-temps et les irlandais en ont profité et ont su trouvé les ressources On a jamais autant pris de ballons en touche. ça a bien déblayé pour libérer. |
|
|
