28-10-2009, 23:39
Heymans, Lapandry.
Cela se tient.
Cela se tient.
|
29-10-2009, 00:01
papaver somniferum a écrit :Moi j'aime bien. Rien de fondamental, globalement ça me va mais des petits trucs ça et là qui font tiquer. - Parra ne met pas un pied devant lautre à lASM, il est en train tout doucettement de se faire éjecter de sa place et on le sélectionne :hum: - Hormi Imanol ça manque de sauteur en touche. Déjà que nos secondes lignes ne sont pas des aigles dans ce secteur, labsence de spécialiste type Bonnaire en troisième barre voire de Diarra absolument énorme avec Castres en ce début de saison est quand même étonnante. Je rappelle que lalignement sudaf est ce qui se fait de mieux actuellement au monde - Dans toute la palanquée de joueurs toulousains, cest pas un scoop de dire que certains font un début de saison quon qualifiera pudiquement de moyen ( Heymans et Jauzion en tête) - Marconnet est à peine titulaire au SF et vraiment pas à la fête à chaque fois que je lai vu - Jaurais bien aimé voir Porical pour le poste darrière, il fait un très bon début de saison avec lUSAP et présente de plus lavantage dêtre un bon buteur (parce que là si Dupuy péte, il nous reste Michalak :helpsmiliet Parra qui est vraiment pas buteur dans lâme.) Ca doit être tout 
29-10-2009, 02:51
J'avoue que pour Diarra je comprends pas, il fait encore plus fort que l'année dernière où il était chez nous (USM) mais pour le reste ça reste correct je trouve... Puis le retour de la miche, ça doit faire plaisir à Kala
 !
29-10-2009, 04:20
Quelle que soit la selection, on va se faire poutrer par les sudaf. Ca fait pas un pli. Ils sont monstruoplantesques et d'autant plus sur nos points faibles.
29-10-2009, 09:14
Marconnet c'est une blague,je suis d'accord il avance plus.Parra etait bien meilleur chez nous
 .Bonnaire,je comprends pas non plus...Mais Yann David va demonter du sud-af 
29-10-2009, 10:19
Marconnet ça doit être une tentative d'apporter un peu de roublardise / expérience devant (on en manque franchement non ?) Il a tellement l'habitude d'être dépassé que ça devrait pas le changer face aux sud-afs
 Pour le reste y'a aussi une tentative de créer un groupe plus définir, avec quelques tolérances pour les moins bien coté forme mais avec toujours la vision de la coupe du monde. C'est pas forcément débile Après je suis qu'en rodage question supporteurisme de rugby 
29-10-2009, 11:04
Si on fait un groupe pour 2011 je vois pas ce que Marconnet vient faire là....il est cuit.
Je sais que Lievremont ne veut pas de joueurs etrangers(ce que je peux concevoir),mais nous on a un des 2ou 3 meilleurs piliers du championnat qui a plié Marconnet en 20mn lors de leur dernier face-a-face...Karena Wihongi  ![[Image: wihongikarena.jpg]](http://www.csbj-rugby.fr/images/joueurs/wihongikarena.jpg) a part Barcella je vois pas plus fort que lui en France et il est selectionnable,a demandé la naturalisation Française...
29-10-2009, 12:03
Mr.Grieves a écrit :Jaurais bien aimé voir Porical pour le poste darrière, il fait un très bon début de saison avec lUSAP et présente de plus lavantage dêtre un bon buteur (parce que là si Dupuy péte, il nous reste Michalak :helpsmiliet Parra qui est vraiment pas buteur dans lâme.)Oh Laurent on t'a reconnu !  http://www.oeildebenezech.fr/ Citation :Il y a 2 joueurs qui, sur les 2 derniers matchs, mont bien plu et qui auraient mérité de faire parti de ce groupe et pourquoi pas de démarrer contre lAfrique du Sud, cest Ibrahim Diarra de Castres dont labattage physique donne limpression quil pourrait faire le travail dun Ouedraogo et dun Dusautoir en même temps et Jérôme Porical de Perpignan, qui, depuis larrivée de Burger à Perpignan a franchi un sacré palier. En plus, cest un buteur sur dans un groupe qui nen compte pas énormément ( Dupuy est le seul qui semble avoir des stats de haut niveau en ce moment- Michalak nest pas souvent en réussite et Morgan Parra ne bute pas vraiment ) 
29-10-2009, 13:03
J'ai découvert Porical contre le Stade Français ce samedi, et il m'a impressionné. Lui et Cazenave, côté perpignanais, c'est très intéressant.
29-10-2009, 14:07
kdom93 a écrit :Oh Laurent on t'a reconnu ! Il est très bien ce Benezech 
.. Sauf quon a pas énormément de mérite, Diarra et Porical (avec Elissalde pour dautres raisons) sont deux des noms qui revenaient le plus dans les tuyaux avant la sortie de la liste ( de plus relis mes messages, je suis de la vieille école, les buteurs dans une équipe cest et ça sera toujours un dada pour moi.)Et sauf que je suis moyennement daccord avec sa compo. Pour moi ça serait Barcella-Servat-Mas Nallet-Papé Dussautoir-Picamoles-Harinordoquy Dupuy-Michalak Clerc-Mermoz-Marty-Médard Traille Picamoles en 8 pour apporter de la densité physique. Plutôt Michalak que Trhin-duc qui me semble pas top avec Montpellier et qui de plus ne joue pas toujours en 10 dans son club (même si la Mich' )Et surtout Mermoz /Marty au centre. Mermoz est énorme depuis le début de saison et la complémentarité avec Marty est un atout (de club déjà, et de profil. Marty il a pas de mains, faut pas lui demander du jeu par contre cest sûrement notre meilleur défenseur au centre, puisque Traille est plutôt vu à larrière par nos sélectionneurs) Jauzion malgré tout le respect que je lui porte na pas grandchose à foutre sur le terrain vu son début de saison..
29-10-2009, 15:09
David-Mermoz,ça aurait de la gueule
 Et physiquement face au Boks David peut-etre un enorme atout....http://www.youtube.com/watch?v=GvWYRzrcBrE
29-10-2009, 15:28
L'option Picamolès en 3ème ligne, Harinordoquy et Dussautoir étant partant certain, je ne crois pas que ça soit la meilleure solution. Se dire qu'on va rivaliser niveau puissance avec les boks, c'est un très mauvais pari je crois. Donc Ouedraogo pour moi.
En 9 Dupuy. Je l'ai bien aimé à chaque fois que je l'ai vu jouer. En 10 je préfère Trinh-Duc à Michalak. Et je ne comprends pas l'option Beauxis qui aurait été dans les 30 (et peut-être titualire) s'il n'était pas blessé... Au centre Mermoz semble devant. Avec qui ? Chacun a ses atouts entre l'expérience de Jauzion, la complémentarité de Marty, la puissance de David. Pas facile de choisir. Et à l'arrière, je maintiendrais Médard. Parce que l'option Traille sa solidité et son coup de pied est une option un peu petit joueur je trouve. Il faut jouer ! Seul problème, si on met Médard à l'arrière, en ailier c'est Clerc et ??. Heymans est pas au top, Fall est trop tendre. Donc peut-être Traille à l'arrière et Médard à l'aile...
29-10-2009, 21:07
(Modification du message : 29-10-2009, 21:12 par Mr.Grieves.)
jimmiz a écrit :David-Mermoz,ça aurait de la gueuleCa manque de complémentarité et de défense déjà que Mermoz  Par contre David cest sûrement notre centre le plus frappadingue à limpact papaver somniferum a écrit :L'option Picamolès en 3ème ligne, Harinordoquy et Dussautoir étant partant certain, je ne crois pas que ça soit la meilleure solution. Se dire qu'on va rivaliser niveau puissance avec les boks, c'est un très mauvais pari je crois. Donc Ouedraogo pour moi. Traditionnellement nos victoires contre les boks sont toujours passées par des grosses perfs dans le combat. Après il y a deux philosophies dont la tienne identique à celle de Benezech .. Benezech parle des Lions pour étayer son point de vue mais on peut aussi rappeler que les Blacks qui avaient pris son option évitement et déplacement et qui sont pas mal outillé pour le faire, je ne vois pas ce que Mc Caw doit envier à Ouedraogo se sont fait détruire. La troisième ligne Boks est puissante, endurante et rapide (le mec qui a jarté Burger na pas de rate. Et Pier Spies est la meilleure combinaison possible actuel entre vitesse et puissance, une espèce de Van Niekerk puissance 2 :incline:) Pas certain quavec Ouedraogo ont soit si sur que ça dêtre premier sur les points dimpact et les rucks, surtout si on est sur le reculoir . Le point fort des Boks cest leur capacité à porter le ballon et à timposer du combat un peu partout sur le terrain. La première chose à faire si ce nest de les surpasser dans ce domaine, cest dau moins rivaliser là-dessus et de les empêcher davancer. La victoire des australiens dans le tri nations tient plutôt de ce schéma. Et je pense que la France en pleine bourre a plus de moyens athlétique que les aussies notamment sur le cinq de devant. Après ca reste de la théorie hein  On peut bien se faire dégeler dans les deux cas. Ou pas. jimmiz a écrit :Fall Partout il est annoncé ¾ aile mais je suis à peu prés sur de lavoir vu à larrière à Bayonne. Jai rêvé ou bien ? Par contre il est très bon effectivement .gros espoir en devenir
31-10-2009, 12:52
Non rien, c'était juste pour dire qu'Agen est en train de faire son petit chemin en pro D2 et que cette année, c'est la bonne
 Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
02-11-2009, 12:33
J'ai vu Bayonne-RCT samedi.
Me rappelais pas avoir vu les basques aussi catastrophiques. Même quand la gnac était là, ils perdaient systématiquement la balle sur des passes de caca-boudins. Toulon n'a même pas eu besoin d'être bon, on a même été carrément mauvais, sauf que face au pire du pire, ca a largement suffit. Moi je vote, je dis que l'aviron est déjà en ProD2. Avec Dourthe sur le banc ou dans les tribunes.
Oc! a écrit :J'ai vu Bayonne-RCT samedi.je ne pense pas,la descente va se jouer entre Montpellier et nous. Et c'est nous qui descendrons.
07-11-2009, 19:13
CASTRES OLYMPIQUE
|
|
|
