Qatari Saint Germain: Le titre en ligne d'émir !

[Rassimmons]

Sympa pour les linguistes...
Bon je conçois que cela soit abscons pour les non spécialistes mais justement, cela s'adresse aux spécialistes...

Si tu nies l'intérêt de cette discipline et celui du travail d'un Chomsky- pour prendre le plus illustre, saches que ce n'est pas le cas de tous.

Mais c'est pas grave, moi aussi j'ai pas envie de lire ce truc...

Non mais que chacun ai des passions, des hobbys, des centres d'intêrets aussi divers que variés, ma foi, c'est ça qui fait la diversité culturelle, et moi je trouve ça très bien (tant que ça porte pas atteinte au bonheur de l'autre, genre la passion de manger ses voisins, je ne cautionne pas ), voire même précieux.

Mais pour autant, dans la vision que j'ai de l'Etat et des dépenses publiques, ce n'est pas à la collectivité d'en supporter la charge.

Sinon je veux bien une subvention pour faire des soluces de jeux vidéos, en un sens c'est de la culture aussi

Et pour El chi, je ne peux que cautionner le coup des chti à Ibiza, mais le plus grave de l'histoire, c'est que pour le coup, ce genre d'emissions soient rentables sans aucune subventions

Bin justement c'est à l'Etat d'assumer ce rôle de moteur pour la recherche.
Même la recherche en sciences humaines oui...

[Madinho]

Bah on est pas d'accord, mais c'est aussi ça le charme de la vie

[Mazargues]

Non mais que chacun ai des passions, des hobbys, des centres d'intêrets aussi divers que variés, ma foi, c'est ça qui fait la diversité culturelle, et moi je trouve ça très bien (tant que ça porte pas atteinte au bonheur de l'autre, genre la passion de manger ses voisins, je ne cautionne pas ), voire même précieux.

Mais pour autant, dans la vision que j'ai de l'Etat et des dépenses publiques, ce n'est pas à la collectivité d'en supporter la charge.

Sinon je veux bien une subvention pour faire des soluces de jeux vidéos, en un sens c'est de la culture aussi

Et pour El chi, je ne peux que cautionner le coup des chti à Ibiza, mais le plus grave de l'histoire, c'est que pour le coup, ce genre d'emissions soient rentables sans aucune subventions

Bin justement c'est à l'Etat d'assumer ce rôle de moteur pour la recherche.
Même la recherche en sciences humaines oui...

Madinho stun trader, laisse tomber

[El chi]

Mais pour autant, dans la vision que j'ai de l'Etat et des dépenses publiques, ce n'est pas à la collectivité d'en supporter la charge.

Sinon je veux bien une subvention pour faire des soluces de jeux vidéos, en un sens c'est de la culture aussi

SAuf que l'Etat (avec un grand Teu) doit oeuvrer pour la connaissance et le savoir. Et tu peux penser ce que tu veux mais ça fait frétiller plus de neurones de savoir pourquoi on écrit en SMS plutot qu'en prétérit, alors que la soluce d'un jeu vidéeo y'a des boites qui t'en sorte des livres pour gagner du blé.
Marrant ton début de débat mais là on est en plein dans "Le savoir et la science doit il être financé par l'état" (je te rassure avec le monsieur sur le trone, c'est de moins en moins). Après je dis ça j'ai pas cliqué sur le lien, qui est peut-etre un beau ramassis de bêtise genre la mémoire de l'eau.

[O sole mio]

En guise d'échange avec Godfather

On sait que dans le communautarisme il y a toujours la tentation de l'extrême, de l'outrance si on pousse la concept à fond. Mais si on veille à respecter TOUTES les identités locales je trouve ça admirable. Mieux connaitre son identité et développer sa culture dans une perspective d'ouverture vers les autres... C'est plutôt une logique d'amitié entre les peuples qui doit se développer dans le communautarisme et c'est en cela que je trouve la démarche admirable. Après je suis bien conscient que malheureusement cela peut être un nid propice à certaines idées extrêmes virant à l'intolérance....

I am Miss America, and I approve this message.

J'avoue ma faiblesse Je me laisse parfois emporté par ma naïveté. C'est mon côté féminin qui se laisse parfois entrevoir entre mes tas de poils..

[Rassimmons]

Bin justement c'est à l'Etat d'assumer ce rôle de moteur pour la recherche.
Même la recherche en sciences humaines oui...

Madinho stun trader, laisse tomber

Bah cela ne doit pas être obligatoirement un facteur d'influence...
Tous les profs ne sont pas de gauche non plus par exemple...

Et puis les théories économiques en vogue insistent sur le rôle de l'Etat dans l'investissement en recherche. C'est l'une des rares prérogatives que tous les experts lui concèdent (certains insistant néanmoins sur la primauté des investissements privés)

Mais chacun son truc

[zorg]

En fait ce topic ,c'est devenu une poubelle,un topic à flood ou un récipient pour y cracher votre fiel ou votre venin?

[EFC]

C'est dire son extrême polyvalence. Ce qui en fait un topic essentiel.

[El chi]

En fait ce topic ,c'est devenu une poubelle,un topic à flood ou un récipient pour y cracher votre fiel ou votre venin?

ça y est, une défaite consécutive et on tombe dans les excès

[Madinho]

Non mais je suis d'accord que l'Etat doit financer la culture.
Et j'en convient, dans mon Etat idéal, la recherche serait un des postes de dépenses principaux, quels qu'en soient les thèmes.
Mais étant donné que l'Etat, c'est nous tous, donc moi inclus, il convient de penser que chaque euro que ledit Etat dépense, c'est un peu de mon pognon pour parler bassement.

Là où mon avis diffèrent de ceux (au moins) de Ras et el Chi, c'est qu'à mon sens, ce type de recherches n'est pas quelque chose d'indispensable pour la population française. Ou du moins, dans ce cas là, il faut la vulgariser et la rendre accessible au plus grand nombre, quand bien même personne ne viendra la lire.

Après, je ne remet pas en cause le concept de la recherche financé par l'Etat. Je ne souhaite pas d'un "chacun pour soi", je ne veux pas d'une société à l'américaine.

Simplement, je considère que le rôle de l'Etat est de prendre en charge tous ces "petites choses" que personne ne peut financer à titre individuel, qu'aucune société ne financera sauf à le faire payer très cher, et qui améliore la vie de ses habitants. L'exemple le plus con, c'est par exemple les écoles, les hôpitaux, voire, pour rester dans la recherche, sur des thèmes comme l'amélioration de la qualité de vie (trouver des moyens de réduire l'impact de nos modes de vie sur la planète, les recherches sur les différentes maladies, sur comment mieux manger, mieux produire des denrées alimentaires ...) De mon point de vue, et je comprend tout à fait qu'on puisse ne pas être d'accord, ce genre d'étude de rentre pas la dedans.

D'ailleurs, ma femme qui lit par dessus mon épaule, et qui a un master en chépakoi marketing de la sorbonne, me fait remarquer que ce genre d'études est surtout destiné aux marketeux.

Ainsi, une de ses profs a un doctorat en sciences du language a pour principal fait d'armes d'avoir sorti "aussi bon cru que cuit qui l'eu cru ?"

Et là, la vision humaniste de la chose, elle en prend un coup

[Oc!]

En fait ce topic ,c'est devenu une poubelle,un topic à flood ou un récipient pour y cracher votre fiel ou votre venin?

/soufflet

[Gomincha]

Franchement, vous pouvez quand même reffléchir à de vrai sujet comme "la morphologie dérivationnelle du français et l'organisation de la composante lexicale en grammaire generative"

http://www.tidsskrift.dk/visning.jsp?mar...o&id=94715

Merci
Après 4 jours de lecture, jsuis sympa je vous pose le résumé

Résumé

On envisage la morphologie dérivationnelle du français contemporain d'un point de vue strictement synchronique, et on dégage certaines conditions qu'une théorie générale de la morphologie dérivationnelle doit remplir. Dans une grammaire generative, la composante lexicale doit contenir l'ensemble fini de toutes les entrées lexicales dont certaines propriétés ne peuvent pas être prédites par règle, et un ensemble (non ordonné) de règles d'affixation. Comme certaines de ces règles peuvent être appliquées récursivement, il n'y a pas de limite à la longueur des mots théoriquement possibles en français. Le cas de certains verbes traditionnellement considérés comme parasynthétiques nous amène à examiner la relation entre affixes dérivationnels et classes flexionnelles, et les dérivations sans adjonction d'affixes.



Sinon je vois bien un 2 - 2 pour faire plein de points à CES


PS :

Mauvais souvenir ? Ou ma fixation sur DD ?

la réponse est dans la question je crois

[Boban13]

Etant réputé pour mon français exemplaire, je peux vous dire que j'ai rien bité.

[Rassimmons]

Non mais je suis d'accord que l'Etat doit financer la culture.
Et j'en convient, dans mon Etat idéal, la recherche serait un des postes de dépenses principaux, quels qu'en soient les thèmes.
Mais étant donné que l'Etat, c'est nous tous, donc moi inclus, il convient de penser que chaque euro que ledit Etat dépense, c'est un peu de mon pognon pour parler bassement.

Là où mon avis diffèrent de ceux (au moins) de Ras et el Chi, c'est qu'à mon sens, ce type de recherches n'est pas quelque chose d'indispensable pour la population française. Ou du moins, dans ce cas là, il faut la vulgariser et la rendre accessible au plus grand nombre, quand bien même personne ne viendra la lire.

Après, je ne remet pas en cause le concept de la recherche financé par l'Etat. Je ne souhaite pas d'un "chacun pour soi", je ne veux pas d'une société à l'américaine.

Simplement, je considère que le rôle de l'Etat est de prendre en charge tous ces "petites choses" que personne ne peut financer à titre individuel, qu'aucune société ne financera sauf à le faire payer très cher, et qui améliore la vie de ses habitants. L'exemple le plus con, c'est par exemple les écoles, les hôpitaux, voire, pour rester dans la recherche, sur des thèmes comme l'amélioration de la qualité de vie (trouver des moyens de réduire l'impact de nos modes de vie sur la planète, les recherches sur les différentes maladies, sur comment mieux manger, mieux produire des denrées alimentaires ...) De mon point de vue, et je comprend tout à fait qu'on puisse ne pas être d'accord, ce genre d'étude de rentre pas la dedans.

D'ailleurs, ma femme qui lit par dessus mon épaule, et qui a un master en chépakoi marketing de la sorbonne, me fait remarquer que ce genre d'études est surtout destiné aux marketeux.

Ainsi, une de ses profs a un doctorat en sciences du language a pour principal fait d'armes d'avoir sorti "aussi bon cru que cuit qui l'eu cru ?"

Et là, la vision humaniste de la chose, elle en prend un coup

Ha c'est marrant ma femme elle a un master Sciences du Langage mention FLE justement.
J'adore l'utilisation de l'argument d'autorité fémino-marital.

Le seul point de désaccord entre nous en fait, c'est sur l'intérêt à accorder à la recherche pure qui ne trouve pas forcément de débouchés évidents et immédiats dans l'environnement économique et social.
La connaissance est à mes yeux une fin en soi, d'autant qu'elle participe à la compréhension du monde -ou pour le moins participe de manière infinitésimale à l'appréhension de ses dimensions dans le cas des thèse ultra pointues et inintelligibles pour nous autres béotiens.
La connaissance, pour prendre l'exemple le plus abstrait, des mécanismes grammaticaux ou de construction consécutifs d'une langue, en révèle énormément sur la mentalité de ses locuteurs natifs (langage structure la pensée tout ça...). Et ça ça peut toujours servir ma foi.

---

Non mais je suis d'accord que l'Etat doit financer la culture.
Et j'en convient, dans mon Etat idéal, la recherche serait un des postes de dépenses principaux, quels qu'en soient les thèmes.
Mais étant donné que l'Etat, c'est nous tous, donc moi inclus, il convient de penser que chaque euro que ledit Etat dépense, c'est un peu de mon pognon pour parler bassement.

Là où mon avis diffèrent de ceux (au moins) de Ras et el Chi, c'est qu'à mon sens, ce type de recherches n'est pas quelque chose d'indispensable pour la population française. Ou du moins, dans ce cas là, il faut la vulgariser et la rendre accessible au plus grand nombre, quand bien même personne ne viendra la lire.

Après, je ne remet pas en cause le concept de la recherche financé par l'Etat. Je ne souhaite pas d'un "chacun pour soi", je ne veux pas d'une société à l'américaine.

Simplement, je considère que le rôle de l'Etat est de prendre en charge tous ces "petites choses" que personne ne peut financer à titre individuel, qu'aucune société ne financera sauf à le faire payer très cher, et qui améliore la vie de ses habitants. L'exemple le plus con, c'est par exemple les écoles, les hôpitaux, voire, pour rester dans la recherche, sur des thèmes comme l'amélioration de la qualité de vie (trouver des moyens de réduire l'impact de nos modes de vie sur la planète, les recherches sur les différentes maladies, sur comment mieux manger, mieux produire des denrées alimentaires ...) De mon point de vue, et je comprend tout à fait qu'on puisse ne pas être d'accord, ce genre d'étude de rentre pas la dedans.

D'ailleurs, ma femme qui lit par dessus mon épaule, et qui a un master en chépakoi marketing de la sorbonne, me fait remarquer que ce genre d'études est surtout destiné aux marketeux.

Ainsi, une de ses profs a un doctorat en sciences du language a pour principal fait d'armes d'avoir sorti "aussi bon cru que cuit qui l'eu cru ?"

Et là, la vision humaniste de la chose, elle en prend un coup

Ha c'est marrant ma femme elle a un master Sciences du Langage mention FLE justement.
J'adore l'utilisation de l'argument d'autorité fémino-marital.

Le seul point de désaccord entre nous en fait, c'est sur l'intérêt à accorder à la recherche pure qui ne trouve pas forcément de débouchés évidents et immédiats dans l'environnement économique et social.
La connaissance est à mes yeux une fin en soi, d'autant qu'elle participe à la compréhension du monde -ou pour le moins participe de manière infinitésimale à l'appréhension de ses dimensions dans le cas des thèse ultra pointues et inintelligibles pour nous autres béotiens.
La connaissance, pour prendre l'exemple le plus abstrait, des mécanismes grammaticaux ou de construction consécutifs d'une langue, en révèle énormément sur la mentalité de ses locuteurs natifs (langage structure la pensée tout ça...). Et ça ça peut toujours servir ma foi.

[Gamba]

Un lien pour le match de ce soir ?

[Jimmiz]

je viens de faire un tour sur les 15 dernières pages de ce topic,c'est très bizarre,vous devriez pas trop rester là quand même...

[Papaver]

Pas de stream valable du coup ?

[EFC]

[Darkfly]

Match à caguer avec 2 équipes qui savent ne jouer que le contre. Et des 2 côtés, que des attaquants qui veulent être les sauveurs et font que du perso.

Avec un Lannoy des grands soirs encore :
Bastos se prend une baffe dans la surface qu'il amplifie, carton jaune pour simulation
Pastore se prend un petit coup dans la surface qu'il amplifie, coup-franc à l'entrée de la surface.
Je cite Dugarry juste avant qui dit "Lannoy n'est pas le meilleur arbitre français pour rien"

[Rai]

Match à caguer avec 2 équipes qui savent ne jouer que le contre. Et des 2 côtés, que des attaquants qui veulent être les sauveurs et font que du perso.

Avec un Lannoy des grands soirs encore :
Bastos se prend une baffe dans la surface qu'il amplifie, carton jaune pour simulation
Pastore se prend un petit coup dans la surface qu'il amplifie, coup-franc à l'entrée de la surface.
Je cite Dugarry juste avant qui dit "Lannoy n'est pas le meilleur arbitre français pour rien"

Si ce match est a caguer , ne regarde meme pas les matchs de l'OM... Tu auras les yeux qui saignent et la chiasse...