26-10-2011, 15:44
Oui vas y Demoniac, fais nous des leçons de fair play financier
Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
26-10-2011, 15:44
Oui vas y Demoniac, fais nous des leçons de fair play financier
Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
26-10-2011, 15:46
(26-10-2011, 15:42)demoniac10 a écrit :(26-10-2011, 13:19)Mazargues a écrit : Fair-play financier Pardon ? J'ai pas compris ton truc là.
26-10-2011, 15:48
(Modification du message : 26-10-2011, 15:49 par demoniac10.)
(26-10-2011, 15:42)el chi a écrit : pui c'est bien, tu serais tout seul à rêver dans ton coin. Nous sommes des millions de sympathisants du PSG cette saison en France Et puis si Lille ramasse 50 millions, ils auront de quoi faire pour monter une équipe qui luttera avec le PSG... (26-10-2011, 15:46)Madinho a écrit : Pardon ? J'ai pas compris ton truc là. Je ne reprennais que les propos de Platini hier sur Rtl qui disait que les clubs comme le Real, le Barça même cribler de detes ne risquaient rien avec le fair play financier, que les clubs visés étaient Paris et City....
26-10-2011, 15:50
(26-10-2011, 15:48)demoniac10 a écrit :(26-10-2011, 15:42)el chi a écrit : pui c'est bien, tu serais tout seul à rêver dans ton coin. Et je suis sur que tu y crois. Allez, sur 50 millions, il en remet combien dans les transfert le père Seydoux..... 15 a tout casser, le reste, sur Livret A ou PEL.
26-10-2011, 15:58
(26-10-2011, 15:48)demoniac10 a écrit :(26-10-2011, 15:46)Madinho a écrit : Pardon ? J'ai pas compris ton truc là. La différence, c'est que l'endettement, ça à un coût. Alors certes ce n'est pas très sain, ni équitable quand on sait qu'en France on ne peut pas le faire, m'enfin si tu empruntes il faut rembourser, c'est un risque, et tu devras en supporter la charge dans les années suivantes, aussi bien au niveau du remboursement du capital que, point principal, des intérêts. La, un actionnaire qui balance les euros, le risque c'est 0, c'est les avantages sans les inconvénients.
26-10-2011, 16:07
Hazard, je l'aime bien, mais... il ne vaut pas 50 millions
42 millions sur Pastore, vu son âge et son talent, pourquoi pas, il peut nous permettre à lui seul de gagner des titres, et surtout, il peut être revendu très cher. Donc 42 millions, c'est énorme, mais pas tant que ça vu le joueur. 50 millions sur Hazard, c'est pas la même chose. Son potentiel de revente me semble inférieur, bien qu'il soit lui aussi assez jeune (20 ans). Et même s'il peut aussi être vraiment décisif, c'est certain, je pense que son influence sera aussi inférieure à Pastore. L'argent investi dans un Gameiro par exemple me semble bien plus juste que 50 millions sur Hazard. Hazard, pour moi, c'est 30 millions très grand maximum. Au-delà, c'est n'importe quoi.
26-10-2011, 16:15
Seydoux il a pas une rallonge à payer pour que le stade soit aux normes anti-sismiques ?
50M, ça parait démesuré quand même comme prix, on dirait une offre de Moratti dans ses grandes heures Et puis qui dit que le petiot veut rester en France ? Chive On !
punaise!
26-10-2011, 16:15
quand t'as le fric, le n'importe quoi devient minime
50 M c'est un prix de mi saison que tu peux pas refuser. 50 M c'est un prix parce que Beckham a dit non et qu'il faut te positionner avant le Réal
26-10-2011, 16:22
Sinon quelqu'un fait les comptes pour savoir à quel moment on pourra dire stop à l'argument "oui mais RLD il a mis autant"?
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
26-10-2011, 16:25
(26-10-2011, 16:22)Jeroemba a écrit : Sinon quelqu'un fait les comptes pour savoir à quel moment on pourra dire stop à l'argument "oui mais RLD il a mis autant"? ça dépend, tu comptes le prix de rachat du club dedans, le nombre d'années d'étalement, le cash dispo au préalable, l'échelonnement de remboursement ?
26-10-2011, 16:26
26-10-2011, 16:30
(26-10-2011, 16:15)Mr.Crapo a écrit : Seydoux il a pas une rallonge à payer pour que le stade soit aux normes anti-sismiques ? Je vois mal Seydoux qui considère son club en phase de croissance renforcer un concurrent direct avec un Hazard qui peut facilement trouver preneur hors L1.
26-10-2011, 16:30
sage parole Nil. Ce sera d'autant plus vrai si le PSG joue en Ligue des Champions. Ce qui , il faut l'avouer, a de fortes chances de se produire.
Chive On !
punaise!
26-10-2011, 16:32
(26-10-2011, 16:30)Darkfly51 a écrit :(26-10-2011, 16:15)Mr.Crapo a écrit : Seydoux il a pas une rallonge à payer pour que le stade soit aux normes anti-sismiques ? c'est pour ça que l'Offre serait de 50 et pas 25 (la valeur réelle du joueur); pour l'aider à voir.
26-10-2011, 16:35
(26-10-2011, 16:07)Nil Sanyas a écrit : 42 millions sur Pastore, vu son âge et son talent, pourquoi pas, il peut nous permettre à lui seul de gagner des titres, et surtout, il peut être revendu très cher. Donc 42 millions, c'est énorme, mais pas tant que ça vu le joueur. Si le QSG fait une plus value sur Pastore, je veux bien me tatouer un portrait de Nadine Morano sur le pubis. 42 millions pas énorme? Tu ne le connaissais même pas en mai. (26-10-2011, 16:30)Darkfly51 a écrit : Je vois mal Seydoux qui considère son club en phase de croissance renforcer un concurrent direct avec un Hazard qui peut facilement trouver preneur hors L1. Je demande à voir. Des Hazard, t'en as dans chaque championnat. Faut arrêter de croire Canal + qui veut nous le faire passer pour un génie.
26-10-2011, 16:40
J'ai pas parlé de plus-value. Mais tu crois vraiment que Pastore sera revendu 5 millions d'euros dans 4 ans ?
26-10-2011, 16:47
42, c'est le prix d'un ballon d'or. Vingt de moins qu'un Kaka au sommet de son art !
|