Qatari Saint Germain: Le titre en ligne d'émir !

keyser · 13-06-2012, 11:22

Bon sinon, à priori, Raspentino c'est sur la bonne voie.
Il ne reste que Brest dans la course, c'est un concurrent serieux, mais on peut miser sur le fait qu'il commence à en avoir plein le dos du temps merdique de Bretagne (oui, je considère la loire atlantique comme la Bretagne, y a qu'à aller passer un été à la Baule pour savoir qu on est en Bretagne, voire en Normandie)
...donc...On y croit...punaise, on y croit...ça va être énorme.
Raspentino avec maillot de l'OM. Ara-opiom

Godfather · 13-06-2012, 11:26

Ce qui est bien avec Sim, c'est qu'il est mort lui Sleep

Nil Sanyas · 13-06-2012, 12:50

Mais Sim aussi a le droit de rêver non ? Cool

Rai · 13-06-2012, 15:42

Il y a un truc que je ne comprends pas dans vos analyses. En terme de budget global et de budget transfert, le différentiel entre Lyon, Marseille, Paris et les plus petits étaient de l'ordre de 1 à 10, jusque là c'est normal. Quand le PSG et l'OM ont eu des mécènes qui ont balancé du gros pognon pour des résultats médiocres, tout le monde trouvait ça risible mais normal, quand le sulfureux Kachkar parlait de faire venir des grands noms toussa ça kiffait ici même, quand tout le monde s'entendait pour dire qu'il n'y avait pas d'avenir pour la L1 au niveau européen, tout le monde kiffait la liga et la premier league.
Si QSI avait racheté l'OM, je suis certain de chez certain que vos analyses seraient totalement différentes... m'enfin

Boban13 · 13-06-2012, 15:55

Je plussoie fortement. Beer

keyser · 13-06-2012, 16:06

(13-06-2012, 15:42)Raï96 a écrit : Il y a un truc que je ne comprends pas dans vos analyses. En terme de budget global et de budget transfert, le différentiel entre Lyon, Marseille, Paris et les plus petits étaient de l'ordre de 1 à 10, jusque là c'est normal. Quand le PSG et l'OM ont eu des mécènes qui ont balancé du gros pognon pour des résultats médiocres, tout le monde trouvait ça risible mais normal, quand le sulfureux Kachkar parlait de faire venir des grands noms toussa ça kiffait ici même, quand tout le monde s'entendait pour dire qu'il n'y avait pas d'avenir pour la L1 au niveau européen, tout le monde kiffait la liga et la premier league.
Si QSI avait racheté l'OM, je suis certain de chez certain que vos analyses seraient totalement différentes... m'enfin

Bah oui !!!
Eh ho Rai, t'es sur un forum de pseudofooteux, donc dont l'objectivité est plus que relative (et en plus, plutot voire fortement à gauche, c'est dire si parler d'objectivité est une héresie...ME TIRER PAS DESSUS, C'EST UN TROLL.)
Donc bien entendu que si QSI avait racheté l'OM, le discours aurait été totalement différent (même si tu trouveras bien une ou deux ames perdues qui te répondront que non, elles préfèrent voir l'OM prendre Cohade avec ses moyens, que Zlatan avec l'arrivée d'un mécène).
Le problème, c'est que c'est pas l'OM qui a été racheté, mais le PSG.
Le problème c'est que pendant que le PSG est pret à prendre T.Silva, Zlatan, Alves, Lavezzi et Modric, on rame pour recruter Cohade et Raspentino...
Autant dire que la pilule est difficile.

Godfather · 13-06-2012, 16:19

(13-06-2012, 15:42)Raï96 a écrit : Il y a un truc que je ne comprends pas dans vos analyses. En terme de budget global et de budget transfert, le différentiel entre Lyon, Marseille, Paris et les plus petits étaient de l'ordre de 1 à 10, jusque là c'est normal. Quand le PSG et l'OM ont eu des mécènes qui ont balancé du gros pognon pour des résultats médiocres, tout le monde trouvait ça risible mais normal, quand le sulfureux Kachkar parlait de faire venir des grands noms toussa ça kiffait ici même, quand tout le monde s'entendait pour dire qu'il n'y avait pas d'avenir pour la L1 au niveau européen, tout le monde kiffait la liga et la premier league.
Si QSI avait racheté l'OM, je suis certain de chez certain que vos analyses seraient totalement différentes... m'enfin

La différence entre le QSG et l'OM est maintenant la même que celle entre l'OM et Brest.
RLD mécène n'a jamais fait ses courses à Milan et Rome. Le gros coup reste Ravanelli, qui jouait à Middlesbrough...
La L1 n'a toujours pas d'avenir en Europe. Le QSG n'est pas la L1 :syndrômeAulasspotted:

Et pour la dernière phrase, je peux t'assurer que le jour où l'OM devient plus attractif que le Milan pour la seule bonne raison qu'il aligne les 0 sur les chèques, alors je lâcherai l'affaire.

Mais tu t'en fous puisque tu es du bon coté.

Olorin · 13-06-2012, 16:22

Et le discourt de Rai si c'est l'OM qui avait été racheté par QSI il aurait été comment ?

Et Keyser, quitte à choisir j'aurais préféré qu'aucun mécène "nolimit" ne rachète un club en France, et que chaque club se débouse avec ces moyens.

caveman · 13-06-2012, 16:31

On a vraiment l'impression que vous découvrez que maintenant seul le nombre de 0 sur la fiche de paye reste le principal argument pour convaincre un joueur. L'image du club ne vient qu'après ..

Godfather · 13-06-2012, 16:41

Peut-être (encore que généralement, ce sont les grands clubs qui offrent les gros salaires, donc en dehors d'un Eto'o à Anzhi, il n'y a pas de transferts foireux)

Mais voir un club qui sur les 18 dernières années compter plus de morts aux alentours de son stade que de titres profiter du fait qu'il y'a la Tour Eiffel dans le coin pour se pavaner... Ca passe difficilement.

Après, ça met en lumière le fait que l'OM et la ville de Marseille sont gérées n'importe comment, puisque incapable de peser en France ou sur la Méditerranée

El chi · 13-06-2012, 17:28

On passe donc d'un écarteconomique entre le PSG et le dernier de 1 pour 10 à 1 pour 50....
V'la la gueule de l'incertitude du sport

keyser · (Modification du message : 13-06-2012, 17:30 par keyser.)

Vous auriez pas une cuvette? ou un seau plutot, un grand seau...

Je mets une pièce sur une remarque sur la tête de l'éditorialiste.
Je sais pas pouquoi. Sleep

.

Kdom93 · 13-06-2012, 17:35

Citation : Imaginez ce que vont vivre les spectateurs à Troyes ou Reims, promus en L1 cette saison! Quand ils recevront le PSG dans quelques semaines, ce sera pour voir le Brésilien prendre au marquage leurs attaquants!

Il pourrait se relire quand même, à moins que sa mèche ne lui cache ce qu'il écrit. (@Keyser)

Kalamáta · 13-06-2012, 17:56

C'est pas les actions Facebook qu'il fallait acheter, mais celles de Sopalin... Bave

Rai · 13-06-2012, 18:34

(13-06-2012, 16:19)Godfather a écrit :
(13-06-2012, 15:42)Raï96 a écrit : Il y a un truc que je ne comprends pas dans vos analyses. En terme de budget global et de budget transfert, le différentiel entre Lyon, Marseille, Paris et les plus petits étaient de l'ordre de 1 à 10, jusque là c'est normal. Quand le PSG et l'OM ont eu des mécènes qui ont balancé du gros pognon pour des résultats médiocres, tout le monde trouvait ça risible mais normal, quand le sulfureux Kachkar parlait de faire venir des grands noms toussa ça kiffait ici même, quand tout le monde s'entendait pour dire qu'il n'y avait pas d'avenir pour la L1 au niveau européen, tout le monde kiffait la liga et la premier league.
Si QSI avait racheté l'OM, je suis certain de chez certain que vos analyses seraient totalement différentes... m'enfin

La différence entre le QSG et l'OM est maintenant la même que celle entre l'OM et Brest.
RLD mécène n'a jamais fait ses courses à Milan et Rome. Le gros coup reste Ravanelli, qui jouait à Middlesbrough...
La L1 n'a toujours pas d'avenir en Europe. Le QSG n'est pas la L1 :syndrômeAulasspotted:

Et pour la dernière phrase, je peux t'assurer que le jour où l'OM devient plus attractif que le Milan pour la seule bonne raison qu'il aligne les 0 sur les chèques, alors je lâcherai l'affaire.

Mais tu t'en fous puisque tu es du bon coté.

Il ne s'agit pas de bon ou de mauvais coté God, il s'agit d'un type qui sait être réfléchi et pragmatique et qui annonce qu'il tourne le dos à sa passion d'enfant pasqueu le PSG a plein de sous et que c'est trop injuste.
Hé ho, ça reste du sport, si tu penses ce que tu dis c'est que tu n'étais pas passionné par le foot mais que tu étais entré dans une secte.
Ca fait longtemps que nous n'avons pas le plaisir de voir évoluer des grands joueurs au sommet de leurs arts en L1, on regardait avec envie les dream team étrangères en disant: ça c'est du foot... et quand ça arrive chez nous, on nous explique que le foot est mort.
D'ailleurs que le foot ait été tué par le pognon, c'est un point de vue qui se défend, mais accuser le PSG d'en être la source me semble un peu fort de café.

Ca me fait penser au vieilles familles aristocratiques qui ne supportent pas les "nouveaux riches", considérant que l'enrichissement doit passer par une grande histoire familiale prestigieuse pour être légitime.
Alors oui nous sommes des nouveaux riches un peu crados, oui c'est plus facile d'être supporter du PSG aujourd'hui que de l'OM mais il est certain que la L1 a tout a gagner avec ce qui nous arrive, je sais que vous ne croyez pas en ça mais vous verrez. QSI va consacrer beaucoup d'energie et de pognon pour promouvoir la L1 et ça bénéficiera à tout le monde. La L1 creuvait doucement et devenait un centre de formation pour l'Europe entière, il était temps que quelque chose se passe.
Enfin, 6 mois après QSI voitipô que Monac' se fait racheter par un riche Russe, je pense que la L1 attirera beaucoup plus d'investisseurs fortunés dans l'avenir et qu'en tous cas un bon coup de latte va la réveiller.

PS: d'après la presse italienne Berlusconi nous referait le coup de Pato...

loloom · 13-06-2012, 18:36

Leonardo "on pourrait renoncer à Thiago Silva" @ Eurosport... Beer

El chi · 13-06-2012, 18:50

une secte.... Wacko

Euh, on peut aussi assimiler le foot à un truc de construit sur du long terme....
Bon tu me diras, les seuls exemples de long termes, soit Nantes et Auxerre, sont morts.
Y'en a que pour les riches en fait, et nous on regarde !

(13-06-2012, 18:36)loloom a écrit : Leonardo "on pourrait renoncer à Thiago Silva" @ Eurosport...

ça, ça veut juste dire, attention Berlusconi, demande pas 50 quand on propose 45 sinon, ta dette de 70 Millions d'Euro, compte pas sur nous.
En fait le QSG, il va redonner le triple A à l'Italie.

Miki · 13-06-2012, 18:55

J'ai lu que Thiago Silva toucherait 9 M€ nets/an s'il signe à Paris. Il faut vite qu'Hollande passe son décret des 75%!!!! Big_boss

~~Darkfly~~ · (Modification du message : 13-06-2012, 18:58 par Darkfly.)

(13-06-2012, 18:55)Miki a écrit : J'ai lu que Thiago Silva toucherait 9 M€ nets/an s'il signe à Paris. Il faut vite qu'Hollande passe son décret des 75%!!!!

renvoyé à l'automne

(13-06-2012, 18:50)el chi a écrit :
(13-06-2012, 18:36)loloom a écrit : Leonardo "on pourrait renoncer à Thiago Silva" @ Eurosport...

ça, ça veut juste dire, attention Berlusconi, demande pas 50 quand on propose 45 sinon, ta dette de 70 Millions d'Euro, compte pas sur nous.
En fait le QSG, il va redonner le triple A à l'Italie.

70, c'est le combo Thiago Silva+Zlatan (enfin si un Milanais signe un jour à Paris)

foutchebol · 13-06-2012, 19:13

(13-06-2012, 18:34)Raï96 a écrit : mais il est certain que la L1 a tout a gagner avec ce qui nous arrive, je sais que vous ne croyez pas en ça mais vous verrez. QSI va consacrer beaucoup d'energie et de pognon pour promouvoir la L1 et ça bénéficiera à tout le monde.

Autant je te suis sur le reste (et j'ai pas attendu que QSI rachète le PSG pour savoir que Keyser est un mec capable de repousser sans cesse les limites de la mauvaise foi Sleep

) autant là...en lisant ça, comme ça de prime abord j'ai envie de partir dans un grand éclat de rire

Faudrait un peu étayer ton propos. Parce que QSI va promouvoir la L1 en France, et essentiellement le PSG dans le reste du monde. La L1 va peut-être gagner un peu en droits télé à l'étranger, pour le reste... Du pognon ils auraient déjà pu en filer pour l'appel d'offre sur les saisons prochaines. Au final les droits ont baissé. C'est la réalité.
Sans compter que l'arrivée de QSI met sérieusement en péril une institution comme Canal (et Canal ce n'est pas seulement une équipe de consultants sportifs). Je peux comprendre ton optimiste parce que tu es du bon côté de la barrière, mais permets moi de rester plus que dubitatif.