|
16-09-2012, 17:35
(16-09-2012, 17:31)CJérôntodrome a écrit :Joli troll velu....(16-09-2012, 17:26)Taupe 13 a écrit : 1- on parle de la France 2- je ne savais pas qu'il y avait un organisme équivalent dans ces pays...
16-09-2012, 17:40
mais la dncg n ai jamais intervenu tant que les actionnaires ont couvert les déficits à cela que ce soit les qataris, canal ou rld, ou m6 ....
(16-09-2012, 17:28)Boban13 a écrit : Je sais pas si tu me troll pour me taquiner ou si tu penses sérieusement ce que tu dis La question que je me pose, c'est si tu pourrais tenir le même discours si Marguerite avait lâché 50M€ à l'inter-saison, permettant ainsi de conserver Deschamps, MBia, Azpi et Diarra, tout en recrutant Gilardino et d'autres joueurs. Parce que je pense que les autres clubs de L1, en manque d'ambition$, eux, auraient tenus le même discours envers l'OM qu'en vers le PSG, toute proportion gardée. D'ailleurs l'année du titre de l'OM, nous n'avions pas caché notre ambition, liée à un très joli recrutement que tu peux certes, trouver incomparable à celui du PSG (par la forme tant que par le fond), mais l'idée là n'est pas de critiquer cet argent ou son origine, mais ce qu'il signifie pour les gens qui font des annonces comme C+ (edith: ou nous autres). Je n'aime pas tout cet argent injecté au PSG (il faut dire que je n'aimais déjà pas ça pour l'OM l'année du titre), mais le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ont mis le paquet pour aller chercher quelque chose en LDC. Après que sur le terrain ils aient autant ou moins ou plus d'ambition que les autres, je crois que c'est comparable, il leur manque surtout de l'expérience, qu'ils vont acquérir dans les années à venir. Aussi le teaser de C+ me paraît plutôt en phase avec le monde dans lequel nous sommes aujourd'hui ! Puisqu'ici même, on associe argent et ambition (Edith: et c'est pas forcément idiot hein ...) C'est tout ce que je voulais dire. (16-09-2012, 17:40)CJérôntodrome a écrit : mais la dncg n ai jamais intervenu tant que les actionnaires ont couvert les déficits à cela que ce soit les qataris, canal ou rld, ou m6 .... On en a eu la preuve avec MLD pour l'OM cette inter-saison.
16-09-2012, 17:43
et il s'est passé quoi avec mld ?
(16-09-2012, 17:43)CJérôntodrome a écrit : et il s'est passé quoi avec mld ? Elle s'est présentée devant la DNCG comme caution, sans quoi je me demande si on pouvait recruter qui que ce soit. Edith: Plus d'info sur la pravda ... (16-09-2012, 17:41)xigh a écrit :(16-09-2012, 17:28)Boban13 a écrit : Je sais pas si tu me troll pour me taquiner ou si tu penses sérieusement ce que tu dis Xigh, je vois mais absolument pas le rapport avec ce que je dis. Bien sûr que le PSG a beaucoup d'ambition, et je n'ai jamais dit le contraire. Bien sûr que l'OM, l'année du titre, avait eu beaucoup d'ambition, et ce, sans avoir à dépenser 300M€ en deux mercatos d'ailleurs. Bien sûr que cette année, l'OM a un manque d'ambitions. Par les moyens financiers il est vrai. Mais aussi par la politique de vente de joueurs, ou par les recrues ciblées. Mais entre ça, et dire que le PSG est tout simplement LE club le plus ambitieux d'Europe, LOL quoi. A ce compte là, on peut dire qu'ils sont favoris aussi non ? Ils sont assurément les plus ambitieux de France. ça, y a rien à dire. Mais d'Europe, non. Et c'est pas parce qu'ils ont dépensé des M€ qu'ils sont plus ambitieux. A ce compte là, le Zenith est tout aussi ambitieux et vise le titre, l'Anzhi aussi (fuck, il joue pas la C1, mais pas grave)... etc. Et on fait fi de l'effectif ? Un effectif qui, tant sur le 11 titulaire, que sur l'intégralité du groupe pro est en dessous de ceux de City, Man U, Arsenal, Juve, Barça, Real, Munich, Chelsea... Donc, sur quoi ce base ce nouveau statut de club LE plus ambitieux ? Juste sur le montant des transferts. Ouais, bah je confirme, c'est pas parce qu'ils ont dépensé une somme énorme que Canal doit les qualifier de club le plus ambitieux. Au passage, je rappelle que c'est un club qui a peu de fond de jeu. Qui a un palmarès vierge depuis que le Qatar les a racheté. Qui n'a même pas su s'imposer l'an passé en L1. Piaf : à la limite, c'est le club le plus "outsider", et encore...
16-09-2012, 17:51
tout cela juste pour une bande-annonce
 Boban au pire on s'en bat les steacks de ce que peut dire canal hein 
(16-09-2012, 17:48)Boban13 a écrit : ... Ambitieux != Favoris Je me répètes, mais si tu considères que l'ambition se mesure à l'argent injecté (ce que je ne trouve pas idiot hein, j'en sais rien en fait, et pour sûr je n'aime pas l'idée), alors oui, avec le Zenith si tu veux (je n'ai pas les chiffres), cette saison ils sont les plus ambitieux. Et c'est pas ça qui les fera gagner. Edith: C'est mon dernier mot Jean-Pierre <smiley question pour un PSG> (16-09-2012, 17:51)CJérôntodrome a écrit : tout cela juste pour une bande-annonce Oui  Mais je peux pas m'empêcher de mordre à un troll si bien lancé  C'est mon péché mignon. Et pour donner un peu de lecture à El Chi (16-09-2012, 17:53)xigh a écrit : Ambitieux != Favoris Et où est-ce que j'ai dit ça ?
16-09-2012, 17:57
(16-09-2012, 17:57)xigh a écrit :(16-09-2012, 17:53)Boban13 a écrit : Et où est-ce que j'ai dit ça ? Bah c'est ce que je dis alors. Tu troll et tu gardes ce que tu veux de mes citations. Et tu fais un parallèle entre deux de mes propos qui n'ont rien à voir et qui ne sont pas contradictoires  Je critique le manque d'ambitions de l'OM vu le mercato qu'on a fait. Quand tu vends des bons joueurs pour peu d'argent, quand tu vas recruter des inconnus, quand tu ne peux pas mettre 2M€ sur Bisevac, je pense qu'on ne peut pas qualifier ton recrutement comme quelque chose d'ambitieux. Pas une fois je dis qu'on n'a pas d'ambition parce qu'on n'a pas investit 50M€. L'ambition, c'était peut être de garder Mbia. L'ambition, c'était peut être de pas lâcher Azpi. L'ambition, c'était peut être d'aller investir sur des joueurs un peu plus "rassurant" que des inconnus. L'ambition, c'était peut être d'éliminer les joueurs qui n'ont pas assurés l'an passé, au lieu d'éliminer des joueurs qui donnaient satisfaction. Donc, ce n'est pas une critique seulement concentrée sur l'argent. ça englobe tout. Des choix fait, à l'argent injecté aussi, en passant par la politique du club. ça, c'est mon point de vue pour l'OM. Et pour le PSG, comme je l'ai expliqué, c'est une question de syntaxe choisie par Canal qui me gène, parce qu'on qualifie le PSG de "LE plus ambitieux", juste en se basant sur la somme injectée. Bref, t'essaies de relier deux de mes idées, sur deux clubs différents, dans deux contextes différents, avec des arguments bien différents. Soit. Si tu veux continuer à en discuter en mp c'est sans problème.
16-09-2012, 18:52
Que ce soit concernant les hors jeux passifs,les erreurs d'arbitrage ou visiblement les passes droit concernant le PSG accorder par la Dncg.
Vous avez toujours à redire . Je donnerai chere pour voir L'Om dans cette situation pour lire vos réactions . Heureusement que nous sommes le club le plus haïs de France.  l'enthousiasme de votre part après la victoire de Montpellier ...  Vous êtes plus crédible et de moins en moins objectif! 
16-09-2012, 19:03
Moins en moins objectif
 Pour le Hj sur le deuxième but, 2 question est ce qu'Ibra est hj passif et est ce qu'il est devant au moment de la passe ? Réponds à ces deux questions et tu regardes la règle et tu te fais ta réponse. Je sais même pas pourquoi je parle de ce club de bouse.
Paranoïaque, Mr Zorg.
On s'est toujours étonné de la mansuétude des instances avec Pierre Mondy par exemple, on s'est toujours étonné des erreurs d'arbitrages, même quand c'était en défaveurs du PSG (remember les histoires de tirage de maillot @ Yepes). Et je suis sûr qu'à Paris et sur les fofo du PSG, les supporters de Paris étaient très contents du titre de Bordeaux ou de Lille au détriment de l'OM, et dégoutés de celui de l'OM en 2010. 
16-09-2012, 19:19
(16-09-2012, 18:52)zorg a écrit : Que ce soit concernant les hors jeux passifs,les erreurs d'arbitrage ou visiblement les passes droit concernant le PSG accorder par la Dncg.  Tu as le patron de la DNCG qui dit presque que le PSG a une immunité car le Qatar ne les laissera jamais tomber. On ne sait pas ce qu'il vous faut de plus...
16-09-2012, 20:10
Le CFC vient de montrer les buts du PSG.
Déjà, y a pas hors jeu sur le 2e but. C'est clair avec le révélateur. Perso, c'est ce but là que j'aurai le plus accordé. Ils expliquent sur le CFC que le 1er est aussi valable. Là, en revanche, je suis moins d'accord, pour des raisons que j'ai déjà évoquées.
16-09-2012, 20:14
(16-09-2012, 19:03)Kodiak a écrit : Moins en moins objectifIl est évident que surtout le Premier but ,tu te demandes comment il puisse être accorder .le deuxieme aussi lol. Ce fait de jeu finalement c'est un détail si kodiak ,tu as l'impression que l'arbitrage n'est pas juste. Alors qu'est ce qui te passionnes? Finalement ç'est équivalent à du catch ?  Concernant la dncg, puis hein pour toutes les fois ou Rld a mis la main au porte monnaie la dncg savait très bien que le suisse avait de quoi payer,nan?J C'est quoi la différence ? Concernant ton"expression" club de bouse . Ca me laisse perplexe d'être haineux et primaire à ce point et je ne comprend pas qu'après certains trouvent une satisfaction voir une jouissance à voir perdre une equipe en fin de championnat. Ce qui me fait rire c'est quand c'est la crise mais ça s'arrête là quand ça sent la d2 ,ç'est moche pour tout le monde . Mais l'excés inverse et les médias qui se seguent sur les quataris et ibra,c'est tout aussi naze!
16-09-2012, 20:26
RLD devait venir à la DNCG. Et on n'à jamais eu le droit à ce genre d'allégeances.
16-09-2012, 20:27
je viens lire les trois dernières pages de ce topic
 ,vous m'avez cassé la cervelle 
|
