|
18-08-2008, 19:40
A priori Foot 365 annonce l'arrivée officielle de Kezman,j'avoue ne pas trop savoir quoi en penser. Il semblerait que le type marque plus contre les petites equipes, le niveau de la L1 va peut etre lui aller... qui sait?
En plus j'étais plus sur un vieux tolier qu'un jeune, on a deja un jeune (alors Briand je trouvais ça un peu risqué)
18-08-2008, 19:50
18-08-2008, 19:53
Raï96 a écrit :A priori Foot 365 annonce l'arrivée officielle de Kezman,j'avoue ne pas trop savoir quoi en penser. Il semblerait que le type marque plus contre les petites equipes, le niveau de la L1 va peut etre lui aller... qui sait? Le problème de Kezman, c'est qu'il n'a jamais confirmé dans aucun championnat autre que celui des Pays-Bas. L'Angleterre, trop physique, l'Espagne, trop technique, la Turquie, trop de pression. Avec ces échecs successifs, il a perdu pas mal de son football de base. Je ne sais pas comment il va s'intégrer au groupe du PSG, mais je ne miserais pas énormément sur lui. Au final, Hoarau-Kezman, ça peut être séduisant sur le papier, mais ça ne vaut pas Pauleta ... Ca ressemble à un enième pari parisien de cette saison. Ca passe ou ca casse.
18-08-2008, 20:05
Citation :Ca ressemble à un enième pari parisien de cette saison. Ca passe ou ca casse.On fait avec nos petits moyens un quite ou double sans ne plus avoir reellement le choix...
18-08-2008, 20:09
Raï96 a écrit :On fait avec nos petits moyens un quite ou double sans ne plus avoir reellement le choix... Le choix, les dirigeants parisiens l'avait. Soit ils dégageaient Le Guen, vendaient les jeunes et investissaient sur des valeurs "sûres" ou du moins avec de l'expérience. Soit ils gardaient Le Guen, continuaient le travail de fond réalisé depuis 2 ans et qui pouvait porter ses fruits à mon avis. Là, au final, on garde l'entraineur, on lui impose des noms qui font vendre, et on se retrouve avec une équipe déséquilibrée, des talents qui s'exilent, et du colmatage qui fout complètement en l'air le travail de formation. C'est clinquant mais pas efficace. Médiatiquement, ça fait bien, financièrement, vous restez dans le rouge. Sportivement, ça laisse un goût de bricolage.
18-08-2008, 20:10
Tu froles depuis deux ans la relegation avec Yepes et Paulette, tes jeunes ne sont pas prets et tes meilleurs joueurs, les vieux se cassent pour rien... Tu fais comment si les actionnaires ne veulent pas cracher au bassinet... tu tentes des coups et picétou
18-08-2008, 20:16
Citation :Soit ils gardaient Le Guen, continuaient le travail de fond réalisé depuis 2 ans et qui pouvait porter ses fruits à mon avis. Le risque que descendre était trop important, et pi Sessegnon, Clément, Sakho, Chantome, Boli, ça reste du bon potentiel, ça me semble bien équilibré avec les vieux...
18-08-2008, 22:19
Raï96 a écrit :C'est marrant comme tout me semble subjectif dans le foot...Rhô, l'ami, si tu me cites, tu essaies au moins d'avoir un vague rapport avec ce que j'essaie (mal, il est vrai) d'exprimer  !A aucun moment je ne fais allusion à cette banderole, sauf plus avant dans ce topic, et pas du tout dans le sens que tu laisses supposer que j'aurais pu, etc...(sauras-tu retrouver ce post ??) Je maintiens: Tous coupables au Psg -à part les Tigris-, supporter (littéralement et dans tous les sens du terme) cela, ce club c'est une collusion avec le diable: Note que tous les médias footeux sont dans votre sens et portent le club à bout de bras, depuis perpète, marketing et plantage d'audience oblige: Il faut un club en Ile-de-France. Un jour je te raconterais des trucs d'ancien con battant, à quoi ça ressemblait le Parc des Princes avec déjà des cris de singes à l'encontre de Mustapha Dahleb ou de Nambatingue Toko par exemple, alors que ce bon élève que ça a dû irriter mais qui n'en a jamais proféré une plus haute que l'autre de Rocheteau était porté sur un piedestal par la tribune Boulogne parce que BBR...  En mode Bakouninien: Rasez-moi tout ça, voir s'il repousse un meilleur club à la place... :smoke1:
"Il est curieux de constater qu'en dépit d'une vie entière d'éducation, un montagnard reste un montagnard". (Rudyard Kipling)
18-08-2008, 22:59
merci d'éclairer de tes lumières bordelaises nos pauvres cervelles de demeurés
18-08-2008, 23:01
Usual a écrit :Le choix, les dirigeants parisiens l'avait. Soit ils dégageaient Le Guen, vendaient les jeunes et investissaient sur des valeurs "sûres" ou du moins avec de l'expérience. Soit ils gardaient Le Guen, continuaient le travail de fond réalisé depuis 2 ans et qui pouvait porter ses fruits à mon avis.Financièrement, je pensais comme toi mais à tout bien calculer ça se tient par rapport à l'an passé.  Parti pour avoir causé l'arrêt du Grand Footoir
18-08-2008, 23:14
madinmars a écrit :Financièrement, je pensais comme toi mais à tout bien calculer ça se tient par rapport à l'an passé. C'est ce que je disais, ils sont toujours autant dans le rouge.
18-08-2008, 23:30
draikin a écrit :Une personne morale n'est responsable que de ses propres actes. Pas de leur faute si les règles de la LFP vont à l'encontre des fondements de la justice. Le seul moyen de condamner le PSG serait de prouver la complicité ou l'influence du club dans le déploiement de ces banderoles. Donc, pour l'histoire du pompier Nissarte, le seul condamnable devait être le vilain qui l'a lancé ? Pas l'OM... Et pourtant, on s'est bien fait chahuté le vestibule
18-08-2008, 23:31
Nil Sanyas a écrit :Je pige pas trop la logique de dire que le huis clos c'est mal parce que cela puni les autres supporters, et que virer de la coupe de la ligue c'est bien parce que... cela puni les autres supporters :helpsmiliLe but est de punir les coupables, comme les choper et les punir c'est au dessus des forces du PSG, l'autre manière et de les priver de matches dans lesquels ils ont foutu le bordel. Si demain c'est en championnat et bien je serai d'acord pour faire un, voire plusieurs huis clos au Parc, peut-être prendront ils conscience qu'ils font caguer . Or aujourd'hui c'est en coupe de la ligue, pour laquelle un tirage va être refait (rien que ça )
18-08-2008, 23:34
Cardonjérôme a écrit :faux faux et archi faux, le psg ne peut nettoyer le parc car il en a pas la capacité juridique. Quel discours navrant... Le PSG n'a pas la "capacité juridique" de nettoyer les nazillons en son propre stade, mais a cette même capacité à pleurer toutes les sanctions...
18-08-2008, 23:37
Cardonjérôme a écrit :arrêtez de prendre les boulogne boys pour une association fasciste et rasciste Un admin pourrait transférer le post ci dessus vers un topic plus aproprié ? "The Joke of the day" ? 
19-08-2008, 01:08
Raï96 a écrit :on ne pourrais pas avoir celui là, pas l'autrela musique y joue pour beaucoup !!
«Un humanisme bien ordonné ne commence pas par soi-même, mais place le monde avant la vie, la vie avant l'homme, le respect des autres êtres avant l'amour-propre.» Lévi-Strauss
![[Image: blade-runner-2.gif]](http://blastr.com/blade-runner-2.gif)
19-08-2008, 01:50
MR. Malpoli a écrit :mais a cette même capacité à pleurer toutes les sanctions...Hélas, hélas... Mais le droit s'embarrasse peu de ces considérations-là. En fait, malgré les apparences, la décision du Conseil d'État a pour seul et importantissime avantage d'écarter la responsabilité des clubs pour les faits de leurs supporters. On n'imagine pas la pagaille engendrée si Messieurs les juges avaient abondé dans le sens de la Ligue, et de la Fédération. Hormis la passion, quel lien rattache le supporter au club ? Si la banderole avait été l'uvre d'un stadier ou autre préposé au club, on comprendrait sans sourciller la responsabilité du club, mais tel n'est pas le cas. D'un autre côté, ça n'empêche de désespérer devant tant de lâcheté de la part du PSG... Mais oui, les fachos, les nazillons, ça les dépassent... Mais oui.
19-08-2008, 06:47
(Modification du message : 19-08-2008, 06:50 par CJérôntodrome.)
MR. Malpoli a écrit :Donc, pour l'histoire du pompier Nissarte, le seul condamnable devait être le vilain qui l'a lancé ? Pas l'OM... il me semble bien que l'om n'avait pas souhaité contesté la sanction, par contre il y avait une association de supporters qui avait eu gain de cause devant un tribunal non? retrouvé Huis clos annulé Le tribunal administratif de Marseille a annulé la décision de la Ligue de football professionnel d'imposer à l'OM un match à huis clos en janvier 2007. La LFP avait décidé de sanctionner le club phocéen suite à la grave blessure d'un pompier à Nice la saison dernière, qui avait ramassé un pétard allumé lancé des tribunes par un supporter marseillais. Le tribunal a expliqué sa décision à la fois par des questions de forme et de droit. Saisi par le groupe de supporteurs de l'OM des Yankees (5000 membres environ), le tribunal a estimé d'abord que la décision du 9 novembre 2006 de la commission de discipline de la LFP condamnant l'OM a jouer à huis clos contre Auxerre le 24 janvier ne mentionnait «ni la qualité, ni le nom, ni le prénom de la personne l'ayant signée». La sanction avait, en fait, été signée par Jacques Riolacci, président de la commission de discipline de la LFP. Le tribunal a également estimé que la décision de la commission «ne comporte aucune considération de droit et méconnaît ainsi les dispositions législatives». «C'est une vraie victoire. La justice reconnaît non seulement aux supporteurs le droit de parole et nous donne raison quand on la prend. Je serais tenté de dire que la république bananière du foot, c'est fini ! Désormais, quand les instances du football prendront une décision qui nous lèsera, nous réagirons», s'est félicité Michel Tonini, vice-président des Yankees. L'Equipe.fr
19-08-2008, 06:59
Quand ca commemce a ecrire OM ou PSG en minuscule... c'est mauvais signe...
.
19-08-2008, 08:13
Rajouter une compétition de plus au calendrier d'un club dont l'effectif est limité et pas tout jeune je suis pas sûr que la Ligue ait fait un cadeau au PSG
|
