Qatari Saint Germain: Le titre en ligne d'émir !

[draikin]

il me semble bien que l'om n'avait pas souhaité contesté la sanction, par contre il y avait une association de supporters qui avait eu gain de cause devant un tribunal non?

L'OM aurait pu annuler la condamnation mais les dirigeants l'ont accepté pour l'éthique et l'image du club (ces 2 concepts ne sont pas une priorité au PSG).

[Rai]

L'OM aurait pu annuler la condamnation mais les dirigeants l'ont accepté pour l'éthique et l'image du club (ces 2 concepts ne sont pas une priorité au PSG).

En même temps, la sanction infligée au PSG était particulièrement sévère, quand tu n'as pas le droit de défendre ton titre pour une connerie ça me semble disproportionnée. Si la sanction avait été un ou deux matchs à huis clos je pense que le PSG n'aurait pas gesticulé...
C'est pourquoi je trouve que la ligue a tout fait de travers et passe au final pour une buse

[Hellborg]

De toute facon, meme apres la mort d'un supporter parisien apres le match contre Tel-Aviv (si mes souvenirs sont bons) n'a pas suffit a faire reagir les dirigeants parisiens de l'epoque, donc ce n'est pas une banderole qui les fera reagir.

Au fait c'est quoi le nouveau nom des Boulogne Boys?

[Nil Sanyas]

Oui enfin pour Tel Aviv, c'était franchement pas la même situation. A part raccompagner chaque supporter par la main à son domicile, tu m'excuseras, mais tu veux faire quoi ?

[madinmars]

Au fait c'est quoi le nouveau nom des Boulogne Boys?

Les indé bandants

[Godfather]

De toutes façons,même a huis clos y'a toujours des racistes au Parc.

Rappelez vous Ciccolini insultant Cana d'Albanais de bouse

[CJérôntodrome]

sinon batman a signé aujourd'hui, maintenant reste à savoir si on aura droit au Joker

[Elephant]

En même temps, la sanction infligée au PSG était particulièrement sévère, quand tu n'as pas le droit de défendre ton titre pour une billevesée ça me semble disproportionnée. Si la sanction avait été un ou deux matchs à huis clos je pense que le PSG n'aurait pas gesticulé...
C'est pourquoi je trouve que la ligue a tout fait de travers et passe au final pour une buse

Voilà, c'est plutôt ça l'idée.
Mais pour l'imagerie populaire on gardera que le PSG a défendu ses supporters racistes, violents et mangeurs d'enfants, simple

[ratzoire]

sinon batman a signé aujourd'hui, maintenant reste à savoir si on aura droit au Joker

c'est pas les pingouins qui manquent

[Kodiak]

sinon batman a signé aujourd'hui, maintenant reste à savoir si on aura droit au Joker

On attend le Joker et Willou "Dard devil" se pointe

[MR. Malpoli]

il me semble bien que l'om n'avait pas souhaité contesté la sanction, par contre il y avait une association de supporters qui avait eu gain de cause devant un tribunal non?

retrouvé

Huis clos annulé

Le tribunal administratif de Marseille a annulé la décision de la Ligue de football professionnel d'imposer à l'OM un match à huis clos en janvier 2007. La LFP avait décidé de sanctionner le club phocéen suite à la grave blessure d'un pompier à Nice la saison dernière, qui avait ramassé un pétard allumé lancé des tribunes par un supporter marseillais.

Le tribunal a expliqué sa décision à la fois par des questions de forme et de droit. Saisi par le groupe de supporteurs de l'OM des Yankees (5000 membres environ), le tribunal a estimé d'abord que la décision du 9 novembre 2006 de la commission de discipline de la LFP condamnant l'OM a jouer à huis clos contre Auxerre le 24 janvier ne mentionnait «ni la qualité, ni le nom, ni le prénom de la personne l'ayant signée». La sanction avait, en fait, été signée par Jacques Riolacci, président de la commission de discipline de la LFP. Le tribunal a également estimé que la décision de la commission «ne comporte aucune considération de droit et méconnaît ainsi les dispositions législatives».

«C'est une vraie victoire. La justice reconnaît non seulement aux supporteurs le droit de parole et nous donne raison quand on la prend. Je serais tenté de dire que la république bananière du foot, c'est fini ! Désormais, quand les instances du football prendront une décision qui nous lèsera, nous réagirons», s'est félicité Michel Tonini, vice-président des Yankees.

L'Equipe.fr

Bien beau de farfouiller sur la toile, mais des fois, on trouve une tuile

Une fois la sanction déja effectuée, oui, elle a été annulée...

Donc, en gros, à la prochaine couille, on a une carte joker ?

[Mr.Grieves]

sinon batman a signé aujourd'hui, maintenant reste à savoir si on aura droit au Joker

On a pas ça en magasin. Par contre pour ROBIN ça peut le faire.

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur3493.html


Ne me remercie pas.

[Peñiscola]

On a pas ça en magasin. Par contre pour ROBIN ça peut le faire.

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur3493.html


Ne me remercie pas.

punaise il a déjà 30ans !!!
Je le vois encore comme un minot

[Mr.Grieves]

Faut arrêter ce délire.

Au Parc Lescure comme dans nombre d'autres stades (l'immense majorité d'entre les stades européens, en fait), ce sont les supporters eux-mêmes qui ont éjecté des tribunes les arboreurs de croix dites gammées, de Saint-Kevin et autres signes de reconnaissance fortement connotés.
Dès les années 80 (dès les premières apparitions en France, en fait).

Ca fait plus d'un quart de siècle que dirigeants San-Germanois et surtout supporters - à la notable exception des Tigris - pratiquent l'assentiment silencieux, poussant des cris d'orfraie binaires, modulés sur les deux sempiternelles notes aussitôt qu'une remarque est proférée:
"Pas d'amalgame", et "nous sommes impuissants".

+ 1 avec JoséCarvalho, club de fafs, il se trouve que le Parc des Princes, c'est le dép' que j'ai fait le plus souvent ces trente dernières années, et j'en suis toujours reparti assez convaincu de l'extrême lâcheté du supp' parisien comme du dirigeant.

Mouais. Je suis d’accord sur un point avec toi, le PSG - et les pouvoirs publiques - héritent d’un merdi.er qu’ils ont bien mérité aux prix de compromissions et de permissivité pendant des décennies mais en l’espèce il ne s’agit pas de chasser des groupuscules nazillon comme à Bordo ou Marseille au début des années 80 mais de virer toute une partie de tribune (principalement la basse) peuplé de bas du front, nationaliste pour une grande majorité, et qui pour la plupart adorent se fighter. La greffe hooligan ayant particulièrement bien pris à Paris, le rapport de force n’est pas exactement le même. Et les chasser " à coup de lattes " comme le préconise Rai c’est aller tout droit vers un bain de sang (Rappelons juste que dans la bisbille entre les Tigris et les Boulogne Boys, les choses ont vraiment commencé à empirer et à s’aggraver dès lors que les indéps de la partie basse ont pris les choses en mains pour " l‘honneur " de Boulogne). Je ne suis pas sûr que la violence soit le meilleur moyen de régler ce problème.
C’est pas ma tasse de thé, ni ma philosophie de vie, mais aux grands maux les grands remèdes, cette affaire ne se réglera qu’avec une volonté inflexible du PSG (traçage des mauvais supps, se porter partie civile à la moindre occasions sur tous gestes racistes, houhoutage et autres exactions violentes. Envoyer des signes forts punaise !) et surtout une répression féroce de la police (peine de prison ferme pour les actes de violence, interdiction de stade à la pelle et obligation de pointer au commissariat les jours de matchs). L’arsenal législatif n’est peut-être pas parfait mais il y a quand même moyen de sévèrement éclaircir les rangs pour peu qu’on veuille vraiment s’en donner les moyens. On peut aussi rappeler que la demie portion qui nous sert de président de la république avait déclaré avec son aplomb coutumier alors qu’il était ministre de l’intérieur qu’il allait " chasser les voyous du Parc " (sic et lolol quand même )

[Mr.Grieves]

Et pour en finir sur le sujet, si Paris est une plaie et le gros point noirs question supporters, ça n’exonère pas les autres de balayer devant leurs portes (à titre d’exemple je suis effaré de voir la quantité de s.aloperies qui peut tomber des travées du Vel quand les parigots débarquent, le jour ou un joueur va rester sur le carreau ou qu’un minot ramasseur de ballon ne se relèvera pas parce qu ‘un ahuri aura mal visé avec son portable, on aura l’air bien finaud)

[madinmars]

Et pour en finir sur le sujet, si Paris est une plaie et le gros point noirs question supporters, ça n’exonère pas les autres de balayer devant leurs portes (à titre d’exemple je suis effaré de voir la quantité de s.aloperies qui peut tomber des travées du Vel quand les parigots débarquent, le jour ou un joueur va rester sur le carreau ou qu’un minot ramasseur de ballon ne se relèvera pas parce qu ‘un ahuri aura mal visé avec son portable, on aura l’air bien finaud)

Entièrement d'accord. Critiquer les autres ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire chez nous.

[poluxo]

Ouais mais nous au moins on est pas consanguins.

[Elephant]

Ouais mais nous au moins on est pas consanguins.

Question foot on est un peu des deux

[montagnard bordeaux]

si Paris est une plaie et le gros point noirs question supporters, ça n’exonère pas les autres de balayer devant leurs portes

Que vat'il se passer ?

Le scénario probable -bien que cauchemardesque- c'est une hausse indécente des tarifs, censée décourager le vulgum pecus d'aller éructer et se défouler dans les tribunes d'un spectacle d'un si haut enjeu économique. Et une répression accrue, individualisée sans doute.
Le modèle Anglais, ouvertement prôné par Thiriez.

Sauf que, si l'érosion du nombre d'entrées constatée outre-manche (comme en Italie du reste) reste peu gênante en matière de revenus pour les clubs comme en matière de désertification de pans entiers des stades, je ne suis pas sûr qu'en France, pays d'assez bas salaires et de moindre attachement viscéral, il se trouve autant de bonnes gens que les Grands-Bretons...capables d'aller jusqu'à contracter un emprunt personnel et faire serrer la ceinture à la famille entière...pour financer un abobo au stade.
Collatéral à prévoir, donc.

On sait que les entrées + abonnements des tribunes populaires ne couvrent pas les frais généreusement dépensés pour sur-sécuriser les matches et payer, accessoirement, les amendes tarifées par la Ligue.

Je ne crois pas que le sort de nos travées tienne à grand'chose:
Une quinzaine de loges sont d'un rapport incomparablement supérieur à un virage vivant.
Sauf à considérer que le douzième homme a un rôle à jouer.
Ce qui est, je veux le croire, encore une opinion majoritairement répandue parmi les dirigeants des clubs de L1.
Pour combien de temps ?

Sinon, eh ...
Il se trouvera bien deux douzaines de Bastiais, une centaine de Parisiens ou une cinquantaine de Niçois (ou aucun de ceux-là, du reste, peut-être est-ce que ce sera devant une porte impeccablement balayée) pour générer un incident-prétexte, montable en épingle auprès de l'opinion grand-public.

Et puis il y a une crise des groupes, quand même.
Les groupes s'auto-dissolvent ces dernières années, beaucoup plus qu'ils ne sont dissous.
La fin possible des groupes, c'est aussi l'arrêt des interlocuteurs.

Ca va s'aggraver par le fait que t'encarter va bientôt valoir une inscription de facto sur le fameux fichier Ardoise, officiellement (possible sinon probable que cela existe déjà sans façade légale).

De cela naîtra une crise des vocations des petites mains du mercredi, de l'animation indépendante des stades, tôt ou tard.

[madinmars]

Très bonne analyse