06-09-2013, 12:09
Mais bien sûr, Supernova, on trouvera toujours un angle d'approche, un exemple, qui prouvera le contraire.
Reste que, quand tu joues un match, que ton schéma ne fonctionne pas, le conserver en priant pour qu'à la 90e min, ça porte ses fruits, c'est un calcul hasardeux, surtout quand tu as des solutions sur le banc.
Et, d'autre part, tu as aussi la notion de jouer un match à 12 ou 13 joueurs. C'est ce qu'a fait Ranieri contre nous. Il a joué 60 minutes avec Falcao, qui a des qualités particulières. Puis il le sort (certes aussi parce qu'il se blesse légèrement) et fait rentrer un joueur hyper rapide et puissant qu'est Rivière. ça déstabilise notre défense, et ça fait but.
Peut-être qu'en laissant Falcao, l'ASM aurait aussi marqué. Mais le changement est quand même "intelligent".
Par exemple, toujours contre l'ASM, faire entrer Cheyrou pour tenter de limiter la montée en puissance de Moutinho, à la place d'un Imbula qui commençait à bien lever le pied, ça aurait été intéressant, sans pour autant que ce soit couronné de succès.
Reste que, quand tu joues un match, que ton schéma ne fonctionne pas, le conserver en priant pour qu'à la 90e min, ça porte ses fruits, c'est un calcul hasardeux, surtout quand tu as des solutions sur le banc.
Et, d'autre part, tu as aussi la notion de jouer un match à 12 ou 13 joueurs. C'est ce qu'a fait Ranieri contre nous. Il a joué 60 minutes avec Falcao, qui a des qualités particulières. Puis il le sort (certes aussi parce qu'il se blesse légèrement) et fait rentrer un joueur hyper rapide et puissant qu'est Rivière. ça déstabilise notre défense, et ça fait but.
Peut-être qu'en laissant Falcao, l'ASM aurait aussi marqué. Mais le changement est quand même "intelligent".
Par exemple, toujours contre l'ASM, faire entrer Cheyrou pour tenter de limiter la montée en puissance de Moutinho, à la place d'un Imbula qui commençait à bien lever le pied, ça aurait été intéressant, sans pour autant que ce soit couronné de succès.