PSG 2-0 OM : Frustration

[O sole mio]

On est d'accord Boban.

Avec Gerets il était quasiment le deuxième attaquant. Cana en 6 , Cheyrou en 8 organisait le jeu. Ziani et Niang sur les côtés. Valbu' jouait dans les pattes de D.Cissé. en 9 et demi.

Là il a quitté son neuf et demi pour recouvrir un numéro 10. Je pense que c'est tout simplement du à une défaillance au milieu.. On a plus d'organisateur. Barton le fait par intermittence, il faudrait qu'il prenne plus le ballon et se promène plus haut pour pousser Valbu' à trainer aux abords de la surface.

Depuis plusieurs matchs, Baup a renforcé la base défensive en contraignant les deux milieux ( Romao, Barton ) a d'abord protégé la défense. Du coup Valbu' comble le vide devant le milieu.

Avec une ligne défensive qui reprenne confiance ( Mandanda, Morel, Nkoulou ) et un Romao pleinement en place, on va certainement voir Barton plus haut. Comme en deuxième mi temps contre Paris.

[poluxo]

A priori Menez à la place de Pastore ( ou Lucas ) bECKHAM à la place de Verrati. Chamtome à la place de Matuidi ( peu probable ) et peut être Gameiro à la place de Zlatan ( peu probable ) Peu de changement annoncé par Carlo.

On va se prendre une fessée monumentale.

Et logiquement Douchez dans les cages puisque c'est un match de coupe.

Oui enfin là, le budget passe de 150 à 100 millions, donc l'analogie avec Courbis s'arrête là. Ils sont suffisament incompétents pour qu'on ajoute à cela des accusations plus grave

Merci pour l'article Fernand. 98% de passes réussies pour Valbuena

Dans les Spécialistes hier, ils ont annoncé 92% (la feuille de match de la LFP (onglet Stats joueurs) donne le même chiffre.)
Mais Menès n'a pu s'empêcher de tacler : "Ben forcément c'était uniquement que des passes latérales."

Si c'est vrai ce que tu dis

Moi cette défaite m'a bizarrement procuré pas mal de plaisir.

Au delà de la frustration du résultat qui ne reflète pas la physionomie de la partie; je suis profondément dégoutté par le partie pris journalistique de C+.

Duga a passé son temps a encensé Lucas, Veratti et autres alors que franchement à part Lavezzi y a pas un parisien qui a justifié son prix et l'emballement médiatique inhérent.
A l'opposé la perf de Valbuena est hallucinante et si t'es payé pour te prendre au sérieux en parlant de foot ne pas s'en rendre compte (ou le feindre) c'est très grave et relève de la mauvaise fois ou de l'incompétence.

Idem pour le volet Beckham; soit C+ se déclare chaine de divertissement et te vend la L1 comme le ciné et ils ont le droit te te fendre de 20 minutes d'images sur le bellâtre et te faire croire que c'est bien pour la L1, qu'il a fait une super entrée etc...

Soit ils se réclament spécialistes avec une vraie expertise. Dans ce cas là, les mecs peuvent feindre de se prendre au sérieux en parlant d'un jeu de baballe ; mais ne doivent pas mentir et dire que Beckham est une merguez qui ne joue plus au ballon depuis bientôt 4 ans, qu'il est cramé, qu'il vaut rien et q'un PSG-OM (1er vs 3eme) n'a pas besoin de ce sensationnalisme pour devenir attractif...


Aprés Menez; c'est un niveau au dessus en terme d'incompétence et de mauvaise fois (cf la manière dont il s'est offusqué que l'on puisse polémiquer sur le HJ de Valbuena; venant de lui le roi de la polémique gratuite; c'est LLLLOOOLLLLL)

Bref tout ça pour dire que ce match ne m'a pas déplu loin de là, et que la seule rancoeur que j'en dire est d'ordre médiatique (heureusement j'ai arrêté RMC y a bien longtemps)

EditDe mémoire j'ai pas vu p'tit vélo en faire beaucoup des matchs comme ça?

Car contrairement à Menez, j'ai trouvé qu'il avait joué avec une grosse prise de risque en avançant systématiquement pour fixer un ou deux défenseurs.
Je me souviens d'une seule perte de balle et de son centre foireux (qui a SCANDALISé notre bon Duga ) qui au regard de ses prises de risque et de son activité en font des stats hors du commun

[Supernova]

Au delà de la frustration du résultat qui ne reflète pas la physionomie de la partie; je suis profondément dégoutté par le partie pris journalistique de C+.

Duga a passé son temps a encensé Lucas, Veratti et autres alors que franchement à part Lavezzi y a pas un parisien qui a justifié son prix et l'emballement médiatique inhérent.
A l'opposé la perf de Valbuena est hallucinante et si t'es payé pour te prendre au sérieux en parlant de foot ne pas s'en rendre compte (ou le feindre) c'est très grave et relève de la mauvaise fois ou de l'incompétence.

Idem pour le volet Beckham; soit C+ se déclare chaine de divertissement et te vend la L1 comme le ciné et ils ont le droit te te fendre de 20 minutes d'images sur le bellâtre et te faire croire que c'est bien pour la L1, qu'il a fait une super entrée etc...

Soit ils se réclament spécialistes avec une vraie expertise. Dans ce cas là, les mecs peuvent feindre de se prendre au sérieux en parlant d'un jeu de baballe ; mais ne doivent pas mentir et dire que Beckham est une merguez qui ne joue plus au ballon depuis bientôt 4 ans, qu'il est cramé, qu'il vaut rien et q'un PSG-OM (1er vs 3eme) n'a pas besoin de ce sensationnalisme pour devenir attractif...


Aprés Menez; c'est un niveau au dessus en terme d'incompétence et de mauvaise fois (cf la manière dont il s'est offusqué que l'on puisse polémiquer sur le HJ de Valbuena; venant de lui le roi de la polémique gratuite; c'est LLLLOOOLLLLL)

Bref tout ça pour dire que ce match ne m'a pas déplu loin de là, et que la seule rancoeur que j'en dire est d'ordre médiatique (heureusement j'ai arrêté RMC y a bien longtemps)

EditDe mémoire j'ai pas vu p'tit vélo en faire beaucoup des matchs comme ça?

Car contrairement à Menez, j'ai trouvé qu'il avait joué avec une grosse prise de risque en avançant systématiquement pour fixer un ou deux défenseurs.
Je me souviens d'une seule perte de balle et de son centre foireux (qui a SCANDALISé notre bon Duga ) qui au regard de ses prises de risque et de son activité en font des stats hors du commun

Pas grand chose à rajouter, ton message est parfait. Le traitement du foot par Canal, j'en peux plus.
Ils sont en train de trahir ce qu'était la spécificité du traitement du foot par Canal +,qui était une référence, désormais c'est indigeste et médiocre. Je pleure Gilardi...

[Olorin]

Un article bien sympathique sur le traitement du match par canal +. Même plus généralement sur la diffusion du football par la chaîne (BIS est grosso-modo en train de faire la même chose).

[Godfather]

J'ai regardé le match sur le lien portugais de ce grand homme qu'est Kala. Rien à redire. Un seul mec en cabine,qui se contente de parler du match.

Et la réal à l'international apparemment nous épargnait les plans sur les Beckham, Sarko, Debouzze etc

[Supernova]

Un article bien sympathique sur le traitement du match par canal +. Même plus généralement sur la diffusion du football par la chaîne (BIS est grosso-modo en train de faire la même chose).

Tu m'as devancé, je venais de le lire.

Il y a une chose en particulier qui m'agace dans le traitement du sport collectif en France (pas seulement sur Canal, mais Canal a été pionnier en la matière), ce sont les gros plans. Dans les autres grands pays, les plans sont larges ce qui permet de mieux percevoir les déplacements, les mouvements, les distances.
Les chaines françaises veulent faire du traitement du sport un objet artistique, un exploit technologique, d'où les gros plans, les ralentis permanents, les mouvements de caméra, les coupes, la surenchère de caméras, en oubliant que le sport doit être traité de façon simple afin d'en restituer sa vérité.

En tout cas cet article de fond devrait être envoyé à tous les directeurs de chaînes, à tous les réalisateurs. Qu'ils arrêtent de faire leur show et qu'ils se contentent de retranscrire l'évènement sportif dans toute sa simplicité et son authenticité.

Et maintenant pan sur L'Equipe
http://www.rue89.com/2013/02/26/avec-sa-...sse-240034

[Olorin]

Le plus drôle c'est qu'ils font la même chose lors des comptes rendus dans le CFC. Et sur un CR de 3mn d'un match de 95mn ils arrivent à te coller une 10ène de ralentis, des gros plans sur les joueurs et des vues des tribunes

[Elephant]

Et logiquement Douchez dans les cages puisque c'est un match de coupe.


Dans les Spécialistes hier, ils ont annoncé 92% (la feuille de match de la LFP (onglet Stats joueurs) donne le même chiffre.)
Mais Menès n'a pu s'empêcher de tacler : "Ben forcément c'était uniquement que des passes latérales."

Si c'est vrai ce que tu dis

Moi cette défaite m'a bizarrement procuré pas mal de plaisir.

Au delà de la frustration du résultat qui ne reflète pas la physionomie de la partie; je suis profondément dégoutté par le partie pris journalistique de C+.

Duga a passé son temps a encensé Lucas, Veratti et autres alors que franchement à part Lavezzi y a pas un parisien qui a justifié son prix et l'emballement médiatique inhérent.
A l'opposé la perf de Valbuena est hallucinante et si t'es payé pour te prendre au sérieux en parlant de foot ne pas s'en rendre compte (ou le feindre) c'est très grave et relève de la mauvaise fois ou de l'incompétence.

Idem pour le volet Beckham; soit C+ se déclare chaine de divertissement et te vend la L1 comme le ciné et ils ont le droit te te fendre de 20 minutes d'images sur le bellâtre et te faire croire que c'est bien pour la L1, qu'il a fait une super entrée etc...

Soit ils se réclament spécialistes avec une vraie expertise. Dans ce cas là, les mecs peuvent feindre de se prendre au sérieux en parlant d'un jeu de baballe ; mais ne doivent pas mentir et dire que Beckham est une merguez qui ne joue plus au ballon depuis bientôt 4 ans, qu'il est cramé, qu'il vaut rien et q'un PSG-OM (1er vs 3eme) n'a pas besoin de ce sensationnalisme pour devenir attractif...


Aprés Menez; c'est un niveau au dessus en terme d'incompétence et de mauvaise fois (cf la manière dont il s'est offusqué que l'on puisse polémiquer sur le HJ de Valbuena; venant de lui le roi de la polémique gratuite; c'est LLLLOOOLLLLL)

Bref tout ça pour dire que ce match ne m'a pas déplu loin de là, et que la seule rancoeur que j'en dire est d'ordre médiatique (heureusement j'ai arrêté RMC y a bien longtemps)

EditDe mémoire j'ai pas vu p'tit vélo en faire beaucoup des matchs comme ça?

Car contrairement à Menez, j'ai trouvé qu'il avait joué avec une grosse prise de risque en avançant systématiquement pour fixer un ou deux défenseurs.
Je me souviens d'une seule perte de balle et de son centre foireux (qui a SCANDALISé notre bon Duga ) qui au regard de ses prises de risque et de son activité en font des stats hors du commun

On a vu le même match

[O sole mio]

C'est rare mais là je crois que ce point de vu fait l'unanimité

Gilardi version Canal + c'était le top. Inégalable.

Heureusement P.Doucet est là.

La chaine est desormais clairement et pleinement dans une logique commerciale... Son score d'audience risque de leur donner raison. Préparez vous à manger du foot façon Ronald Mac Donald.

Sur Bein sport, Le duo Di meco Josse ( fils spirituel de Bietry ) est pas mal. Di Méco n'hésite pas à apporter la contradiction quand Josse s'enflamme pour rien..

[Mr.Grieves]

Un article bien sympathique sur le traitement du match par canal +. Même plus généralement sur la diffusion du football par la chaîne (BIS est grosso-modo en train de faire la même chose).

Tu m'as devancé, je venais de le lire.

Il y a une chose en particulier qui m'agace dans le traitement du sport collectif en France (pas seulement sur Canal, mais Canal a été pionnier en la matière), ce sont les gros plans. Dans les autres grands pays, les plans sont larges ce qui permet de mieux percevoir les déplacements, les mouvements, les distances.
Les chaines françaises veulent faire du traitement du sport un objet artistique, un exploit technologique, d'où les gros plans, les ralentis permanents, les mouvements de caméra, les coupes, la surenchère de caméras, en oubliant que le sport doit être traité de façon simple afin d'en restituer sa vérité.

En tout cas cet article de fond devrait être envoyé à tous les directeurs de chaînes, à tous les réalisateurs. Qu'ils arrêtent de faire leur show et qu'ils se contentent de retranscrire l'évènement sportif dans toute sa simplicité et son authenticité.

Je m’étonnais de trouver un article de cette qualité sur Libé (ou sévit Gregory Schneider à la rubrique sport ) mais en fait c’est un mec des cahiers du foot (ou un collaborateur) qui a fait une pige pour une chronique.

Sinon clairement Canal use et abuse des plans rapprochés mais, et c’est le seul point ou j’ai un petit désaccord avec l’auteur de l’article et supernova, vous trouvez vraiment que les Réalisateurs étrangers nous donnent tant que ca de plans larges ? Plus que Canal sans problèmes mais pas assez à mon gout - 'fin possiblement je suis un éternel insatisfait (En tout cas moi, le placement des joueurs et plus généralement comment tout ca s’imbrique, c’est mon dada, un des aspects du jeu qui me plait le plus, et je suis rarement satisfait à la fin des matchs…. Et c’est d'ailleurs pour ca que j’aime les consultants qui appuient sur cet aspect là dans leurs commentaires, tout simplement parce que malgré le progrès technique, il y a de plus en plus de choses que je ne peux plus voir de mon fauteuil)

[FBraudel de Pigeon]

vous trouvez vraiment que les Réalisateurs étrangers nous donnent tant que ca de plans larges ? Plus que Canal sans problèmes mais pas assez à mon gout - 'fin possiblement je suis un éternel insatisfait (En tout cas moi, le placement des joueurs et plus généralement comment tout ca s’imbrique, c’est mon dada, un des aspects du jeu qui me plait le plus, et je suis rarement satisfait à la fin des matchs….

Il y a un article sur le site des cahiers du foot sur le sujet ( quoique c'est un peu plus sur le nombre de ralentis).
http://www.cahiersdufootball.net/article...s-ralentis
Sur Milan Barcelone , c'était plus sobre il me semble, malgré les plans sur Balotelli (mais ça peut être rigolo) et sur les jolies filles dans les tribunes grande spécialité des réalisateurs italiens (mais ça je leur pardonne). J'imagine tout le travail de scrutage des tribunes pour trouver les 7 ou 8 filles qui serviront de plan de coupe. C'est autre chose que la plan de la présidentielle du parc ou il y a Jamel, Etoo , Sarkozy et surtout (le plus important) le directeur des programmes à trois mètres l'un de l'autre.


Et attention , demain sur France 3, ça risque d'être encore festival niveau réalisation.
Autant sur Canal c'est je me la raconte avec les moyens techniques de la mort pour épater la galerie mais qui servent absolument à rien .
Sur France 3 c'est on va faire une surenchère d'effets pourris jusqu'à l’écœurement.
Là aussi un article des cahiers

[Boban13]

Alors que BeInn c'est vraiment cool les matchs. Peu de polémiques (genre on montre 15 fois la pseudo faute pas sifflée qui fait peno), beaucoup de plan large. Agréable quoi !

[Kodiak]

Ceci étant les gars je ne vous comprends pas, heureusement qu'il y a des plans rapprochés, comment vous faites vous les POV de Beckam et Posh. Comment vous voulez que les prépubères du parc s'astiquent sur des plans larges. Franchement il y a mieux pour libido des afficionados du Parc.

C'est là que l'on voit le savoir faire de Canal + et sa maîtrise du boulard XXL depuis 1985.

[Darkfly]

Un article bien sympathique sur le traitement du match par canal +. Même plus généralement sur la diffusion du football par la chaîne (BIS est grosso-modo en train de faire la même chose).

Pour le match, j'avais un stream d'Al-jazeera avec un seul commentateur anglais. Idéal pour mes oreilles pour ne pas entendre les conneries de Dugarry ou Menes mais les images étaient le flux de C+ : ces cons, ils m'ont niqué l'échauffement de Beckham avec leurs images du match

Pour le match de coupe, Ancelloti a donné Douchez, Van der Wiel, Beckham et Menez titulaires. Sakho revient dans le groupe mais Alex est forfait comme Moura et les 2 Thiago. ça devrait donner :
Douchez - Van der Wiel, Camara, Sakho, Armand - Beckham, Matuidi pour la défense et le milieu.

[Mr.Grieves]

@ braudel
le réalisateur de Milan- Barca jamais vu autant de gros plans sur les bombasses en tribune (j’étais sur un stream pour une fois archi potable et je me suis demandé qui était cet obsédé et si ça passait vraiment en direct - en tout cas, pendant 10 minutes avant le match et à la mi-temps, un vrai festival - et je gagne au change par rapport à Alexandre Ruiz en train de débriefer le match).

[Supernova]

Je suis d'accord, d'ailleurs le foot c'est comme le porno, il n'y a rien de pire que les plans rapprochés, les gros plans, les zooms excessifs et chirurgicaux, c'est anti-bandant à souhait.
Rien ne vaut un bon plan large, où tu vois l'action dans toute sa largeur, dans toute son amplitude, où tu peux apprécier les mouvements des protagonistes, les une-deux, les passements de jambes etc...

[O sole mio]

Faut pas exagérer...

Sur Tv arménienne diffusant le championnat nationale ( enfin de la capitale quoi ) il y a une caméra plantée au milieu. Plan large sur la ligne médiane ,,, Di temps qui bouge son télescope soviétique pour filmer ce qui se passe dans la surface de réparation l action s est delà terminée et le ballon est de l autre côté ... Je vous passe les plans zoomés sur les panneaux d affichage du score ..

[Elephant]

Faut pas exagérer...

Sur Tv arménienne diffusant le championnat nationale ( enfin de la capitale quoi ) il y a une caméra plantée au milieu. Plan large sur la ligne médiane ,,, Di temps qui bouge son télescope soviétique pour filmer ce qui se passe dans la surface de réparation l action s est delà terminée et le ballon est de l autre côté ... Je vous passe les plans zoomés sur les panneaux d affichage du score ..

Ouais mais voilà, la télé arménienne quoi...

[O sole mio]

Rigole pas, parfois on entend le commentateur qui boit son thé a coup de Sssslllllluuuurrrppppp ! Quand il pleut il y a pas de son. C est une expérience incroyable . Les dimanche matin a 12hoo matez la 650 sur votre Free et vous comprendrez ce que vivait cétacé devant l ORTF ;) Et quand je ré bascule sur bein je me crois dans Retour dans le futur !

[Gamba]