(16-07-2013, 14:25)Metropolis a écrit : Boban qui se permet des remarques sur la langue française
Oh, loin de moins l'idée de faire une quelconque remarque, ou même de donner la moindre leçon de ce côté là.
C'est juste que, pour ma propre culture, je tenais à vérifier auprès de vous.
Et du coup, j'apprends que le mot masculin "ouvrage", se féminise en quelque sorte lorsqu'on emploie l'expression "belle ouvrage". C'est ça ?
Merci lecquois pour ce magnifique travail. J'aimerai dire aux opiomanes que vu comment j'ai fait marcher le pifomètres, c'est pas très glorieux d'être derrière moi
Sinon je suis le vainqueur du bon classement des 5 premiers et rien que ça c'est la classe
16-07-2013, 15:23 (Modification du message : 16-07-2013, 15:27 par EFC.)
(16-07-2013, 15:06)Boban13 a écrit :
(16-07-2013, 14:25)Metropolis a écrit : Boban qui se permet des remarques sur la langue française
Oh, loin de moins l'idée de faire une quelconque remarque, ou même de donner la moindre leçon de ce côté là.
C'est juste que, pour ma propre culture, je tenais à vérifier auprès de vous.
Et du coup, j'apprends que le mot masculin "ouvrage", se féminise en quelque sorte lorsqu'on emploie l'expression "belle ouvrage". C'est ça ?
Je sais pas. En fait, je viens de me prendre en pleine poire (et grâce à toi ) la québéquisation de ma façon de m'exprimer. Le belle ouvrage étant très utilisé au Québec. Quand j'y pense je le disais jamais en France.
Edit & pour compléter :
Jullien (Lang. vicieux corr., 1853) note: "Ce mot, qui était quelquefois du féminin du temps de Louis XIV, surtout en parlant des ouvrages des femmes, est toujours du masculin aujourd'hui. Ne dites donc pas une belle ouvrage, mais un bel ouvrage" et Dupré 1972 constate: "Dans le langage populaire ou plaisamment, on le met au féminin"."
Et voici la remarque de Littré : "C'est une faute commise quelquefois dans le peuple, de faire ouvrage féminin. Vaugelas remarque que les femmes, en parlant de leur ouvrage, le faisaient toujours féminin : voilà une belle ouvrage. Il est resté féminin dans le patois normand, comme plusieurs substantifs en age."
Les québécois étant des descendants de normands sous Louis XIV, ceci explique cela.
16-07-2013, 23:23 (Modification du message : 16-07-2013, 23:23 par Lecquois?.)
De rien les copains
(16-07-2013, 07:15)dobrovolsky a écrit : Mutu un plantage?
Ça pue la fraude arbitrale.
(16-07-2013, 08:43)Olorin a écrit : Bravo pour le boulot, moins pour mon classement
Par contre je suis d'accord, Mutu n'aurait pas été mon choix pour la loose de la saison.
Vu sa saison précédent Rémy aurait été plus juste. Après c'est difficile de sortir un joueur.
Oui bon ok, j'avoue que je me suis beaucoup tâté sur cette question. M'enfin Mutu, chaque fois que je le voyais dans Jour de Foot (pas souvent j'en conviens), il faisait des matches de bouse. 11 buts certes, mais j'en attendais mieux.
Au moins on est d'accord sur Patatino
(16-07-2013, 11:14)kdom93 a écrit :
(16-07-2013, 11:03)Olorin a écrit : ben j'ai lu mais du coup je comprend pas ma note
J'ai pas le détail des autres réponses mais 1/3 de point par bon relégué, tu en as 1, Brest, ça fait donc 0,3 non?
Lecquois ? ?
Yep.
(16-07-2013, 20:08)cetace a écrit : Ça donne envie d'y jouer...
J'ai vérifié en vain 3 fois ou étaient tes réponses. Tu me déçois le dauphin. Tu avais peur de mettre des Morel partout ?
(16-07-2013, 21:52)meumeu a écrit : en fait j'ai pas vérifié si c'était juste ...
EVQEPV ? Les Irmas d'ors - Saison 2012-2013
![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
) la québéquisation de ma façon de m'exprimer. Le belle ouvrage étant très utilisé au Québec. Quand j'y pense je le disais jamais en France.
![[Image: GVxgn8-UWUAAw-Adc.jpg]](https://i.ibb.co/C63PVNv/GVxgn8-UWUAAw-Adc.jpg)
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d' avoir l' air con.
