18-03-2019, 22:23
On fait une saison très décevante et on a un effectif insuffisant pour jouer la LDC. Là-dessus, pas de problème. Je suis même d'accord par rapport au fait que Garcia a eu largement le temps d'essayer de mettre quelque chose en place, mais qu'il n'y a toujours pas de véritable projet de jeu collectif et que pour que l'équipe progresse tactiquement, il n'est visiblement pas l'homme de la situation. Sans parler du fait que sa communication ne me plaît pas du tout, ni son comportement sur le bord du terrain.
Par contre, je trouve certains commentaires bien excessifs par rapport à ce qu'on a vu récemment et ce qu'on a vu au Parc hier. Dire qu'on n'a battu que des équipes médiocres, c'est trop facile. Saint-Étienne et Nice sont des équipes de haut de tableau qui savent jouer au ballon. On a fait match nul à Rennes face à la même équipe qui a battu Arsenal. Hier, on affronte à l'extérieur l'équipe qui marche sur la L1 et avant leur but en contre juste avant la mi-temps, ils n'ont aucune occasion franche alors qu'on aligne une compo qui n'est pas, a priori, conçue pour mettre un autobus devant le but et ne faire que défendre. Alors oui, ils avaient des absents en face, Alves et Meunier se blessent en cours de match, ce n'est pas leur équipe-type. Mais ligne par ligne, ça reste nettement au-dessus de ce qu'on a en stock. Et pourtant. Qu'a fait Mbappé, le prodige stellaire au sujet duquel les sites à clics organisent une fois par semaine un débat "Est-il le meilleur joueur du monde ?", alors que la réponse est pourtant claire et nette ? Il a mis au fond un face à face avec Mandanda au bout d'un contre où Di Maria fait tout le travail. Quoi d'autre ? Pas grand-chose, à part se rouler par terre et réclamer des cartons, ou faire l'otarie alors qu'il a des coéquipiers démarqués.
On prend un contre qui aurait dû être tué dans l'œuf par Sarr, où trop de monde s'est précipité devant. Di Maria marque un très beau but, profitant tout de même d'un contre favorable qui ouvre l'espace permettant à son coéquipier de lui mettre le ballon dans la surface. Enfin, on prend un coup-franc magnifique que Pelé, qui vient d'entrer, n'essaie même pas d'arrêter. Mais à part ça, quand est-ce qu'on a réellement été en danger, à part quand Mandanda a failli mettre une passe en retrait dans son propre but ? Normalement, que ce soit au Parc ou au Vélodrome, on concède toujours un paquet d'occasions. Là, je n'ai vraiment pas eu l'impression que ça a été le cas. Et quand j'entends parler de défaite humiliante, ça me gêne un peu, du coup, parce que j'ai trouvé que dans l'ensemble on a été assez solides (la charnière centrale notamment a bien géré les situations qui auraient pu amener du danger). Et justement, c'est ce point que je trouve satisfaisant dernièrement, cette solidité qui nous faisait cruellement défaut cette saison et dont l'absence nous a fait perdre tant de points.
Alors, on verra comment ça va se passer d'ici la fin de la saison, si on arrive à bien la terminer ou pas. Mais il me semble que ce qu'il fallait absolument faire quand on était au fond du trou, c'était retrouver les bases ; plus d'engagement et de combativité, mieux défendre collectivement, jouer simple et proprement si possible. Et ça n'engage que moi, mais j'ai l'impression que lors de cette récente série sans défaites, c'est exactement ce qu'on a essayé de faire, avec un certain succès. Même hier, on l'a plutôt bien fait, jusqu'au rouge de Mandanda qui signifie la fin de toute possibilité de faire un résultat. Tomber (ou retomber) dans le catastrophisme parce qu'on a renoué avec la défaite (dans ces circonstances-là) me paraît manquer un peu d'objectivité et/ou de compréhension envers un groupe (joueurs et staff) qui étaient au fond du trou il y a deux mois et semblent avoir travaillé dur pour tenter de remonter la pente – quand bien même ils eussent creusé eux-mêmes cette fosse d'août à janvier.
Même si j'espère que l'OM trouvera cet été un entraîneur capable de mettre en place une organisation collective cohérente et performante (offensive, si possible), je trouve ça un peu facile de critiquer Garcia parce qu'il a choisi d'aligner à nouveau un système est des joueurs qui fonctionnaient plutôt bien. Surtout a posteriori. Parce que s'il avait réintégré les cadres au Parc et qu'on avait perdu de façon plus nette (et je suis quasi-persuadé que c'est ce qui se serait produit), ç'aurait été les mêmes critiques, mais dans l'autre sens. Pour moi, de ce que j'ai vu sur le terrain jusqu'à ce que Mandanda se fasse expulser, les joueurs alignés donnaient plutôt raison à Garcia – et dire qu'il s'est "contenté" d'aligner la même équipe, je trouve ça un peu fort de café ; au contraire, j'ai trouvé ça assez osé de sa part, vu qu'on entendait partout que pour affronter Paris, il faudrait des "tauliers", du "lourd", etc. etc. En attendant, ça fait pas loin de quatre mois que je n'ai pas vu Gustavo faire un match correct (pas bon, juste correct), même aligné au milieu et titulaire (si si, c'est arrivé, sans doute plus souvent que certains ne semblent le croire). Rami a fait un bon match cette saison je crois (juste après ou juste avant un match de l'EDF, vers fin automne). Strootman commençait à enchaîner des prestations acceptables, puis s'est blessé et n'a jamais vraiment retrouvé une place de titulaire – à lui de la regagner. Payet (que j'ai souvent défendu bec et ongles), faut-il vraiment revenir sur ses prestations avant sa blessure ? Lorsqu'il est entré en cours de jeu ces dernières semaines, il vous a paru apporter quelque chose ? Bref, zéro garanties de ce côté-là, ni pour l'un ni pour les autres. Et s'il faut évidemment que les cadres retrouvent progressivement une place (pas forcément dans le onze, mais dans les treize/quatorze qui sont appelés à influer sur les rencontres), je ne vois pas ce qui permet de penser qu'il fallait plus les concerner ces dernières semaines pour qu'ils puissent être alignés à Paris – ou du moins, ce qui permet de penser qu'il eût été préférable de procéder ainsi.
Avant qu'on me tombe dessus : ce qui précède est juste mon avis perso, ce n'est en aucun cas une "attaque" visant des opinions exprimées ci-dessus ; j'explique simplement pourquoi je ne suis pas d'accord avec certaines d'entre elles.
Par contre, je trouve certains commentaires bien excessifs par rapport à ce qu'on a vu récemment et ce qu'on a vu au Parc hier. Dire qu'on n'a battu que des équipes médiocres, c'est trop facile. Saint-Étienne et Nice sont des équipes de haut de tableau qui savent jouer au ballon. On a fait match nul à Rennes face à la même équipe qui a battu Arsenal. Hier, on affronte à l'extérieur l'équipe qui marche sur la L1 et avant leur but en contre juste avant la mi-temps, ils n'ont aucune occasion franche alors qu'on aligne une compo qui n'est pas, a priori, conçue pour mettre un autobus devant le but et ne faire que défendre. Alors oui, ils avaient des absents en face, Alves et Meunier se blessent en cours de match, ce n'est pas leur équipe-type. Mais ligne par ligne, ça reste nettement au-dessus de ce qu'on a en stock. Et pourtant. Qu'a fait Mbappé, le prodige stellaire au sujet duquel les sites à clics organisent une fois par semaine un débat "Est-il le meilleur joueur du monde ?", alors que la réponse est pourtant claire et nette ? Il a mis au fond un face à face avec Mandanda au bout d'un contre où Di Maria fait tout le travail. Quoi d'autre ? Pas grand-chose, à part se rouler par terre et réclamer des cartons, ou faire l'otarie alors qu'il a des coéquipiers démarqués.
On prend un contre qui aurait dû être tué dans l'œuf par Sarr, où trop de monde s'est précipité devant. Di Maria marque un très beau but, profitant tout de même d'un contre favorable qui ouvre l'espace permettant à son coéquipier de lui mettre le ballon dans la surface. Enfin, on prend un coup-franc magnifique que Pelé, qui vient d'entrer, n'essaie même pas d'arrêter. Mais à part ça, quand est-ce qu'on a réellement été en danger, à part quand Mandanda a failli mettre une passe en retrait dans son propre but ? Normalement, que ce soit au Parc ou au Vélodrome, on concède toujours un paquet d'occasions. Là, je n'ai vraiment pas eu l'impression que ça a été le cas. Et quand j'entends parler de défaite humiliante, ça me gêne un peu, du coup, parce que j'ai trouvé que dans l'ensemble on a été assez solides (la charnière centrale notamment a bien géré les situations qui auraient pu amener du danger). Et justement, c'est ce point que je trouve satisfaisant dernièrement, cette solidité qui nous faisait cruellement défaut cette saison et dont l'absence nous a fait perdre tant de points.
Alors, on verra comment ça va se passer d'ici la fin de la saison, si on arrive à bien la terminer ou pas. Mais il me semble que ce qu'il fallait absolument faire quand on était au fond du trou, c'était retrouver les bases ; plus d'engagement et de combativité, mieux défendre collectivement, jouer simple et proprement si possible. Et ça n'engage que moi, mais j'ai l'impression que lors de cette récente série sans défaites, c'est exactement ce qu'on a essayé de faire, avec un certain succès. Même hier, on l'a plutôt bien fait, jusqu'au rouge de Mandanda qui signifie la fin de toute possibilité de faire un résultat. Tomber (ou retomber) dans le catastrophisme parce qu'on a renoué avec la défaite (dans ces circonstances-là) me paraît manquer un peu d'objectivité et/ou de compréhension envers un groupe (joueurs et staff) qui étaient au fond du trou il y a deux mois et semblent avoir travaillé dur pour tenter de remonter la pente – quand bien même ils eussent creusé eux-mêmes cette fosse d'août à janvier.
Même si j'espère que l'OM trouvera cet été un entraîneur capable de mettre en place une organisation collective cohérente et performante (offensive, si possible), je trouve ça un peu facile de critiquer Garcia parce qu'il a choisi d'aligner à nouveau un système est des joueurs qui fonctionnaient plutôt bien. Surtout a posteriori. Parce que s'il avait réintégré les cadres au Parc et qu'on avait perdu de façon plus nette (et je suis quasi-persuadé que c'est ce qui se serait produit), ç'aurait été les mêmes critiques, mais dans l'autre sens. Pour moi, de ce que j'ai vu sur le terrain jusqu'à ce que Mandanda se fasse expulser, les joueurs alignés donnaient plutôt raison à Garcia – et dire qu'il s'est "contenté" d'aligner la même équipe, je trouve ça un peu fort de café ; au contraire, j'ai trouvé ça assez osé de sa part, vu qu'on entendait partout que pour affronter Paris, il faudrait des "tauliers", du "lourd", etc. etc. En attendant, ça fait pas loin de quatre mois que je n'ai pas vu Gustavo faire un match correct (pas bon, juste correct), même aligné au milieu et titulaire (si si, c'est arrivé, sans doute plus souvent que certains ne semblent le croire). Rami a fait un bon match cette saison je crois (juste après ou juste avant un match de l'EDF, vers fin automne). Strootman commençait à enchaîner des prestations acceptables, puis s'est blessé et n'a jamais vraiment retrouvé une place de titulaire – à lui de la regagner. Payet (que j'ai souvent défendu bec et ongles), faut-il vraiment revenir sur ses prestations avant sa blessure ? Lorsqu'il est entré en cours de jeu ces dernières semaines, il vous a paru apporter quelque chose ? Bref, zéro garanties de ce côté-là, ni pour l'un ni pour les autres. Et s'il faut évidemment que les cadres retrouvent progressivement une place (pas forcément dans le onze, mais dans les treize/quatorze qui sont appelés à influer sur les rencontres), je ne vois pas ce qui permet de penser qu'il fallait plus les concerner ces dernières semaines pour qu'ils puissent être alignés à Paris – ou du moins, ce qui permet de penser qu'il eût été préférable de procéder ainsi.
Avant qu'on me tombe dessus : ce qui précède est juste mon avis perso, ce n'est en aucun cas une "attaque" visant des opinions exprimées ci-dessus ; j'explique simplement pourquoi je ne suis pas d'accord avec certaines d'entre elles.
c'est clair que RG reste notre boulet n°1 
ça sert à rien de lui confier 24 joueurs vu qu'il n'en fait jouer que la moitié et encore. Caleta Car a attendu 6 mois avant d'être titularisé, Radonjic fait des apparitions de 5 minutes tous les trois ou quatre matchs, Payet, Srottman, Germain, Gustavo cirent le banc et RG les humilient en les faisant rentrer après la 85ème (Germain est même rentré à la 92ème), Mandanda malgré des performances pourries est toujours titulaire, Escales n'est jamais appelé alors qu'il ne pourrait pas faire plus mal que Steve et Pelé, Ocampos malgré beaucoup de prestations moisies est devenu titulaire indiscutable 
, Lopez et Sanson sont comme les Dupont et Dupond (jamais l'un sans l'autre), Sarr n'est jamais menacé malgré des performances guère plus convaincantes que celles d'Amavi et il empêche Sakai de jouer à son vrai poste brefle du management nullissime. Avec un autre entraineur et avec une ou deux retouches dans l'effectif on a largement les moyens de rivaliser pour le 2ème place à moindre coût. Faut virer Garcia, point barre
