11-04-2011, 13:32
tout ça pour mourir d'une overdose à 12 ans
![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
|
11-04-2011, 23:52
le gros avantage du silicon sur le piercing, c'est que tu peux pas finir "Aimant t'es!" @ antécris
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
13-04-2011, 12:33
Ils sont en train de boucler le casting de la nouvelle saison de la ferme des célébrités ?
![[Image: 193835100911023810952387.gif]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193835100911023810952387.gif) De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana... (13-04-2011, 12:14)Kr1Deg1 a écrit : Hulot! C'est bien ça, Mazargues?? Moi j'aime bien (le fond, je partage ce qu'il dit, encore ce matin où il a mis l'accent sur le lien écologie et social, et sur la forme, il parle bien et n'est pas dans la petite phrase). Après bien sûr les sponsors tout ça, le grenelle... j'ai été déçu à l'époque de son "indulgence" envers sarkozy, mais je crois que c'était du "pragmatisme", et vu ce qu'il lui a mis ce matin je pense que la "rupture" est clairement et définitivement consommée pour ceux qui pouvaient encore en douter.
13-04-2011, 13:12
Entre Hulot et Joly le choix est vite fait... faute de mieux
 Hulot a le mérite de savoir parler simplement aux gens. Et en politique actuellement il n'y en a pas beaucoup qui savent le faire. ![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
13-04-2011, 14:00
(13-04-2011, 13:05)Mazargues a écrit :(13-04-2011, 12:14)Kr1Deg1 a écrit : Hulot! C'est bien ça, Mazargues??  Exactement, et puis surtout, la fondation Hulot, pour ceux qui connaissent un peu, c'est quand même assez sérieux, avec une vraie réflexion, plutôt radicale, sur les mutations à venir de la société. C'est injuste de réduire Hulot à Ushuaïa, TF1 et les "sponsors". Bon après c'est un soutien de DSK qui vous dit ça 
 Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
13-04-2011, 14:28
(13-04-2011, 13:12)Olorin a écrit : Entre Hulot et Joly le choix est vite fait... faute de mieux Clair, le choix est vite fait. Un opportuniste médiatique face à une ancienne jusge qui connait le droit français sur le bout des doigts. Un mec qui vole au-dessus des baobabs en ULM face à une personne qui a réussi à retourner l'opinion publique islandaise sur la plus grosse arnaque du siècle. Ma foi 
![[Image: Discolab.1.gif]](http://feeds.feedburner.com/Discolab.1.gif)
13-04-2011, 14:29
Un bon travail de synthèse sur l'accident de Fukushima:
http://www.lemonde.fr/japon/infographie/...id=1493262
13-04-2011, 14:35
13-04-2011, 15:18
Juste un truc comme ca en passant? Comment tu peux soutenir DSK alors qu'on ne sait meme pas ce qu'il propose?
13-04-2011, 15:25
Parce que c'est peut-être le seul qui a le vivier de voix nécessaire pour contrer un 2nd mandat ...
Sinon, je vois pas 
13-04-2011, 15:42
Un mec de droite censé appliquer un programme de gauche, ça peut se tester non ?
Encore plus funky que Chirac Jospin, une cohabitation à lui tout seul (13-04-2011, 15:18)Massillioska a écrit : Juste un truc comme ca en passant? Comment tu peux soutenir DSK alors qu'on ne sait meme pas ce qu'il propose? 1/ Il va se présenter au sein d'un parti qui a un programme et qui a fait des propositions 2/ Ce n'est pas un perdreau de l'année, on sait quand même pas mal ce qu'il pense sur la plupart des grands sujets 3/ L'argument d'Usual me semble loin d'être négligeable Quant à l'argument, "DSK est de droite", soit on fait dans l'outrance mélenchonite grossière en ajoutant même qu'il "affame les peuples" (lolilol), soit on se souvient que sur beaucoup de sujets économiques, DSK a toujours été plutôt clairement marqué à "gauche" ;) Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
13-04-2011, 15:51
Voter pour quelqu'un pour lutter "contre" quelqu'un d'autre, je trouve pas ça très sain à la base (même si je comprends la logique), et puis surtout, très souvent, ça ne fonctionne pas...
13-04-2011, 15:59
(13-04-2011, 15:51)Nil Sanyas a écrit : Voter pour quelqu'un pour lutter "contre" quelqu'un d'autre, je trouve pas ça très sain à la base (même si je comprends la logique), et puis surtout, très souvent, ça ne fonctionne pas... Clair, mais c'est le schéma des 2 dernières présidentielles. 2002 : Echec de Oui-Oui 2007 : Echec de Jeanne d'Arc 2012 : ? Sinon, @Gamba, le programme du PS est aussi flou (et je l'ai lu pourtant ...) que les modalités des primaires. On sent qu'ils essaient de trouver un procédé qui mettrait qui ils souhaitent en coulisses. DSK a très peu été étiqueté de gauche, au pouvoir ou à New-York, ses prises de positions sont très loin de l'électorat historique du Parti Socialiste, d'où un choix dangereux : s'éloigner de la base (ralliée pour beaucoup de militants à Hollande), satisfaire le Bureau (rallié à Aubry) ou tenter le coup de séduction (parlant de DSK, ça manque pas de piquant) sur l'électorat orange. Ni sur l'idéologie, ni sur les sorties économiques, il ne me rassure.
13-04-2011, 16:00
La vraie question concernant la candidature d'Hulot, c'est est-ce qu'il va racheter le bus au colza de Bayrou pour sa campagne ?
 .
|
|
|
