Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour !

[cevenne op!]

Le détournement de la politique la campagne pourri, chers amis, ne concerne en fait que les gens de droite (peut-être, en fait j'en connais pas ) et les fameux gens qui savent pas, ou qui s'en foutent, qui sont des sous goupes des précédents. Pour les gens de gauche je vous garantis que la campagne de Méluche ça nous ramène à 81 minimum, merci pour eux!

[EFC]

http://www.youtube.com/watch?v=_Z3Hx14Qk...ture=share

[Mazargues]

"Si je n'étais plus député". Dernière phrase et premier commentaire.

[usual]

http://www.youtube.com/watch?v=_Z3Hx14Qk...ture=share

Euh, c'est au conditionnel, et il dit juste qu'il pourrait le faire ... Le titre de la vidéo est du coup assez honteux.

Ça y est, on vide les fonds de tiroirs de l'INA pour démolir le favori, ça sent le caniveau

[EFC]

Je précise à toutes fin utiles que je ne suis pas allé chercher cette vidéo mais qu'on me l'a présentée.
Ceci dit, comment un politique (député quand même le gars) peut se laisser aller à une déclaration aussi stupide quand la moitié de son électorat galère à payer les factures à la fin du mois ?

Le mec dit quand même "si je n'étais plus député, je serais un ramier bien payé. mais bon comme je suis député..." Si le titre de la vidéo est malhonnête, le cours de conjugaison sur le conditionnel l'est au moins autant.

Tous ces gugusses sont consternants.

[usual]

Je précise à toutes fin utiles que je ne suis pas allé chercher cette vidéo mais qu'on me l'a présentée.
Ceci dit, comment un politique (député quand même le gars) peut se laisser aller à une déclaration aussi stupide quand la moitié de son électorat galère à payer les factures à la fin du mois ?

Le mec dit quand même "si je n'étais plus député, je serais un ramier bien payé. mais bon comme je suis député..." Si le titre de la vidéo est malhonnête, le cours de conjugaison sur le conditionnel l'est au moins autant.

Tous ces gugusses sont consternants.

Houlà.

Il dit que si il n'était plus député, il "pourrait" retourner à la Cour des Comptes sur laquelle il a un avis bien tranché et sévère. Rien de plus.

Sinon, le côté "Bouh, c'est un feignant qui veut grassement se faire payer" me laisse dubitatif, la vidéo à 20 ans. Rien à voir les factures de 2012 à payer.

Et pour finir, il suffit de regarder la liste des vidéos du mec qui l'a postée pour sentir une énorme envie de vomir ...

[cetace]

Et pour finir, il suffit de regarder la liste des vidéos du mec qui l'a postée pour sentir une énorme envie de vomir ...

Ah oui, effectivement !

[EFC]

Je vais répondre point par point parce que là l'envie de placer le smiley keyser me prend.

1. Que la vidéo ait 20 ans ne change pas grand chose, ce n'était peut-être pas le cas dans ta famille, mais dans la mienne, oui les fin de mois étaient difficiles, même il y a 20 ans, quand tout le monde avait des salles de bain en marbre.

2. Je suis d'accord u sujet du mec qui a posté la vidéo. Mais, si la Dalaï Lama lâche une caisse sous mon nez, elle va puer autant que celle de Dark Vador. Ça reste une caisse qui pue. D'un autre côté, si Winnie l'ourson m'offre un chocolat au beurre de cacahuète, je baverais autant que si c'était Valérie Pécresse qui me l'avait offert. Ca reste un chocolat au beurre de cacahuète sacrebleu. Tout ça pour dire que qui a posté la vidéo, je m'en tape royalement. Seule la vidéo m'intéresse.

Et là, deux possibilités :
- Soit il dénonce avec une ironie très bien dissimulée le scandale des emplois de ramiers à la Cour des comptes. Auquel cas, je suis d'accord avec lui et je l'encourage à mieux exprimer ses idées en prenant des cours de communication.
- Soit il se félicite de ce statut qu'il possède, et là il aurait mieux fait de fermer sa gueule. Surtout qu'il était déjà député à l'époque. D'où mon smiley qui évoque chez moi la réaction usuelle quand un gars que j'aime bien vient de balancer un saucisson.

Cela étant, une réaction aussi virulente envers un mec qui a quand même voté Royal en 2007 et qui s'est déjà mis sur la gueule avec un conseiller de Sarko à l'occasion d'un collage d'affiches, c'est tout de même assez savoureux. Et je rejoins malgré moi Keyser dans sa croisade : soyez plus relax les socialistes du forum. Vraiment.

Hollande a balancé une connerie il y a 20 ans, je me suis dit "qu'ils est con ce Régis" ça s'arrête là. Allez pas commencer à hurler au complot. 'fin bref.

[Mazargues]

Elle est tronquée la vidéo, qu'est-ce que tu veux conclure de ce truc. Moi quand il dit "si j'étais blablabla" je comprends qu'il en manque un bout, et que cela ne permet pas de saisir le sens de l'intervention.

[Nil Sanyas]

On a qu'un bout d'interview, ça aurait été bien d'avoir le début et la fin, tiré de son contexte, l'extrait n'est effectivement pas fameux.

Bon, 1989... ça date. Il était déjà dans la politique Hollande ? Je ne le savais même pas (bon j'étais jeune cela dit)

[EFC]

Elle est tronquée la vidéo, qu'est-ce que tu veux conclure de ce truc. Moi quand il dit "si j'étais blablabla" je comprends qu'il en manque un bout, et que cela ne permet pas de saisir le sens de l'intervention.

"Si je n'étais plus député, je redeviendrais..."
Ce qui veut dire qu'il l'a été.

"Je serais un vrai privilégié comme je l'étais avant d'être élu député"
Il a conscience de son statut passé. Clairement.

Soit il en est fier, et c'est grave.
Soit il ironise et il critique ce type d'emplois, mais en indiquant avoir occupé le poste et en évoquant la possibilité d'y retourner. C’est quand même pas clair son truc.

Quand je vois un mec découper sa femme, j'attends pas de savoir s'il est aller chez Castorama acheter une scie avant ou s'il prévoit d'appeler la police après. Je conclus immédiatement que c'est un malade.
Cette vidéo est anecdotique et il n'y a pas lieu d'en faire des caisses, oui c’est vrai. Mais le coup du "c'est tronqué" bof bof. La phrase est bien construite et se termine par un point hein.

[MeuMeu]

Coucou ! y'a pas de lait-fraise là bas au Québec parce que là c'est toi qui part dans ton truc non ?
... 3 pages pour une video de 32 secondes

[Nil Sanyas]

- Soit il dénonce avec une ironie très bien dissimulée le scandale des emplois de ramiers à la Cour des comptes. Auquel cas, je suis d'accord avec lui et je l'encourage à mieux exprimer ses idées en prenant des cours de communication.

Rien que le fait de le dire est une forme de dénonciation non ? (même si ce n'est pas forcément son but).

[EFC]

Et sur le fond, on peut attendre une réponse ou on se contente de lait-fraise (qu'est-ce que je déteste ces posts inutiles à base de "pète un coup ça ira mieux" ou trucs du genre) ?

Enfin bon, c'est tronqué donc on dira rien.

Même si je ne peux absolument pas blairer Sarko, comptez-sur moi pour venir rappeler avec force et vigueur que "c'est tronqué" à chaque vidéo et article posté à son sujet. Histoire que vous constatiez l'effet que ça fait d'avoir zéro interlocuteur en face, même sur un sujet sans intérêt comme celui-ci.

---

- Soit il dénonce avec une ironie très bien dissimulée le scandale des emplois de ramiers à la Cour des comptes. Auquel cas, je suis d'accord avec lui et je l'encourage à mieux exprimer ses idées en prenant des cours de communication.

Rien que le fait de le dire est une forme de dénonciation non ? (même si ce n'est pas forcément son but).

Merci, une réponse productive. C'est justement ce que j'aimerais savoir. Hollande est dans ma short-list, j'aimerais savoir exactement le fond de sa pensée. J'avançais juste que c'était pas clair sans penser qu'on me tomberait dessus comme sur le premier ump venu.

[El chi]

ça va, si la dernière connerie qu'il a dit date d'il y a 20 ans...

[Nil Sanyas]

J'ai fait des recherches, malheureusement, on ne tombe sur aucune explication, que la vidéo brute.

[Mazargues]

Et sur le fond, on peut attendre une réponse ou on se contente de lait-fraise (qu'est-ce que je déteste ces posts inutiles à base de "pète un coup ça ira mieux" ou trucs du genre) ?

Enfin bon, c'est tronqué donc on dira rien.

Même si je ne peux absolument pas blairer Sarko, comptez-sur moi pour venir rappeler avec force et vigueur que "c'est tronqué" à chaque vidéo et article posté à son sujet. Histoire que vous constatiez l'effet que ça fait d'avoir zéro interlocuteur en face, même sur un sujet sans intérêt comme celui-ci.

---

Rien que le fait de le dire est une forme de dénonciation non ? (même si ce n'est pas forcément son but).

Merci, une réponse productive. C'est justement ce que j'aimerais savoir. Hollande est dans ma short-list, j'aimerais savoir exactement le fond de sa pensée. J'avançais juste que c'était pas clair sans penser qu'on me tomberait dessus comme sur le premier ump venu.

Je n'avais pas compris que tu posais une question...
Désolé mais comme je ne suis pas expert en Hollandologie et vu que je ne pense pas grand chose de cette vidéo je ne pourrai guère aider plus.

[Kenneth Brylle]

Merci, une réponse productive. C'est justement ce que j'aimerais savoir. Hollande est dans ma short-list, j'aimerais savoir exactement le fond de sa pensée. J'avançais juste que c'était pas clair sans penser qu'on me tomberait dessus comme sur le premier ump venu.

Dans le fond c’est un gaucher contrarié face à un droitier contrariant.

Flambydextre Vs crème brulée.

Mais on sera quand même privé de dessert au final… Marre de voter comme Chat (10 candidats inclus).

[Old Trafford]

http://tempsreel.nouvelobs.com/l-oeil-de...-tele.html

Et c'est les mêmes qui dans quelques jours vont nous dire que le programme de Sarkozy est "le plus sérieux"...

Tellement sérieux qu'il ne le sort qu'à deux semaines des élections.

[deepbluebdr]

Je précise à toutes fin utiles que je ne suis pas allé chercher cette vidéo mais qu'on me l'a présentée.

Merci de nous l'avoir présenté a ton tour.
Je suis apolitique, ça me fais marrer ces vidéos. punaise la tronche de premier de la classe.
De toutes façon, ils traînent tous des casseroles y a pas plus de gauche que de droite. tous pourris. JN.Guérini est socialiste et des amis a lui peu recommandables aussi. DSK également, ça rassure....
ça sent pas plus le caniveau que quand c'est un autre parti qui en prend plein les dents. Il n'y a aucune raison de prendre des gants pour les uns et dérouler le tapis rouge pour les autres.