15-08-2020, 20:45
(Modification du message : 15-08-2020, 20:46 par Nil Sanyas.)
Le masque ne se porte pas "que" lorsqu'on est malade et où on présente de façon évidente des symptômes.
Il y a ceux qui sont malades et qui n'ont pas encore de symptômes (mais qui vont en avoir dans quelques jours), on appelle ça les pré-symptomatiques.
Et enfin, il y a les asymptomatiques, qui donc ne montreront jamais aucun symptôme.
Dans les deux cas, le masque a son utilité. Certes, les études sur les asymptomatiques et pré-symptomatiques ne sont pas encore bien précises sur le sujet, et c'est sur plusieurs années qu'on aura des données intéressantes.
En attendant plus d'informations scientifiques claires, je suppose qu'on applique le principe de précaution.
Sinon on applique cette règle (intérieur et extérieur, peu importe) dans plein de pays dans le monde, et pas qu'en Asie :
https://www.lemonde.fr/international/art..._3210.html
Slovénie, Bulgarie, République Tchèque, ont rendu obligatoire le port du masque depuis des mois. Cela ne veut pas dire qu'ils ont raison.
*********************
Sinon, juste pour info, les USA et le Brésil ont largement dépassé la France en nombre de décès par million d'habitants, et avec plus de 1000 décès quotidien depuis longtemps (fin mai pour le Brésil, c'est insensé !), l'écart va se creuser, et méchamment. Et on en parle peu, mais le Pérou est l'un des pays les plus touchés au monde, avec une moyenne énorme de 783 décès pour 1 million d'habitants, en étant juste devancé par la Belgique (856). Faut comprendre que le Pérou, c'est juste 33 millions d'habitants, et déjà plus de 25.000 décès, et c'est pas fini.
Notez que le Royaume-Uni va dépasser l'Espagne d'ici peu, tandis que le Mexique devrait en faire de même vis-à-vis de la France.
La courbe de l'Iran sinon, c'est n'importe quoi, avec une évolution "normale" en février-mars (hausse des décès) et avril (grosse baisse), mais alors depuis, c'est reparti de plus belle et encore aujourd'hui, c'est aussi fort qu'en mai. Autant pour les Etats-Unis, on peut comprendre cette forme de stabilité (outre leur président débile) du fait du déplacement de la maladie, avec d'abord certains Etats touchés (New York / New Jersey) puis d'autres Etats plusieurs mois plus tard (Floride en ce moment par exemple), expliquant ainsi l'étalement sur le temps mais aussi l'absence de très gros pics (les USA n'ont jamais eu 3, 4 ou 5000 décès par jour alors qu'en cas de maladie généralisée sur tout le territoire uniformément, c'est ce qu'on aurait eu). Mais pour l'Iran, c'est n'importe quoi cette "stabilité" des malades et des décès.
Il y a ceux qui sont malades et qui n'ont pas encore de symptômes (mais qui vont en avoir dans quelques jours), on appelle ça les pré-symptomatiques.
Et enfin, il y a les asymptomatiques, qui donc ne montreront jamais aucun symptôme.
Dans les deux cas, le masque a son utilité. Certes, les études sur les asymptomatiques et pré-symptomatiques ne sont pas encore bien précises sur le sujet, et c'est sur plusieurs années qu'on aura des données intéressantes.
En attendant plus d'informations scientifiques claires, je suppose qu'on applique le principe de précaution.
Sinon on applique cette règle (intérieur et extérieur, peu importe) dans plein de pays dans le monde, et pas qu'en Asie :
https://www.lemonde.fr/international/art..._3210.html
Slovénie, Bulgarie, République Tchèque, ont rendu obligatoire le port du masque depuis des mois. Cela ne veut pas dire qu'ils ont raison.
*********************
Sinon, juste pour info, les USA et le Brésil ont largement dépassé la France en nombre de décès par million d'habitants, et avec plus de 1000 décès quotidien depuis longtemps (fin mai pour le Brésil, c'est insensé !), l'écart va se creuser, et méchamment. Et on en parle peu, mais le Pérou est l'un des pays les plus touchés au monde, avec une moyenne énorme de 783 décès pour 1 million d'habitants, en étant juste devancé par la Belgique (856). Faut comprendre que le Pérou, c'est juste 33 millions d'habitants, et déjà plus de 25.000 décès, et c'est pas fini.
Notez que le Royaume-Uni va dépasser l'Espagne d'ici peu, tandis que le Mexique devrait en faire de même vis-à-vis de la France.
La courbe de l'Iran sinon, c'est n'importe quoi, avec une évolution "normale" en février-mars (hausse des décès) et avril (grosse baisse), mais alors depuis, c'est reparti de plus belle et encore aujourd'hui, c'est aussi fort qu'en mai. Autant pour les Etats-Unis, on peut comprendre cette forme de stabilité (outre leur président débile) du fait du déplacement de la maladie, avec d'abord certains Etats touchés (New York / New Jersey) puis d'autres Etats plusieurs mois plus tard (Floride en ce moment par exemple), expliquant ainsi l'étalement sur le temps mais aussi l'absence de très gros pics (les USA n'ont jamais eu 3, 4 ou 5000 décès par jour alors qu'en cas de maladie généralisée sur tout le territoire uniformément, c'est ce qu'on aurait eu). Mais pour l'Iran, c'est n'importe quoi cette "stabilité" des malades et des décès.