15-03-2011, 11:32
(15-03-2011, 11:25)Massillioska a écrit :(15-03-2011, 11:04)Tipanda a écrit : Le PCF qui ne veut pas renoncer au nucléaire car il y aurait des chômeurs supplémentaires. Au contraire je pense que développer les énergies renouvelables pourrait créer plus d'emplois dans des secteurs plus divers.
Je sais plus ou j'avais lu cela, ni les chiffres exacts (je vais tacher de retrouver), mais si tu veux remplacer une centrale nucleaire par des eoliennes, par ex, il faut en gros construire 1000 eoliennes pour avoir la meme efficicate... Et je te parle pas de la trace carbone pour construire ces eoliennes ou de l'espace necessaire.
Peut etre que le jour ou il y aura de vraies solutions de remplacement au nucleaire, on pourra y penser, mais pour l instant, ce n'est pas vraiment le cas.
Je crois même que c'est plus, genre les 1000 éoliennes c'est pour remplacer 1 tranche nucléaire (un réacteur) et qu'il faudrait recouvrir une bonne partie de nos espaces réservés à l'agriculture (que ce soit en éolienne ou en panneau solaire) pour remplacer une centrale comme Cruas-Meysse qui a 4 tranches
![Shipwrecked Shipwrecked](https://www.opiom.net/forums/images/smileysOpiom/shipwrecked.gif)
Donc ils sont bien beau les Eva Joli ou Mélanchon etc... mais actuellement on a pas la possibilité de remplacer le nucléaire.
A noter aussi que les écologistes sont contre les voitures à pétrole qu'ils veulent remplacer par des voitures électriques
![Vghgbg Vghgbg](https://www.opiom.net/forums/images/smileysOpiom/vghgbg.gif)
Remplace le parc automobile par des voitures électriques, il te faut 2 ou 3 centrales de plus, et donc quelques milliers d'éoliennes en plus
![Angel_not Angel_not](https://www.opiom.net/forums/images/smileysOpiom/angel_not.gif)
![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)