(11-10-2011, 20:17)Darkfly51 a écrit : Haydjan en Irelande doit pas aimer l'expulsion du gardien arménien pour main hors de la surface alors qu'il repousse la balle de la poitrine !
Ouh, c'est moche ça.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
(11-10-2011, 18:21)Usual a écrit : Hey, que tu sois aigri et que tu aies des remontées acides, ça ne me regarde pas, je t'ai expliqué mon point de vue, il est éloigné du tien, on en reste là, pas besoin de t'escrimer l'échine à sortir des inepties ridicules
Ce que j'ai écrit démontre juste l'inéptie de tes arguments, défendre Chavez car il a été élu démocratiquement ("et le reste, je m'en cogne") et en disant qu'il faut vivre au Venezuela pour le critiquer. Tes arguments démontrent juste à quel point tu es prêt à aller pour défendre les gauchistes, de surcroît antisémites (que ce mot te plaise ou pas), le degré de ton aveuglement et l'absence totale d'esprit critique.
Sinon, si Hollande est élu en 2012, tu penses qu'il peut gouverner la France avec un nom pareil ?
La Old tu deviens très très lourd.
Ne pas pouvoir discuter d'un sujet sans envoyer des bâches définitives, hautaines et disproportionnées est très, et à mon avis trop, dommageable pour Opiom.
Alors respire fort, accepte d'autres avis que le tien et fais attention aux mots et à leurs sens, ils peuvent être trop éloignés l'un de l'autre. Sinon tire-toi voir ailleurs, malheureusement.
Si tu me fais le coup du complot du Lumpenproletariat je saute par la fenêtre.
(11-10-2011, 17:43)Madinho a écrit : C'est tellement frais de s'envoyer des mandales gratos dans la gueule, c'est beau comme un petit chaton lapant son bol de lait dans les bras de la mémère.
Ben puisque c'est comme ça moi je dis qu'Elephant il aime les allemands, donc c'est qu'il doit porter des chaussettes avec ses tongs AAAAAAAAAAH LE NUUUUUUUUUUUL DEJA QU'IL A PAS DE CHEVEUX !!
Désolé
Et je te racontes pas le bronzage que ça me fait quand je vais à la plage
Je ne maitrise pas du tout le sujet Chavez, mais j'ai une petite anecdote à raconter à ce sujet :
Autrefois, je m’intéressais énormément à l'actualité mondiale. Je lisais, entre autre, le Monde Diplomatique (que quelqu'un a qualifié içi de journal d'extreme-gauche, ce qui se défend, mais je me demande alors pourquoi plusieurs professeurs de Science-Po Paris conseille à nos futures élites politiques de le lire).
Et justement, je n'arrivait jamais à comprendre que ce que disait le Monde Diplo, très favorable à Chavez dans un premier temps, était totalement le contraire de ce que disait les autres journaux au sujet de Chavez, qui le qualifiaient pratiquement dès son élection de dictateur, et qui, au moment du coup d'état de 2002, saluaient le fait qu'il avait été retourné par son peuple.
Tout ca, jusqu'à ce que je vois le reportage "La révolution ne sera pas télévisé", qui montre ce que des journalistes, surement favorable à Chavez au demeurant, ont filmé sur place. Et on y voit qu'une partie non négligeable du peuple est venu le libérer dans son palais présidentiel, on y voit aussi ses adversaires, propriétaires des chaines de télé privées, appeler le peuple à le retourner.
Depuis, je ne lis pratiquement plus les journaux, car cette anecdote m'a fait comprendre que j'étais totalement manipulable, malgré ma volonté de recouper des sources très variées autant que possible.
Et j'ai retrouvé le même genre de manipulation avec l'Iranien, qui, AMHA, est antisémite, mais qui n'est pas aussi détesté par son peuple que veulent nous le faire croire les médias dominants.
Voila, tout ca pour vous dire que ca peut être une explication à vos points de vue totalement divergeant concernant Chavito.
"L'amour, c'est comme l'alcool, plus on est impuissant et soûl, et plus on se croit fort et malin, et sur de ses droits".
"Les gens se vengent toujours des services qu'on leur rend".L.F. Celine
(12-10-2011, 00:07)JoséCarvalho a écrit : Je ne maitrise pas du tout le sujet Chavez, mais j'ai une petite anecdote à raconter à ce sujet :
Autrefois, je m’intéressais énormément à l'actualité mondiale. Je lisais, entre autre, le Monde Diplomatique (que quelqu'un a qualifié içi de journal d'extreme-gauche, ce qui se défend, mais je me demande alors pourquoi plusieurs professeurs de Science-Po Paris conseille à nos futures élites politiques de le lire).
Et justement, je n'arrivait jamais à comprendre que ce que disait le Monde Diplo, très favorable à Chavez dans un premier temps, était totalement le contraire de ce que disait les autres journaux au sujet de Chavez, qui le qualifiaient pratiquement dès son élection de dictateur, et qui, au moment du coup d'état de 2002, saluaient le fait qu'il avait été retourné par son peuple.
Tout ca, jusqu'à ce que je vois le reportage "La révolution ne sera pas télévisé", qui montre ce que des journalistes, surement favorable à Chavez au demeurant, ont filmé sur place. Et on y voit qu'une partie non négligeable du peuple est venu le libérer dans son palais présidentiel, on y voit aussi ses adversaires, propriétaires des chaines de télé privées, appeler le peuple à le retourner.
Depuis, je ne lis pratiquement plus les journaux, car cette anecdote m'a fait comprendre que j'étais totalement manipulable, malgré ma volonté de recouper des sources très variées autant que possible.
Et j'ai retrouvé le même genre de manipulation avec l'Iranien, qui, AMHA, est antisémite, mais qui n'est pas aussi détesté par son peuple que veulent nous le faire croire les médias dominants.
Voila, tout ca pour vous dire que ca peut être une explication à vos points de vue totalement divergeant concernant Chavito.
Juste un point la dessus, c'est que (lapalissade en vue) 2002 c'était il y a 9 ans (punaise le scoop !)
Pour situer le truc, en 2002, Royal était la compagne d'Hollande, qui lui même était maire de Tulle et un 1er secrétaire du PS sympathique mais ne suscitant pas un élan populaire hors norme pour être poli.
En 2002, Sarkozy accédait à peine (le 7 mai) au poste de ministre de l'intérieur.
En 2002 toujours, Aubry était la nouvelle maire de Lille.
Bref, sans remettre en cause ton post (car je suis totalement d'accord sur le fond, et sur le fait que les journaux peuvent nous faire croire ce qu'ils veulent à force de persuasion), ce qui était vrai en 2002 n'est peut être plus vrai aujourd'hui.
12-10-2011, 11:09 (Modification du message : 12-10-2011, 11:16 par Olorin.)
En 2002 DSK était un des dinosaures du PS que plus personne ne voulait voir en peinture. J'ai l'impression que ça n'a pas beaucoup changer, sauf qu'entre temps certains le voulaient président
En 2002 étaient titulaires à l'OM Meité Chapuis Ecker Celestini Johansenn Bakayoko Olembe...aujourd'hui on demande la démission des dirigeants quand on recrute le capitaine de l'équipe de France.
Sinon j'aime pas du tout me mettre accidentellement de la crème chauffante dans l'œil.
Ça fait franchement mal.
...la propagande socialiste qu'on nous sert sur le service public depuis 1 mois...que n'aurions nous pas entendu, si c'était l'UMP qui avait organisé ces débats...au frais du contribuable.
Scandaleux.
J'aime pas du tout
c'est pas de pot ça
![[Image: 184400_371658656289694_1065506539_n.jpg]](https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/184400_371658656289694_1065506539_n.jpg)
![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
![[Image: 193835100911023810952387.gif]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193835100911023810952387.gif)
![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
![[Image: 954593signbot.gif]](http://img11.hostingpics.net/pics/954593signbot.gif)
:blush: