|
05-09-2009, 12:48
Stern a écrit :Record du monde de vitesse pour cette performance, 8h de grimpe. Alors moi, les footeux qui sont fatigués après 90mn a jouer à la baballe ... Et dire que certains ne se fatigue pas plus de cinq minutes... PS: pour les photos, on peut rendre cet effet sans logiciel, ce n'est qu'une histoire de profondeur de champs L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
05-09-2009, 16:16
aqwarium a écrit :PS: pour les photos, on peut rendre cet effet sans logiciel, ce n'est qu'une histoire de profondeur de champs Si ta zone de netteté est parallèle au plan film / capteur, ça peut passer pour tel. Encore faut-il que tu aies des cailloux qui ouvrent bien bien :y: Mais les optiques TS et les chambres te permettent justement de modifier le plan de netteté, pour lui faire suivre des "lignes" sur la photo qui ne soient plus parallèle au plan film / capteur. C'est ce qui en fait tout l'intérêt et la difficulté d'usage :y: Sans compter qu'une de ses utilisations principales, pour le vrai TS, est la photo d'architecture : on "redresse" les lignes verticales d'un immeubles par décentrement (vu qu'on est quasiment jamais à mi hauteur pour faire l'image et que d'en bas, nains que nous sommes, les droites fuient honteusement...) 
Quand-est ce que les Chinois viennent nous dérouiller?
Qu'on en finisse... @ Godfather
05-09-2009, 17:54
Je n'ai pas compris à quoi "ça sert" de flouter une zone ?
Ca se fait avec un objectif especial ?
05-09-2009, 20:56
Manitas Delabitas a écrit :Je n'ai pas compris à quoi "ça sert" de flouter une zone ? Troll or not ?  Disons que ça s'est longtemps pratiqué avec des optiques comme celle-ci, ou carrément des chambres photo, et que maintenant c'est un effet à la mode, facilité par 'toshop et les tutos  Pour l'usage j'ai déjà répondu, mais sache qu'avec cette technique tu peux aussi ajuster une netteté dans la "profondeur" de ton image (avoir, par exemple, une personne nette au premier plan, et une autre nette au second plan, alors que les éléments autour d'eux sont flous) 
Quand-est ce que les Chinois viennent nous dérouiller?
Qu'on en finisse... @ Godfather
06-09-2009, 10:23
Tofinou a écrit :Encore faut-il que tu aies des cailloux qui ouvrent bien bien :y: Mon p'tit dernier  Mon préféré Pour le reste, j'avais pas vu ca comme ca, ok ok 
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
06-09-2009, 10:37
aqwarium a écrit :Mon préféré Tu l'utilises avec un boitier numérique? Je me suis offert un F/1,7 argentique que j'ai monté sur mon boitier numérique et en portrait c'est assez époustouflant même si pas facile à utiliser, tant la zone de flou est importante.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
06-09-2009, 11:25
Jeroemba a écrit :Tu l'utilises avec un boitier numérique? Oui, j'ai une bague 42 a vis / K que j'avais acheté pour cet objectif et quelques optiques russes trouvées pas cheres sur le net. Si tu viens de l'acheter, il est peut être pas encore bien apprivoisé. Parle lui gentiment encore quelques temps et ça va le faire 
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
06-09-2009, 12:09
Tofinou a écrit :Troll or not ?Parce qu'on pose une question, on est un troll ?  Je ne t'embêterai plus avec mes questions de trolls alors...
06-09-2009, 21:02
Jeroemba a écrit :Tu l'utilises avec un boitier numérique? Ah les zobtiques lumineuses A partir de 1.4 ça devient effectivement rock n'roll, à 1.2 faut pas trop respirer et prier pour que persone / rien ne bouge, mais le résultat quand il est propre fait pleurer dans les chaumières, et bien que n'en ayant jamais essayé, je sais qu'il a existé des cailloux jusqu'à 0.85 voire moins : là je dis "démerden Sie sich"  Manitas Delabitas a écrit :Parce qu'on pose une question, on est un troll ? Meuh non ! D'ailleurs il y avait un "or not" ;) C'est juste que j'ai cru que tu relançais sur une question similaire à celle à laquelle je venais de répondre. Genre "tiens, il mord vite celui-là"  
Quand-est ce que les Chinois viennent nous dérouiller?
Qu'on en finisse... @ Godfather
11-09-2009, 09:22
![[Image: 384569main_ero_ngc6302_4x3_946-710.jpg]](http://www.nasa.gov/images/content/384569main_ero_ngc6302_4x3_946-710.jpg) Photos depuis Hubble... ![[Image: 384938main_ero_teaser_ngc6217_4x3_946-710.jpg]](http://www.nasa.gov/images/content/384938main_ero_teaser_ngc6217_4x3_946-710.jpg)
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
11-09-2009, 09:45
Comment ils ont fait pour photographier les Kamehameha orange ?
 Sinon j'ai la meme vue de ma chambre  Voila, en ce moment j'ai pas trop le temps de poster ... donc je fais court et précis :happy2: ![[Image: 2yp15cn.jpg]](http://i50.tinypic.com/2yp15cn.jpg)
11-09-2009, 21:30
Jeroemba a écrit : Ca me les coupe Oble @ mireille mathieu L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
11-09-2009, 21:42
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe |
|
|
Pictures of the day
![[Image: 384663main_ero_stephan_quintet_4x3_800-600.jpg]](http://www.nasa.gov/images/content/384663main_ero_stephan_quintet_4x3_800-600.jpg)
![[Image: fundus-OS.jpg]](http://webeye.ophth.uiowa.edu/eyeforum/cases/case88/fundus-OS.jpg)
:)
