arrêt webster... c'est combien pour DROGBA?

DuKefeng · 05-02-2008, 07:16

Quand le soleil descend à l'horizon, a Saigon
Les élégantes s'apprêtent et s'en vont, de leurs maisons
À petits pas, à petits cris, au milieu des jardins fleuris
Où volent les oiseaux jolis, du paradis
Tendrement enlacés, se grisant de baisers
Les amants deux par deux, cherchent les coins ombreux

:63ex:

Maussanais · 05-02-2008, 08:01

Mon dieu que c'est beau! Cray

Toi, tu sais parler aux hommes.. Mf_cupid

Mickouse · 05-02-2008, 10:22

Phocee a écrit :Je crois que le danger réside dans le fait que les "grands clubs" puissent littéralement se "servir" pour récupérer des joueurs de talent pour trois fois rien.

Un peu ce que l'OM fait avec Libourne en fait non? Sleep

Jubilet · 05-02-2008, 11:13

Mickouse a écrit :Un peu ce que l'OM fait avec Libourne en fait non?

On leur a prêté Deruda en échange! Non mais

Phocee · 05-02-2008, 11:27

Mickouse a écrit :Un peu ce que l'OM fait avec Libourne en fait non?

C'est le même principe,mais les agissements de l'O.M. avec Libourne n'étaient jusqu'à présent pas couverts par la jurisprudence...Je crains que la pratique se généralise et si c'est le cas qu'elle s'amplifie et soit encore mieux tolérée à cause de ce "cadre légal"...

Olorin · 05-02-2008, 12:35

ça sera généraliser comme pratique en fait, Chelsea se servira chez LOL, LOL se servira chez l'OM, l'OM se servira chez Libourne, Libourne se servira ailleurs etc...

Comme maintenant quoi mais avec moins d'argent derrière, le seul risque c'est l'envolé des salaires.

JMAmours · 05-02-2008, 12:56

captain olorin a écrit :Comme maintenant quoi mais avec moins d'argent derrière, le seul risque c'est l'envolé des salaires.

Et le turn-over maximum. Un joueur fait une bonne saison, il s'en va. Alors tu prends un joueur qui vient de faire six bons mois dans un club plus petit.

Niveau affectif et automatismes, ça va être grandiose.

Et les périodes de mercatal deja pénibles vont devenir des vraies purges.

Marv · 05-02-2008, 13:06

JMAmours a écrit :Et les périodes de mercatal deja pénibles vont devenir des vraies purges.

Tafdak (ca f'sait longtemps).
Si ce truc passe, je fais une petition contre les sujets mercatos sur les forums.

Mazargues · 05-02-2008, 13:16

captain olorin a écrit :ça sera généraliser comme pratique en fait, Chelsea se servira chez LOL, LOL se servira chez l'OM, l'OM se servira chez Libourne, Libourne se servira ailleurs etc...

Et José se servira un jaune tranquille chez Zé quai des Belges... Beer

comme quoi il reste encore des repères immuables

Olorin · 05-02-2008, 14:51

JMAmours a écrit :Et le turn-over maximum. Un joueur fait une bonne saison, il s'en va. Alors tu prends un joueur qui vient de faire six bons mois dans un club plus petit.

Niveau affectif et automatismes, ça va être grandiose.

Et les périodes de mercatal deja pénibles vont devenir des vraies purges.

Il y a quand même toujours la période de stabilité, non ?

JMAmours · 05-02-2008, 14:56

captain olorin a écrit :Il y a quand même toujours la période de stabilité, non ?

Faudrait vérifier mais c'est deux ans la protection de contrat ?

Peanuts... bon ok vous ça changera pas trop trop. Happy

J.R. · 05-02-2008, 15:06

JMAmours a écrit :Faudrait vérifier mais c'est deux ans la protection de contrat ?

+28 ans : 2ans
-28 ans : 3 ans

;)

J.R. · 05-02-2008, 15:11

Manchester UTD prend les devants (?)

Espi · 05-02-2008, 15:17

_Mazargues a écrit :Et José se servira un jaune tranquille chez Zé quai des Belges...
comme quoi il reste encore des repères immuables

:nono1: Chez Zé, c'est aux Baumettes...
Les Baumettes, repère immuable ceci-dit ! Shades

foutchebol · 05-02-2008, 15:24

C'est nul cet arrêt Webster !

Vu les salaires pratiqués à l'étranger, racheter 2 ans de contrats ça restera toujours aussi cher pour les clubs français, en revanche on se fera piller encore un peu plus...

Webster internet toussa, c'est d'l'aïoli périmée @Cataldo Mad1

Olorin · 05-02-2008, 15:51

JMAmours a écrit :Faudrait vérifier mais c'est deux ans la protection de contrat ?

Peanuts... bon ok vous ça changera pas trop trop.

En même temps un très très bon joueur ça a toujours été difficile de le garder plus de 3ans ... en france

Jeroemba · 05-02-2008, 16:26

Donc maintenant, faire signer un contrat de 5 ans ne servira plus qu'à s'assurer que le mec reste au moins 3 ans? De plus, si il se barre au bout des 3 ans, l'indemnité de transfert est forfaitaire et au prorata des salaires qui restent à verser. Jusqu'à présent, quand le joueur se barrait au bout de 3 ans, on pouvait espérer toucher quelques pépettes alors que désormais ce seront des cacahouettes.
Et en plus nous ne sommes pas les moins bien lotis puisque nous ne sommes pas au bout de la "chaîne alimentaire" du foot. Derrière nous, il y a encore les clubs formateurs, qui vont encore plus se faire piller, par nous cette fois et sans bourse délier (ou presque).

Le système va exploser et très rapidement je pense.

Godfather · 05-02-2008, 17:00

Ca me fait rire les gars qui disent que le foot français se fait piller.Quand les joueurs partent,c'est que leurs dirigeants ont donné leur accord.

Et quand on va chercher des gars en Bulgarie,en Belgique,au Brésil ou en Corse,là on n'est pas considéré comme des "pilleurs"

Jeroemba · 05-02-2008, 17:02

GodFather a écrit :Ca me fait rire les gars qui disent que le foot français se fait piller.Quand les joueurs partent,c'est que leurs dirigeants ont donné leur accord.

Et quand on va chercher des gars en Bulgarie,en Belgique,au Brésil ou en Corse,là on n'est pas considéré comme des "pilleurs"

Sauf que là justement, ils vont pouvoir se passer de l'accord de leurs dirigeants...

Mazargues · 05-02-2008, 17:06

GodFather a écrit :Ca me fait rire les gars qui disent que le foot français se fait piller.Quand les joueurs partent,c'est que leurs dirigeants ont donné leur accord.

Et quand on va chercher des gars en Bulgarie,en Belgique,au Brésil ou en Corse,là on n'est pas considéré comme des "pilleurs"

pourquoi la Corse? :meuh

Laugh