Dans quel monde dance, sac à dance? Ouh! Sac à dance!

[Rai]

Sinon moi ça va .

So do I

[Jimmiz]

100 millions remboursés en 4 ans au titre du bouclier


Au total ce sont 100 millions d’euros remboursés par le Trésor public, ces quatre dernières années, à Liliane Bettencourt au titre du bouclier fiscal. Pascal Wilhelm, l’avocat du gestionnaire de fortune, Patrice de Maistre, qui l’a indiqué au Canard Enchaîné. Rien qu’en 2008, le montant des sommes remboursées a atteint 30 millions d’euros.
Et toujours selon les déclarations de Me Wilhelm, L’Oréal aurait versé 280 millions d’euros de dividendes en 2009 à Liliane Bettencourt dont l’impôt sur le revenu devrait être inférieur à 25 millions. Ainsi «la femme la plus riche de France est imposée au même taux qu’un cadre moyen, soit environ 9%», calcule le Canard. «En 2005, les Bettencourt envisageaient de quitter la France», a aussi glissé Me Wilhelm au journal. «Mais finalement, leurs conseillers fiscaux ont trouvé une structure d’optimisation fiscale» en ayant recours à une «holding de patrimoine», a-t-il détaillé...

faut tous les pendre

http://www.liberation.fr/politiques/0101...missionner

[talbs]

Moi aussi je veux être riche
Saleté de riche

[Cyrs]

Les dividendes, c'est trop cool. :smoke1:

[Jubilet]

En fait, tout ça c'est la faute des pauvres comme le développe ici un grand penseur de notre temps.
Parce que sans pauvres, pas de riches. Par conséquent c'est à cause des pauvres qu'on parle de riches.

[antecris]

Qu'ils viennent pas me casser les bonbons que je fais passer mon YOP en frais dans la SARL.

Sûr qu'il vaut mieux avoir commissaire aux comptes, commissures aux lèvres…

En fait, tout ça c'est la faute des pauvres comme le développe ici un grand penseur de notre temps.
Parce que sans pauvres, pas de riches. Par conséquent c'est à cause des pauvres qu'on parle de riches.

Faute de jus, billets !

[aqwarium]

J'adore ! Par contre c'est clair qu'avec l'Euro il y a eu de l'argent volatilisé... Faudrait creuser mais j'ai quand même l'impression que tout ce qui était à 10 F est passé à 2 €, 100 F=> 20€.. Breffe ça sent l'arnaque cette histoire.
Sinon, tu as réglé ton pb de petit rongeur ?

Je viens de baiser grave de données, photos, films, développement, documents, compta et j'en passe. Du coup, non, j'ai pas réglé mon soucis de rongeur, mais présentement.. mouais quoi

Ben en général quand ils veulent redynamiser et aérer un quartier, ils envoient des étudiants, comme à Marseille sur la Canebière... C'est bien on a l'impression de faire une mission de service public en même temps que ses études
Donc moi j'étais étudiant à l'Institut de Géographie Alpine (et à l'Institut d'Urbanisme de Grenoble- en compagnie d'ailleurs d'un éminent opiOMane-), qu'ils ont construit juste en face dans le nouveau quartier Vigny Musset. On était mieux sur notre colline de la Bastille mais il y avait moins de punaises et de moisi dans le nouveau bâtiment.
Sinon il y aussi l'école d'Archi de Grenob' à la Villeneuve, et la légende dit que Godard (Jean-Luc, pas Fred) y a vécu au début.

Je crois que le Village Olympique c'est encore plus la zone.

Je tenais juste à préciser, qu'à la base et pendant de nombreuses années, la Villeneuve a représenté un vrai projet avant-gardiste de société. Et qu'aujourd'hui, c'est pas spécialement pire qu'ailleurs alors que ça a gardé pas mal de l'esprit de base.

Elle a un peu le dos large l'infflation j'ai l'impression. C'est pas l'infflation qui fait passer la partie de billard de 10Fr à 2 Eu :Smiley scandaleux

Sans parler du prix de la baguette :hum:

Les dividendes, c'est trop cool. :smoke1:

Imagine un peu si t'as cent videndes alors

[Cyrs]

Je viens de baiser grave

Et tu reçois bientôt ta convocation chez le juge ?

[souley]

Les dividendes, c'est trop cool. :smoke1:

:lol:
Surtout après une première année d'activité à cumuler ASSEDIC et création d'entreprise.

[Elephant]

Si tu veux excuses pour partir plus tôt du boulot, arriver en retard fait moi un mail je te ferai un mot d'excuse.

Je crois que tu n'as pas très bien compris ce qui est arrivé à l'ami fakir

[caveman]

Je crois que tu n'as pas très bien compris ce qui est arrivé à l'ami fakir

Quand même Derrière ce post incompréhensible se cachait des remerciements

[xigh]

100 millions remboursés en 4 ans au titre du bouclier


Au total ce sont 100 millions d’euros remboursés par le Trésor public, ces quatre dernières années, à Liliane Bettencourt au titre du bouclier fiscal. Pascal Wilhelm, l’avocat du gestionnaire de fortune, Patrice de Maistre, qui l’a indiqué au Canard Enchaîné. Rien qu’en 2008, le montant des sommes remboursées a atteint 30 millions d’euros.
Et toujours selon les déclarations de Me Wilhelm, L’Oréal aurait versé 280 millions d’euros de dividendes en 2009 à Liliane Bettencourt dont l’impôt sur le revenu devrait être inférieur à 25 millions. Ainsi «la femme la plus riche de France est imposée au même taux qu’un cadre moyen, soit environ 9%», calcule le Canard. «En 2005, les Bettencourt envisageaient de quitter la France», a aussi glissé Me Wilhelm au journal. «Mais finalement, leurs conseillers fiscaux ont trouvé une structure d’optimisation fiscale» en ayant recours à une «holding de patrimoine», a-t-il détaillé...

faut tous les pendre

http://www.liberation.fr/politiques/0101...missionner

Alors je prends sans doute un gros risque en demandant. Mais ce que je comprends, c'est qu'elle paye proportionnelement comme vous et moi ses impôts. Je me trompe ?

Si c'est bien le cas, où est le problème alors ?

[Cyrs]

Alors je prends sans doute un gros risque en demandant. Mais ce que je comprends, c'est qu'elle paye proportionnelement comme vous et moi ses impôts. Je me trompe ?

Si c'est bien le cas, où est le problème alors ?

Bah, comme elle est riche, elle doit donner beaucoup plus que les autres. :camion

[xigh]

Bah, comme elle est riche, elle doit donner beaucoup plus que les autres. :camion

C'est déjà le cas si elle paye proportionelement comme nous, non ?

[Cyrs]

C'est déjà le cas si elle paye proportionelement non ?

Bah oui.
Mais comme elle est riche, et qu'en France, c'est sale, il faut qu'elle raque mémé.

[Kdom93]

Alors je prends sans doute un gros risque en demandant. Mais ce que je comprends, c'est qu'elle paye proportionnelement comme vous et moi ses impôts. Je me trompe ?

Si c'est bien le cas, où est le problème alors ?

Parce que quand tu gagnes plus, les tranches supérieures de tes revenus sont plus imposées, donc proportionnellement tu dois payer plus.

[Nil Sanyas]

Alors je prends sans doute un gros risque en demandant. Mais ce que je comprends, c'est qu'elle paye proportionnelement comme vous et moi ses impôts. Je me trompe ?

Si c'est bien le cas, où est le problème alors ?

Quelqu'un qui gagne 1500 euros par mois doit "normalement" payer beaucoup moins d'impôt que quelqu'un qui en gagne 10 000. (proportionnellement je parle)

Et surtout, l'article dit qu'elle est imposée comme un cadre moyen.

Donc un cadre supérieur paie plus d'impôt (proportionnellement) qu'elle.

Tu vois pas le souci ? :camion

[xigh]

Parce que quand tu gagnes plus, les tranches supérieures de tes revenus sont plus imposées, donc proportionnellement tu dois payer plus.

Donc, ce qui est dénoncé ici alors, c'est le fait qu'elle bénéficie du bouclier qui fait qu'on ne la force pas à respecter ces tranches?

Je comprends. Elle paye plus, mais dans une certaine limite (le bouclier).

Merci.

[Kenneth Brylle]

Alors je prends sans doute un gros risque en demandant. Mais ce que je comprends, c'est qu'elle paye proportionnelement comme vous et moi ses impôts. Je me trompe ?

Si c'est bien le cas, où est le problème alors ?

C'est déjà le cas si elle paye proportionelement comme nous, non ?

Qu’elle paye proportionnellement la TVA aussi…

Et le partage des bénéfices avec le salarié, il est proportionnel ?

Bah oui.
Mais comme elle est riche, et qu'en France, c'est sale, il faut qu'elle raque mémé.

Tu ne trouves pas cela logique qu’elle fasse un effort supplémentaire pour la collectivité au vu de ce qu’elle gagne ?

Si elle ne le fait pas, qui va le faire ?

[xigh]

Quelqu'un qui gagne 1500 euros par mois doit "normalement" payer beaucoup moins d'impôt que quelqu'un qui en gagne 10 000. (proportionnellement je parle)

Et surtout, l'article dit qu'elle est imposée comme un cadre moyen.

Donc un cadre supérieur paie plus d'impôt (proportionnellement) qu'elle.

Tu vois pas le souci ? :camion

Mais c'est un raccourci trop simpliste non ?

Je comprends ce qui est dénoncé, mais la méthode est il me semble peu glorieuse.

La vérité, c'est pas qu'elle paye moins d'impôt proportionnelement qu'un cadre supérieur, mais plus, dans la limite du bouclier.

Evidement, c'est moins raccoleur dit comme ça.

Après on peut débattre (et c'est sans doute intéressant surtout si c'est pas notre pognon) pour savoir si c'est une bonne chose ou pas.