|
02-03-2007, 12:39
cynik a écrit :Oh que non tu n'est pas le seul... Et puis je dirais même qui croit qu'on peut être aussi riche en étant moral.;) Faut peut être pas généralisé non plus. ;)
Go MAVS
02-03-2007, 12:42
Mathildien a écrit :Sujet de philosophie : Peut-on être riche et gagner des millions au quotidien sans être un prédateur doublé d'un escroc ?C' est exactement le problème posé à opiOM: où trouver l' argent pour le financement ? La réponse évidente est dans vos poches. Des solutions sont à l' étude .(j' ai bon ?)
02-03-2007, 12:44
Ui c'est possible:
- Etre une star du Rock'n Roll - Hériter - Gagner au futur loto d'opiOM - Avoir inventé les fourchettes en plastique - Coucher avec Lise Taylor et attendre le jour J... - Trouver un puit de petrole en voulant planter un cerisier - Vendre des photos dédicacée de CJerome - Etre le président d'opiOM. 
02-03-2007, 12:44
iMerle a écrit :C' est exactement le problème posé à opiOM: où trouver l' argent pour le financement ? Tu as bon mais il faudra développer mon bon merlot... 
"Chevalier, tu as dit que tu crois en un monde où les frères nés sous une mauvaise étoile peuvent vivre ensemble et que tu te battrais pour le construire. Aujourd'hui, sache que moi aussi je partage ton rêve." Bud d'Alcor
02-03-2007, 12:45
Frana a écrit :Ce qui ne lui donne pas plus de respectabilité pour autant. Alors là, tu fais une confusion MONUMENTALE!! Ces "scandales" sont completement indépendants de la partie banque d'affaire de la maison Goldman Sachs! Il s'agit uniquement de la branche conseil. Sache qu'entre le début des années 90 et 2001, certaines sociétés (banques d'affaires, cabinets d'audit...) ont eu des rôles différents et pas forcément compatibles entre eux au sein de pas mal de sociétés (en particulier dans la "nouvelle économie" comme Enron, Worldcom, parmalat, et pas mal de start up) Le principe, c'est que ces banques ont fourni des prestations de conseil financiers tout en étant investisseurs. Le cumul de ce genre de rôles implique nécessairement un problème étique, puisque tu finances ce que tu a conseillé toi même. Le même problème s'est posé avec les cabinets d'audit (j'en sais quelque chose c'est mon métier!) qui ont à une époque fourni des prestations de conseil tout en certifiant des comptes. En gros, "je te demande de faire quelque chose et je dis a tout le monde que tu fais les choses bien". Un peu facile. Ce genre de pratiques a mené le plus grand cabinet d'audit du monde (arthur andersen) à disparaitre corps et biens en quelques mois, après que son client le plus prestigieux (Enron) a été pris dans un scandale financier métant en doute la validité des comptes. Le directeur financier quant à lui a été retrouvé suicidé dans sa jolie mercedes. Tout ca pour dire que les affaires que tu mentionnes ne mettent pas du tout en cause la qualité des prestations de ces banques ou de ces cabinets d'audit. Une garantie financière de GS sera toujours un gage de fiabilité comme une signature de tes comptes par KPMG, PwC, E&Y ou Deloitte sera toujours un gage de sécurité pour tes gentils actionnaires! Y en a bien un des 4 qui est mieux que les autres, mais je dirai pas lequel  On est bien d'accord quand tu dis que Citation :parce que t'as une banque derrière toi que t'es pas un escroc.tu as raison. Mais c'est pas la banque que tu dois mettre en cause! Elle, fait son boulot et dit "monsieur dreyfus, si vous vendez l'OM à cet homme vous serez payé, si ce n'est pas le cas je m'engage éventuellement à couvrir les dégats, y compris si il s'avère que l'argent a des provenances qui font que la vente est illégale" Car sachez le, on n'a pas le droit d'acheter quelque chose avec de l'argent sale! C'est la loi, tout betement! Ca ne va pas chercher plus loin que ça! ![[Image: frana.jpg]](http://img813.imageshack.us/img813/7954/frana.jpg)
02-03-2007, 12:49
Nicotine a écrit :On est d'accord sur le fait qu'une garantie bancaire ne fait pas une réputation mais l'éméteur de la dite garantie a fondé sa réputation sur la garantie des fonds de leurs clients. Pour eux dans l'absolu JK c'est aussi clean que RLD. EXACTEMENT
02-03-2007, 12:50
Acarp47 a écrit :Car sachez le, on n'a pas le droit d'acheter quelque chose avec de l'argent sale! C'est la loi, tout betement! Ui, enfin , la loi... 
02-03-2007, 13:04
Oc! a écrit :Ui, enfin , la loi... Vu que ce sont les vierges effarouchées qui nous cherchent des morbak dans le slip, c'est le seul domaine qui nous interresse :mf_bluesb
02-03-2007, 13:09
Ce site devient de plus en plus compliqué pour mes compétences en finances et en économie...
"Chevalier, tu as dit que tu crois en un monde où les frères nés sous une mauvaise étoile peuvent vivre ensemble et que tu te battrais pour le construire. Aujourd'hui, sache que moi aussi je partage ton rêve." Bud d'Alcor
02-03-2007, 13:17
D'après l'édition du jour du quotidien suédois Expressen, l'ancien sélectionneur de l'Angleterre Sven-Goran Eriksson devrait bien débarquer sur la Canebière dans les valises de l'homme d'affaires canadien Jack Kachkar. Son arrivée serait finalisée le premier juillet prochain.
Putin sa voudré dire que c'est deja tout pret et eriksson c'est pas n'importe qui malgrés le fait qu'il n'ai pas un jeu qui aille "droit au but" Alors kachkar a deja inclut dans son" Buisness plan" de changer tout le staff de l'OM ???
02-03-2007, 13:21
renard84 a écrit :Alors kachkar a deja inclut dans son" Buisness plan" de changer tout le staff de l'OM ??? A part si tu es membre de la famille d'la caution Marseillaise, Spinosi ou Emon, il est possible de trouver qu'en effet ce n'est pas une idée complètement bête en soi...
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
02-03-2007, 13:24
Je dit pas si c'est mauvais mais c'est jste qu'il parlait de rien toucher ect.
Et moi le pape je le garderé bien en tant que responsable com ou en dirlo sportif enfin ché pas mais je le trouve pas mové notre diouf ... Aprés les la caution Marseillaise spinosi tu les virent et tu peu mettre emon a la formation si tu le vire
02-03-2007, 13:27
renard84 a écrit :Je dit pas si c'est mauvais mais c'est jste qu'il parlait de rien toucher ect. Il a dit qu'il ne touchait à rien avant la fin de la saison...A la limite, ce qui serait inquiétant, c'est qu'il n'arrive qu'en juillet. Si une partie du staff doit changer, c'est dès la fin Mai au plus tard.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
02-03-2007, 13:28
Acarp47 a écrit :Alors là, tu fais une confusion MONUMENTALE!! On est d'accord, me suis mal exprimé, le racourci était facile sur ce point précis... Mais si on n'a pas le droit d'acheter quelque chose avec de l'argent sale, faudra m'expliquer comment des milliards douteux sont écoulés dans la plus grande discrétion tous les jours. Soit les banques ne sont pas très regardantes soit elles n'ont pas les moyens de vérifier vu la complexité des réseaux empruntés. Quoiqu'il en soit, t'as raison, c'est une garantie d'être payé... pas que l'argent est clean.
02-03-2007, 13:33
Pixie a écrit :OHoh OhOHhoHo:117xb: tiens! t'as oublié le smiley speuchial
![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
02-03-2007, 13:37
Frana a écrit :On est d'accord, me suis mal exprimé, le racourci était facile sur ce point précis... Que les banques ne soient pas très regardantes c'est pas nouveau...il suffit de regarder leurs actions dans les trafics d'armes, diamants, pétrole etc... Juste un petit point, quand fecominvest a tenté d'entrer dans le capital de l'ASM, ben on les a fait caguer et ils n'y sont pas rentré (alerte des services à Bébért de Monac") dans cette histoire le plus agaçant, ce sont les président de club et Thiriez qui l'ouvrent quand cela ne les regarde pas. "let the police do his job..." disait-on dans un grand film sans doute ont-ils peur de voir partir le pigeon aux oeufs d'or "c'est pas ceux qui ont les grandes oreilles qui entendent le mieux" Coluche
 [SIZE=2]www.bakchich.info [/SIZE]
02-03-2007, 13:44
renard84 a écrit :eriksson c'est pas n'importe qui malgrés le fait qu'il n'ai pas un jeu qui aille "droit au but" Ca dépend d'ou tu te places... si c'est "droit dans nos buts" comme depuis un temps certain, j'aime autant. Frana a écrit :On est d'accord, me suis mal exprimé, le racourci était facile sur ce point précis... Il existe des circuits pour blanchir l'argent. Des lois existent dans les pays "propres" pour traquer ce genre de pratiques (de façon assez efficace d'ailleurs), mais certains organismes douteux (souvent dans des paradis fiscaux) permettent néanmoins de masquer la provenance de certains fonds par différents montages (service payant bien entendu!). Quelques tours de passe-passe dans des casino, des société en peluche, des achats d'actions bidons par exemple. Ensuite, une fois que la "tracabilité" de l'argent ne peut plus être suffisamment lointaine pour remonter jusqu'aux délits, l'argent est "blanchi". Ce qui veut dire qu'il ne peut plus rien arriver à celui qui le possède (en théorie bien sur). C'est à ce moment là que tu peux commencer à faire des choses légales avec ton argent malhonnetement acquis. Une des caractéristiques des banques d'affaires comme Goldman Sachs, JP Morgan et autres Morgan Stanley, c'est d'avoir la confiance absolue des institutions qui traitent avec elles. C'est pourquoi, quand elles acceptent de faire transiter de l'argent (ou de donner des garanties), elles mettent tout en oeuvre pour savoir si leur réputation (et donc la confiance qu'on peut leur accorder) peut etre mise à mal ou pas, puisque c'est leur seul fond de commerce! Si eux ne peuvent rien trouver, alors crois moi, PERSONNE ne le pourra! Je suis pret à parier un avatar d'arlette laguiller là dessus! Exemple à notre échelle (pure fiction bien sur!): je travaille au noir et j'ai de l'argent "sale". J'aimerais bien avoir un compte en banque pour acheter une maison, sauf que les impots risquent de se poser des questions si je me retrouve avec 300,000 € d'actifs en étant au RMI! Une solution? Je vais dans un casino, j'achète 300,000€ de jetons (une opération anonyme donc), je reste quelques heures sans jouer, et je retourne à la banque pour me faire payer mes jetons. Là, je demande au casino de me payer par chèque (je crois qu'on n'a plus le droit de faire ca en France d'ailleurs). je dépose ce chèque en banque, je fais un gros doigt d'honneur au fisc en lui disant : "mon argent est clean, j'ai gagné au casino, c'est net d'impôts". Dans ces cas là, les impôts ne pouront rien voir et le crédit lyonnais acceptera volontier mon pognon sans avoir quoique ce soit à craindre. Voilà le genre de trucs qui font que malgré un monde pourri, on peut avoir de l'argent propre! J'espère avoir un peu éclairé la chose sans avoir trop simplifié non plus. Edit : tout ca pour dire que je maintiens ce que je dis depuis un mois : ne vous inquiétez pas, quoiqu'il arrive, la vente est faite! Et si il y a un problème, ca ne sera pas un problème de blé! |
faut faire un effort sur le SMS siteuplé
![[Image: terreg.png]](http://img511.imageshack.us/img511/4928/terreg.png)
