|
24-03-2007, 14:44
kdom93 a écrit :C'est sur heureusement qu'il a l'OM pour être implanté dans le foot, c'est pas comme si il était proprio d'un des plus gros équipementier sportif au monde. Bah ui, faut voir où ils étaient Adidas en france quand Tapie lui a vendu. faire fantasmer avec Eli Nastas ![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
24-03-2007, 14:57
Que c'est beau, ce geste de RLD, ça t'en fout la larme à l'oeil, c'est mieux qu'un remake de "love story "
 Bon comme le pauvre, il a perdu de l'argent à cause de l'OM bah, je propose que le rembourse,comme ça p'te ben qu'il partira Allez je donne 1 et vous ?.  Faudra voire avec emmaüs, et le secours catholique, s'ils peuvent donner un petit quelque chose 
24-03-2007, 15:05
nicom93 a écrit :Neuf Télécom, avant que ça devienne le sponsor de l'OM, n'était guère reconnu. Aujourd'hui t'as vu leurs pubs? Aux heures de grande écoute et 10 minutes chacune, j'exagère à peine. Sans l'OM Neuf Télécom serait resté le petit fournisseur internet qu'il était. Je veux bien qu'on croit aux chinois du FBI mais il faut arrêter de croire que 9 Telecom est sorti du bois par la grace de l'OM. Quelle prétention Marseillaise de croire ça. 9 Telecom a fait son trou car techniquement ils ont pu s'appuyer sur le réseau LDCom pour avoir une offre technique et tarifaire de haut niveau, associée à de forts investissements publicitaires dont un parmi d'autres est le maillot de l'OM ( payé au même tarif que l'ancien sponsor, Khalifa.) Si etre sponsor maillot de l'OM coutait 100 M par an et si le Neuf avait pu l'être gratuitement, oui on aurait pu dénoncer une magouille. Mais il coute autour de 20 M et la société NeufTelecom paye. Mais on voit bien que Panasonic est numéro 1 aujourd'hui en France pour les TV et Ericsson dans les portables (mode ironique on).
24-03-2007, 15:06
chichiman a écrit :Bah ui, faut voir où ils étaient Adidas en france quand Tapie lui a vendu. faire fantasmer avec Eli Nastas Il dit qu'il voit pas le rapport...:blondblush1:
24-03-2007, 15:21
Ralphd a écrit :oui c'est justement ce que je lui reproche c'est de n'avoir pas fait le ménage et d'avoir laissé le club comme ça mais ça reste plus rassurant de l'avoir lui que KAchkar C'est sûr qu'entre avoir des rumeurs de blanchiment d'argent et d'exploitation des petits Asiatiques pour l'un et des rumeurs de blanchiment d'argent pour l'autre et d'autres opérations on ne peut plus "propres", la différence est énorme. La différence se fait surtout dans l'image répandue par certains médias ou dans les consciences de quelques individus, supporters ou non. Et puis, 'suis pas sûr que la grande lessiveuse kachkarienne, si elle avait eue lieue, n'aura pas eûe que des effets négatifs, loin de là même. L'OM a quand même besoin d'un bon coup d'aspirateur. Dans la "stabilité rldienne", il y a quand même une sacré dimension de pipeau. 
24-03-2007, 15:28
Mais est ce que faire du chantage affectif à la ville de Marseille et à la région PACA dans un deal style "Vous faites travailler mes entreprises ou je ne comble pas le trou de l'OM" a pu...comment dirais je...exister ???
24-03-2007, 15:33
Paolo a écrit :Mais on voit bien que Panasonic est numéro 1 aujourd'hui en France pour les TV et Ericsson dans les portables (mode ironique on). Khalifa Airways pareil. 
24-03-2007, 15:33
hawaii a écrit :Mais est ce que faire du chantage affectif à la ville de Marseille et à la région PACA dans un deal style "Vous faites travailler mes entreprises ou je ne comble pas le trou de l'OM" a pu...comment dirais je...exister ??? a t-on le moindre début de preuve de ça ? La moindre source sérieuse ?
24-03-2007, 15:36
Paolo a écrit :Je veux bien qu'on croit aux chinois du FBI mais il faut arrêter de croire que 9 Telecom est sorti du bois par la grace de l'OM. Je suis d'accord, personne ne peut affirmer que RLD sans L'OM n'aurait pas réussi à avoir les droits pour la coupe du monde ou faire autant se développer le Neuf. Si on s'en tient à son histoire on peut quand même se dire que même sans l'OM il aurait très bien pu s'en sortir quand même. Mais c'est sûre que l'OM lui a apporter la notorièté qui devait lui manquer, mais en même temps beaucoup de problèmes et sa crédibilité à bien dû en prendre un coup. Et avec tout le pognon qu'il a mis (au début j'entends) on peut bien lui accorder le droit d'attendre quelque retombé. Vous en connaissez beaucoup de véritable messène qu'y veulent rester anonyme
24-03-2007, 15:48
Paolo a écrit :a t-on le moindre début de preuve de ça ? Peut etre le fait que RLD ait continué à combler le trou de l'OM...:blondblush1:
24-03-2007, 15:50
Le dossier de Roussier semble maintenant en pole position non ?
Moi sur ce que j'ai vu sa me rassure pas ... une histoire de fond de pension ricaine et tout ... Enfin j'ai vu sa moi et franchement c'est pas rassurant je preferai encore Kachkar ou le retour de l'Emir de Dubai[url="http://www.lephoceen.fr/modules/flashs/football.php?dep_cle=5081"] [/url] [url="http://www.lephoceen.fr/modules/flashs/football.php?dep_cle=5081"]http://www.lephoceen.fr/modules/flashs/football.php?dep_cle=5081 [/url]
24-03-2007, 16:27
Paolo a écrit :Mais il coute autour de 20 M et la société NeufTelecom paye.Il me semble que lors de la dernière négociation, les offres de Samsung et Microsoft n'ont meme pas eu l'honneur d'être analysées 
Draickins, Drachen, Dragons- quel que soit leur nom, ils demeurent les serviteurs et les gardiens éternels de l'Equilibre - Minstrum.net
24-03-2007, 16:28
(Modification du message : 24-03-2007, 16:39 par Le douanier Rousseau.)
Frana a écrit :Un jour on fera... (douanier, toi qui es bien introduit ?) les comptes, à partir de 96 jusqu'à aujourd'hui de ce que lui a réellement rapporté le fait de reprendre l'OM. J'avais pondu ça en décembre 2005 dans mon fanzine: RLD le marseillais Si l’actionnaire principal de l’OM est peu présent à Marseille, le groupe Louis-Dreyfus y est bien implanté. Propriétaire de l’OM depuis août 1996, Robert Louis-Dreyfus n’y a été pratiquement jamais été président exécutif, déléguant ses pouvoirs successivement à Jean Michel Roussier et Yves Marchand (présidents délégués) puis à Christophe Bouchet et Pape Diouf (présidents). Depuis novembre 2003, il n'a plus injecté directement d’argent au club, tout en jouant son rôle d’actionnaire afin de garantir sa pérennité. En juillet 2003, RLD a cautionné le recrutement opéré en vue de la qualification à la Ligue des Champions et en mai 2005, l’actionnaire principal a donné sa garantie face au déficit de 11, 7 M€ prévu à la clôture de l’exercice. RLD est peu présent au stade vélodrome et à Marseille, mais il y a délégué Louis Acariès afin de le représenter. Robert Louis-Dreyfus est devenu propriétaire de l’OM en août 1996 pour 20 millions de francs (3 M€), payable en trois fois. Une très bonne affaire, avant que l’actionnaire principal du club n’injecte 170 M€ en neuf ans sans que l’OM ne remporte aucun titre. 170 M€, soit le tiers de sa fortune personnelle, estimée à 500 M€. 1996, c’était l’année des bonnes affaires pour le groupe Louis-Dreyfus (RENVOI) dont RLD devrait devenir le PDG en 2006. C’est également pour 20 millions de francs (3 M€) que Louis-Dreyfus Armateurs a participé en novembre 1996 avec la société CMA (Compagnie Maritime d’Affrètement) à la reprise de la Compagnie Générale Maritime, fleuron de la marine marchande française, laquelle avait affrété le « Normandie » et le « France ». La CMA-CGM, implantée à Marseille est devenue le 5e armateur mondial. Une société associée avec la Marfret, spécialisée dans le fret maritime, laquelle est implantée à Marseille en relation avec la Grimaldi Louis-Dreyfus Lines (GLD Lines), compagnie maritime basée à Naples. Ces deux implantations marseillaises n’étaient pas les premières du groupe Louis-Dreyfus. La LD Travocéan y est basée depuis 1977. Une société spécialisée dans la pose de câbles sous marins et qui a, en juillet dernier, relié Alger et Singapour à Marseille par réseaux de fibres optiques pour le compte d’Alcatel. La fibre optique, symbole du passage du groupe Louis-Dreyfus aux nouvelles technologies, initié par RLD. Le groupe s’est spécialisé dans les transmissions à haut débit à partir de la création en avril 1998 de LD Com (Louis-Dreyfus Communications) par Robert Louis-Dreyfus. A Marseille, LD Com a implanté un des Net Center (centre de connexion de réseaux de transmissions à haut débit) les plus modernes d’Europe, construit en 2002 sur 24.000 m2 pour 27 millions d’euros. Utilisé, entre autres, par Neuf Télécom, le fleuron de LD COM, qui a choisi Marseille en mars 2004 pour le lancement sur le territoire national de son offre de télévision par ADSL. Neuf télécom le sponsor maillot de l’OM pour 6, 6 M€ par saison. (Renvoi) Le Groupe Louis-Dreyfus a été créé en 1851. Il compte aujourd’hui 12.500 salariés. Son chiffre d’affaires a été en 2004 de 22 milliards d’euros. Le groupe est présent dans l’agro alimentaire, l’armement maritime, le raffinage de pétrole, la recherche et production de gaz naturel et les télécommunications.
24-03-2007, 16:38
le douanier Rousseau a écrit :Une très bonne affaire, avant que lactionnaire principal du club ninjecte 170 M en neuf ans sans que lOM ne remporte aucun titre. 170 M, soit le tiers de sa fortune personnelle, estimée à 500 M. tiens c'est marrant ça, à quelques millions prêts c'est pas ce que pèse Kachkar?  Je l'aurais vu plus riche le RLD.
24-03-2007, 16:39
kdom93 a écrit :C'est sur heureusement qu'il a l'OM pour être implanté dans le foot, c'est pas comme si il était proprio d'un des plus gros équipementier sportif au monde. "Comme s'il " , en passant  .Ouais, il avait Adidas ( volé à Tapie, re-en passant ), ouais d'accord il était déjà implanté dans le milieu du foot. Mais l'était-il autant qu'en tant que patron de l'OM? Je réponds définitivement non. Paolo : et tu vas me dire aussi que l'OM n'est absolument pour rien dans le développement de Neuf Télécom aussi? :blondblush1:. Quant à tes exemples, ouais super ces 2 sponsors ne sont pas leaders dans leur domaine malgré le fait qu'ls aient été sponsor de l'OM, mais je n'ai jamais dit que sponsoriser l'OM menait tout droit au leadership, tu caricatures complètement mon propos. Je dis qu'en homme d'affaire avisé, Dreyfus s'est servi de l'OM pour faire connaître Neuf Télécom et que tu le veuilles ou non, c'est vrai. Et à la rigueur m'en fous. Mais sans résultat sportif, là m'en fous plus. C'est de l'exploitation pure et simple, du pressage de citron jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de pulpe. foutcheubol a écrit :tiens c'est marrant ça, à quelques millions prêts c'est pas ce que pèse Kachkar? En même temps le groupe Dreyfus, c'est 22 milliards d'Euros comme précisé par le douanier...C'est vrai que 50 plaques pour construire un OM fort une bonne fois pour toutes, c'était trop dur à donner hein.
24-03-2007, 16:47
foutcheubol a écrit :tiens c'est marrant ça, à quelques millions prêts c'est pas ce que pèse Kachkar? Exact, c'est beaucoup plus que ça: 5,3 milliards d'euros
24-03-2007, 16:55
le douanier Rousseau a écrit :Exact, c'est beaucoup plus que ça: 5,3 milliards d'euros ouf, vous me rassurez Douanier, voilà bien de quoi éponger encore quelques siècles de passif du club :Pixie
24-03-2007, 17:35
nicom93 a écrit :"Comme s'il " , en passant  As tu vraiment lu mon post ou pas ? Le maillot de l'OM est un support publicitaire reconnu, non parfait, qui a un prix, comme une page de pub à 20 H sur TF1 ou le cul des bus de la RATP. Neuf Telecom a choisi ce support parmi d'autres, en payant le prix normal. Je ne suis pas sur en passant que cela se bousculait tant que ça au portillon pour prendre la suite de Khalifa et Eurest à l'époque. La réussite de la société Neuf Telecom vient d'être l'émanation de LDCom, (à la base de la location de supports de transmission : la fibre optique installée dans les canaux) : bénéficier de son réseau (au sens physique, pas d'influence) associée à un gros investissement publicitaire. Au passage acquérir de la notoriété rapidemment, c'est loin d'être suffisant pour un FAI, il faut que derrière ça tourne côté service rendu au client et être rentable avec les prix de marché très bas (tout le monde à 29,90..). Donc RLD à mis depuis 95 de l'argent dans l'OM car l'OM allait en 2003 (!!!)être sponsorisé par 9Telecom et que c'est bien connu, être sponsor maillot de l'OM est gage de réussite assurée. Bref la théorie de RLD s'est goinfré sur le dos de l'OM avec 9TEL c'est :lpouletda . RLD, on peut lui reprocher tant qu'on veut sa gestion calamiteuse du club digne du gosse de riche qu'il est, mais dire qu'il s'est servi de l'OM de manière machiavélique (presser le citron) pour ses affaires, c'est pousser mémé dans les orties. Pour finir sur le sujet, ce que je trouve suréaliste dans son cahier des charges pour l'éventuel repreneur, c'est qu'en plus du prix exorbitant demandé, il veut que le futur boss s'engage à investir 20 M dans le club par an. Ce qui est RIDICULE et représentatif de la manière dont il conçoit l'OM.  Un club de foot n'a aucune raison d'être en déficit chronique. Il suffit de ne pas dépenser plus que ses recettes. Point barre. Et si on fait de l'excédent par rapport au budget, soit on prend les dividendes (Glazer style), soit on le réinvesti dans l'équipe selon que son souhait soit de gagner de l'argent ou de voir le club gagner sportivement. RLD nous fera toujours rire, mais je ne vois pas quelqu'un de senser reprendre ce bateau ivre qu'est l'OM. |
![[Image: kilkenny1.jpg]](http://img843.imageshack.us/img843/4875/kilkenny1.jpg)
