|
01-02-2006, 15:21
Citation : Posté par keyser C'est aussi lié au classement de l'OM en fin de championnat. (et aux autres parcours en Coupe de France et UEFA)
Solide comme un wok !
01-02-2006, 15:25
Usual a écrit :Tant que ce ne sera pas confirmé par le site officiel, je vais avoir du mal à le croire, surtout venant de footmercato :nono1: T'as raison mais si je l'ai mis dans les news c'est surtout pour l'info concernant la levée du prêt par le club qatari. Pas d'autre info qui recoupe celle -ci. Tant pis ils passent pour des soiffards si c'est faux !
Solide comme un wok !
01-02-2006, 16:51
Pour ce qui est des contrats sponsoring maillot, les choses ont été négociées au rabais...
Depuis que le club gere en interne sa régie, tous les contrats sont sous valorisés; pour preuve le contrat VK mobile est inferieur à 500 000 €
En tout cas ils pouront chambrer demain ils faisaient moins les malins en finale de coupe de france y a pas si longtemps les marseillais ! J'espère qu'on les retrouvera en coupe de l'UEFA après les poules.... s'ils en sortent !!!! Bande de Nazes ! Bande de Marseillais bourrés au Pastis ! Bande de joueurs de pétanque ! Bande de grandes gueules ! Bande de fainéants du Sud ! Bande de prétentieux ! Bande de petits Angio ! Bande de drogués du soleil ! Bref, Bande de tout ce que je déteste chez les Marseillais !!!!! @ Fiorese la tapette sur le forum Allpsg aprés le 1-3
01-02-2006, 17:00
poluxo a écrit :Pour ce qui est des contrats sponsoring maillot, les choses ont été négociées au rabais... J'aime bien ce genre de message argumenté. Tu as un contre exemple de valorisation d'un emplacement similaire à un prix supérieur? Facile de dire que le club gère mal sa régie encore faut-il le prouver...
01-02-2006, 17:07
OK Puisque tu le demande...
A St Etienne c'est 700 000 € pour la manche La manche c'est du troisieme choix Le dos c'est du deuxieme choix L'OM est le club le plus diffusé
En tout cas ils pouront chambrer demain ils faisaient moins les malins en finale de coupe de france y a pas si longtemps les marseillais ! J'espère qu'on les retrouvera en coupe de l'UEFA après les poules.... s'ils en sortent !!!! Bande de Nazes ! Bande de Marseillais bourrés au Pastis ! Bande de joueurs de pétanque ! Bande de grandes gueules ! Bande de fainéants du Sud ! Bande de prétentieux ! Bande de petits Angio ! Bande de drogués du soleil ! Bref, Bande de tout ce que je déteste chez les Marseillais !!!!! @ Fiorese la tapette sur le forum Allpsg aprés le 1-3
01-02-2006, 17:13
Et le montant pour l'OM il est confidentiel, comment peux tu l'estimer?
En plus il semble que le partenarait soit lié à un autre avec Avenir Télécom. EN plus tout dépend surement de la durée du contrat de sa date de mise en place, je reste sceptique. M'enfin merci pour l'élément de comparaison
02-02-2006, 19:44
keyser a écrit :Les recrues cette année : Hum. Sans vouloir jouer les rabats-joie, c'est un peu plus compliqué que ça messieurs.  Les indemnités de transferts s'amortissent sur la durée du contrat du joueur, ce qui a des implications sur le constat de la charge (étalée selon les joueurs sur un certain nb d'années) et les ventes (desquelles il faut soustraire ce qu'il reste à amortir). L'OM ne se gère pas comme votre argent de poche les jeunes  , c'est une entreprise, avec des exercices fiscaux et tout et tout. Quand on me dit, on a une enveloppe de 20 M pour le mercato estival, ça ne veut rien dire, il faut préciser ! : Est ce l'augmentation des recettes récurrente (donc on suppose qu'on peut dépenser 20 M de plus par an (mix d'amortissement et de salaire) ? Est-ce la capacité ponctuelle d'investissement (ce qui veut dire avec contrats de 3 ans en moyenne, un surcoût de 6.7 M par an par rapport à l'année N )? Pour beaucoup, ça veut dire, "j'ai 20 M dans ma poche donc je peux acheter Bobby pour 8 + Jacky pour 12". Cela serait vrai si ces 2 gars ne signait que des contrats d'1 an avec un salaire de 0 . Il faut bien sûr à chaque fois faire un business plan pour voir l'évolution des charges dans le temps (amortissements + salaire) quand on gère un club de foot. Pour ceux qui bloquent uniquement sur les indemnités de transferts, il faut bien comprendre que ce n'est qu'une composante du cout d'un joueur : un gars gratuit qui signe pour 4 ans à 200 000 /brut par mois, c'est le meme cout qu'un autre qui coute 7 M plus un salaire de 100 000, toujours sur 4 ans. Enfin, et je terminerai là ce paragraphe sans doute un peu lourd :il ne faut pas confondre le paiement "cash" d'un transfert (la trésorerie) et l'enregistrement de la transaction et donc le résultat d'exploitation du club, se sont 2 choses bien distinctes. Donc, si Rome n'a pas encore tout payé concernant Mido (ce qui me semble être une légende urbaine à la sauce supporters de l'OM), le jour ou le cash tombera, ça ne changera quasiment rien au Résultats... Voilà, la leçon de finance/compta est finie, vous pouvez ranger vos cahiers et reparler de foot...:ara-opiom Paolo a écrit :Hum.Merci pour cette leçon que j'apprécie, et que je comprends, pourrais je ajouter, que justement, je n'ai que voulu faire une petite balance, basée uniquement sur les cessions et les acquisitions de nos joueurs...ce n'est pas une analyse financière, loin de là, mais une comparaison de nos valeurs immobilières si tu préfères ... notre actif.
02-02-2006, 19:53
Paolo a écrit :.....un gars gratuit qui signe pour 4 ans à 200 000 /brut par mois, c'est le meme cout qu'un autre qui coute 7 M plus un salaire de 100 000, toujours sur 4 ans....:y: C'est du Paolo compté! ![[Image: Paolo_Conte_Best_Of_L.jpg]](http://www.soundspaces.com/catalog/images/Paolo_Conte_Best_Of_L.jpg)
02-02-2006, 20:00
Paolo a écrit :Hum. Précis, pointu, efficace !
Go MAVS
02-02-2006, 20:16
Paolo a écrit :Hum.  Quel beau postLe premier qui vient me dire que notre topic linux est trop compliqué après ça! 
L'enjeu était de réussir à mettre en place une politique multi canal uniforme et cohérente. Nous avons dû composer avec cette problématique en adaptant nos offres web et magasin. Compario nous a permis de construire une boutique web crédible et à notre image @Oc!
02-02-2006, 20:18
Faudrait le mettre en Une pendant le mercato et rendre sa lecture obligatoire pour entrer sur le forum !
Solide comme un wok !
02-02-2006, 20:23
regarde un peu la fine équipe...
Bref, nous avons été nuls, et je n’aime pas quand on est nuls parce que j’ai peur qu’on reste nuls, tellement j’ai des souvenirs traumatisants de moments où on est restés nuls longtemps alors qu’on pensait que l’on allait vite arrêter d’être nuls.@ Blaah
02-02-2006, 20:24
Espigoulien a écrit :Faudrait le mettre en Une pendant le mercato et rendre sa lecture obligatoire pour entrer sur le forum !:bear_yes: merci Paolo
02-02-2006, 20:29
cetace a écrit ::y: C'est du Paolo compté!  j'ai pas osé la faire!
02-02-2006, 20:37
(Modification du message : 03-02-2006, 03:26 par 100 commentaires.)
oui oui c'est ça c'est wonderful...
03-02-2006, 10:45
Paolo a écrit :(...) Pour ceux qui bloquent uniquement sur les indemnités de transferts, il faut bien comprendre que ce n'est qu'une composante du cout d'un joueur :Sauf à se séparer d'un joueur ayant le même salaire. La diificulté étant de maintenir une masse salariale stable, quelque soit le nombre de joueurs qui en bénéficie. 10 joueurs moyens à 80.000 euros/mois coûtent autant que 5 cadors à 160.000, non ? :blondblush1:
03-02-2006, 11:28
Pour le Civelli : J'aime pas trop ce genre de transferts à Marseille. On n'est jamais bien placé sur les sudams, et là on est les seuls sur ce joueur.
Banfield en plus, pas un superclub... Quand Bernardi est arrivé à l'OM, il sortait des Newell's Oldboys, ce qui n'est déjà pas la même chose ! Là, sans être médisant, ça sent le joueur auquel des clubs argentins s'intéressaient mais qui s'est révélé bidon. ALors il signe à l'OM plutôt qu'ailleurs...
Solide comme un wok !
|
Le point officiel Mercatal en cette fin de mercato
:y:
