08-01-2006, 23:32
Le travail a été bien fait. Une première mi-temps plutôt angoissante. En deuxième mi-temps les joueurs se sont retrouvés et ont fait la part de travail qu’on pouvait attendre d’eux. Il n’y a pas besoin de jubiler mais il y a un sentiment de satisfaction quand même.
Les deux nouveaux ?
On ne pouvait pas demander et attendre plus de Maoulida dans la mesure où il a été quand même à la conclusion ou à l’origine des trois premiers buts. C’est un début encourageant pour lui, une satisfaction pour le public et pour nous plutôt le sentiment d’avoir pris le garçon qu’on souhaitait prendre.
Sur tous les sites, les supporters semblent déçus...
Moi sur ce plan là je ne me prononcerais pas de manière aussi catégorique dans la mesure où les noms on les égraines, ce n’est pas nous qui avons égrainé les noms, promis l’engagement de tel ou tel ou tel autre joueur. A partir du moment où eux se sont fait à cette idée là, je peux comprendre leur déception mais je ne souscris pas du tout à cette idée de déception. Il faut savoir que nous ne sommes pas en période de mutation absolue. C’était plus un marché de correction et de complément. Avec la Can nous étions dans la situation de devoir rééquilibrer l’effectif, ce que nous avons fait, ce que nous essayons de finir et de bien faire, après seule la vérité du terrain nous donnera raison ou pas.
Michaël Pagis, c’est d’actualité ?
C’est d’actualité. Je suis actuellement en discussion avec les dirigeants de Strasbourg, nous ne sommes pas tombés d’accord mais mon sentiment est que les choses devraient évoluer favorablement dans les prochaines 24h. La porte n’est pas fermée. Notre proposition n’est pas si éloignée de leurs souhaits, il faut maintenant essayer d’avancer dans la discussion.
La probabilité de réussite c’est quoi ?
C’est tellement compliqué les probabilités. On pensait à un moment donné que Benjani allait venir et il n’est pas venu. J’avoue que ce n’est pas forcément de sa faute à lui. C’est plutôt une décision très discourtoise je pense de la part des dirigeants d’Auxerre qui a fait avorter cette affaire ; je n’ai pas compris leur attitude. Dans cette attitude il y a un flagrant manque de correction dans la mesure où j’avais pris contact avec eux dans les règles, j’avais reçu de leur part une promesse de répondre à notre demande quelle que soit leur position. Ils n’ont pas eu la délicatesse de le faire. Ce ne fut pas notre cas lorsqu’il s’est agit de discuter du cas de Luyindula.
Je pense que nous avons eu vis-à-vis d’eux une attitude propre, amicale qu’ils ne nous ont pas rendue. Libre à eux. Mais je n’attends plus de leur part quelle que sorte de leçon que ce soit. En fin de compte je pense qu’ils ont jeté le masque dans cette affaire. Ils ont poussé plus à la roue pour que le garçon aille en Angleterre en dépit du souhait exprimé par le garçon de venir chez nous. Le prétexte de dire on ne va pas renforcer le rival, pour moi ça ce ne sont que des mots, ça ne peut être qu’un prétexte parce que s’ils le redoutent tant dans les rangs d’un club rival, ils n’avaient qu’à le faire jouer. Ca aurait été très simple. Moi et mes amis, on ne s’est pas posé cette question lorsque Luyindula partait chez eux. Je pense que l’attitude des trois hommes qui décident à Auxerre a été décevante.
En début de saison vous vouliez associer Niang à Pagis ?
Non. Je ne pense pas qu’on avait entrepris cette démarche en début de saison. Ca a été évoqué mais ça n’a pas été une volonté chez nous. Aujourd’hui l’idée n’est pas non plus d’associer forcément les deux joueurs mais évidemment le souvenir de leur entente à Strasbourg revient en mémoire donc… D’abord il faut rééquilibrer l’effectif, ensuite si dans un second temps Niang et Pagis retrouvaient leurs automatismes strasbourgeois, ça serait tant mieux pour l’OM.
Vous avez l’accord du joueur ?
Oui. On a encore la chance nous d’être dans cette situation où quand nous approchons les joueurs, 9 fois sur 10 ils jettent leur dévolu sur notre club. Avec Pagis c’est ce qu’il en est mais ce qu’il convient aujourd’hui c’est de trouver d’abord un accord avec son club et le reste devrait suivre.
Qu’est ce que c’est qui pourrait faire capoter ce transfert ?
Déjà un désaccord financier avec Strasbourg. C’est là le nœud du problème.
Quel est le pourcentage de chance de le voir à l’OM ?
Disons que c’est jouable même si ce n’est pas encore joué.
Si vous faites Pagis, le recrutement est terminé ?
On ne peut jamais dire que le recrutement est clos dans la mesure où tant que le mercato est ouvert, il peut y avoir des mouvements qu’on n’attendait pas et des mouvements qui peuvent aussi en sécréter d’autres. Je dirais simplement que si effectivement nous parvenions à un accord avec Strasbourg et Pagis on peut considérer qu’on aura fait notre boulot pendant ce mercato. Après il reste les circonstances qui peuvent nous amener à reconsidérer les choses.
Nakata ?
Le garçon a demandé un moment de réflexion avant de répondre définitivement au Beitar. Dans les deux prochains jours on devrait définitivement avoir sa réponse.
Méïté ?
C’est le statut quo. Un club anglais m’a très clairement exprimé l’envie de l’engager, avec ce bémol que constitue la CAN. Je crois savoir que le garçon était prêt à revoir sa position parce que le club posait une condition qui était une non participation à la CAN, de tout ça j’y verrai plus clair dans 24 ou 48h.
Les deux nouveaux ?
On ne pouvait pas demander et attendre plus de Maoulida dans la mesure où il a été quand même à la conclusion ou à l’origine des trois premiers buts. C’est un début encourageant pour lui, une satisfaction pour le public et pour nous plutôt le sentiment d’avoir pris le garçon qu’on souhaitait prendre.
Sur tous les sites, les supporters semblent déçus...
Moi sur ce plan là je ne me prononcerais pas de manière aussi catégorique dans la mesure où les noms on les égraines, ce n’est pas nous qui avons égrainé les noms, promis l’engagement de tel ou tel ou tel autre joueur. A partir du moment où eux se sont fait à cette idée là, je peux comprendre leur déception mais je ne souscris pas du tout à cette idée de déception. Il faut savoir que nous ne sommes pas en période de mutation absolue. C’était plus un marché de correction et de complément. Avec la Can nous étions dans la situation de devoir rééquilibrer l’effectif, ce que nous avons fait, ce que nous essayons de finir et de bien faire, après seule la vérité du terrain nous donnera raison ou pas.
Michaël Pagis, c’est d’actualité ?
C’est d’actualité. Je suis actuellement en discussion avec les dirigeants de Strasbourg, nous ne sommes pas tombés d’accord mais mon sentiment est que les choses devraient évoluer favorablement dans les prochaines 24h. La porte n’est pas fermée. Notre proposition n’est pas si éloignée de leurs souhaits, il faut maintenant essayer d’avancer dans la discussion.
La probabilité de réussite c’est quoi ?
C’est tellement compliqué les probabilités. On pensait à un moment donné que Benjani allait venir et il n’est pas venu. J’avoue que ce n’est pas forcément de sa faute à lui. C’est plutôt une décision très discourtoise je pense de la part des dirigeants d’Auxerre qui a fait avorter cette affaire ; je n’ai pas compris leur attitude. Dans cette attitude il y a un flagrant manque de correction dans la mesure où j’avais pris contact avec eux dans les règles, j’avais reçu de leur part une promesse de répondre à notre demande quelle que soit leur position. Ils n’ont pas eu la délicatesse de le faire. Ce ne fut pas notre cas lorsqu’il s’est agit de discuter du cas de Luyindula.
Je pense que nous avons eu vis-à-vis d’eux une attitude propre, amicale qu’ils ne nous ont pas rendue. Libre à eux. Mais je n’attends plus de leur part quelle que sorte de leçon que ce soit. En fin de compte je pense qu’ils ont jeté le masque dans cette affaire. Ils ont poussé plus à la roue pour que le garçon aille en Angleterre en dépit du souhait exprimé par le garçon de venir chez nous. Le prétexte de dire on ne va pas renforcer le rival, pour moi ça ce ne sont que des mots, ça ne peut être qu’un prétexte parce que s’ils le redoutent tant dans les rangs d’un club rival, ils n’avaient qu’à le faire jouer. Ca aurait été très simple. Moi et mes amis, on ne s’est pas posé cette question lorsque Luyindula partait chez eux. Je pense que l’attitude des trois hommes qui décident à Auxerre a été décevante.
En début de saison vous vouliez associer Niang à Pagis ?
Non. Je ne pense pas qu’on avait entrepris cette démarche en début de saison. Ca a été évoqué mais ça n’a pas été une volonté chez nous. Aujourd’hui l’idée n’est pas non plus d’associer forcément les deux joueurs mais évidemment le souvenir de leur entente à Strasbourg revient en mémoire donc… D’abord il faut rééquilibrer l’effectif, ensuite si dans un second temps Niang et Pagis retrouvaient leurs automatismes strasbourgeois, ça serait tant mieux pour l’OM.
Vous avez l’accord du joueur ?
Oui. On a encore la chance nous d’être dans cette situation où quand nous approchons les joueurs, 9 fois sur 10 ils jettent leur dévolu sur notre club. Avec Pagis c’est ce qu’il en est mais ce qu’il convient aujourd’hui c’est de trouver d’abord un accord avec son club et le reste devrait suivre.
Qu’est ce que c’est qui pourrait faire capoter ce transfert ?
Déjà un désaccord financier avec Strasbourg. C’est là le nœud du problème.
Quel est le pourcentage de chance de le voir à l’OM ?
Disons que c’est jouable même si ce n’est pas encore joué.
Si vous faites Pagis, le recrutement est terminé ?
On ne peut jamais dire que le recrutement est clos dans la mesure où tant que le mercato est ouvert, il peut y avoir des mouvements qu’on n’attendait pas et des mouvements qui peuvent aussi en sécréter d’autres. Je dirais simplement que si effectivement nous parvenions à un accord avec Strasbourg et Pagis on peut considérer qu’on aura fait notre boulot pendant ce mercato. Après il reste les circonstances qui peuvent nous amener à reconsidérer les choses.
Nakata ?
Le garçon a demandé un moment de réflexion avant de répondre définitivement au Beitar. Dans les deux prochains jours on devrait définitivement avoir sa réponse.
Méïté ?
C’est le statut quo. Un club anglais m’a très clairement exprimé l’envie de l’engager, avec ce bémol que constitue la CAN. Je crois savoir que le garçon était prêt à revoir sa position parce que le club posait une condition qui était une non participation à la CAN, de tout ça j’y verrai plus clair dans 24 ou 48h.
Le top des taupes !
![[Image: medium_branleur.3.jpg]](http://paris-clermont.hautetfort.com/images/medium_branleur.3.jpg)
![[Image: oeufsfrais.jpg]](http://tbn0.google.com/images?q=tbn:1zlSoWCVdQqTBM:http://www.boutargueonline.com/oeufsfrais.jpg)
![[Image: pascalselemeanniverssairepetit.jpg]](http://lemeilleurde.free.fr/videos/pascalselemeanniverssairepetit.jpg)
![[Image: Retailledeagedecristal01.jpg]](http://i4.photobucket.com/albums/y146/GhundarGronk/Retailledeagedecristal01.jpg)
![[Image: icon2.gif]](http://www.opiom.net/forums/images/icons/icon2.gif){kind=icon}
Starfuckers
![[Image: menteur.jpg]](http://www.faidutti.com/ludo_files/menteur.jpg)
