Un Pape de transition

~~Dav_~~ · 30-06-2005, 13:51

hansolo26 a écrit :En tout cas pour en revenir au sujet principal et a la controverse qu'il semble degager je dirais juste un bon topic, c'est un topic ou justement les avis divergent donc bravo a toi Dav :pouce:

Ben oui, il y a rien de tel qu'un bon débat avec des arguments travaillés des deux cotés. Manque plus que Yankee, Lorenzin, Tarlak, Frana et Cobl interveiennet pour équilibrer les échanges :pouce:

Tarlak · 30-06-2005, 13:54

Je suis plutôt de l'avis de Dav sur le coup...

Diouf (il est vrai, bien aidé par Bouchet et le Nigot) a réalisé d'innombrales conneries entre mai 2004 et décembre, puis il a l'air de recommencer ces derniers jours.

Le jour de son intronisation, il a quand même osé déclaré "c'est moi le boss" lors de la conférence de presse... Ensuite, il nous ramène tous ses poulains: Bamogo, Lulu, c'était à lui! Il a d'ailleurs failli nous refourguer Robert et Desailly Crylol

Il a refusé Gallardo, Meriem (soi-disant trop cher alors que l'on payé Lulu 12M¤ avec un salaire de 150 000¤ par mois hors primes) et a vite mis fin à la rumeur D'Alessandro. Il nous ramène Costa dont personne ne voulait alors que l'OM avait à l'époque 5 milieux défensifs (Pédretti, N'Diaye, Hemdani, Delfim Wacko

et Yahiaoui). Bref, à part de l'incompétence, je ne vois pas comment on pourrait appeler ça... corse

Puis, vient le temps des autres recrues. Il était bien le patron d'la caution Marseillaise, non? Alors, pourquoi il ne lui refuse pas Liza et, surtout, Fiorèse? Il a rangé son pouvoir ou quoi?

Bon, le départ de Drogba, on ne va pas trop y revenir... En tout cas, le Milan a résisté à Chelsea pour Cheva, idem pour l'Inter avec Adriano avec des sommes 2 à 3 fois supèrieures en jeu. L'OM, lui, est incapable de résister alors que DD était la seule et grande star de l'équipe... Sur ce coup, Diouf a été complètement dépassé et il a laissé Bouchet s'en prendre la gueule par les supporters et a laissé la caution Marseillaise se lamentait comme un con pendant 3 mois. Il a quelque chose à se repocher? Ah, peut-être la commission en tant qu'ancien agent de Drogba, tiens... corse

Ca sert à quoi d'envoyer Mido en cure qui coûte uen fortune pour le vendre à un club surendetté le 31 août?

Et sa façon de parler à la presse lors de la saison... Tout allait bien, tout était parfait... Il a commencé à stopper la langue de bois après les défaites contre Paris... Bouchet et la caution Marseillaise ont quitté le navire à la dérive, lui n'a même pas suivi. Il nous ramène Troussier, son ami...

Pour remplacer Troussier, il a encore failli nous refourguer un de ses potes, l'impassible et ridicule Metsu... Ce type est entrain de rendre l'OM encore plus chèvre qu'il ne l'est aujourd'hui. Bien entendu, RLD et la caution Marseillaise ne sont beaucoup mieux mais Diouf est largement aussi responsable de l'agonie actuelle que les deux autres lascars...

Seb_ · (Modification du message : 30-06-2005, 13:58 par Seb_.)

Dav_ a écrit :Oui mais quand tu es patron, c'est à toi de savoir bien t'entourer. Si ton entraîneur est incompétent ou te chuchote des conneries et bien tu fais le nécessaire...

Je me répète mais avec Moreira et Gallardo dans l’effectif, on aurait sans doute pas terminé à la même place. Bien sur c’est facile de refaire l’histoire mais ce sont deux erreurs mémorables.

Sauf qu'la caution Marseillaise c'est Bouchet... Blush

Et de mon point de vue la base du problème, c'était la caution Marseillaise et pas Diouf...

~~Dav_~~ · 30-06-2005, 13:58

Tarlak a écrit :Je suis plutôt de l'avis de Dav sur le coup...

Diouf (il est vrai, bien aidé par Bouchet et le Nigot) a réalisé d'innombrales conneries entre mai 2004 et décembre, puis il a l'air de recommencer ces derniers jours.

Le jour de son intronisation, il a quand même osé déclaré "c'est moi le boss" lors de la conférence de presse... Ensuite, il nous ramène tous ses poulains: Bamogo, Lulu, c'était à lui! Il a d'ailleurs failli nous refourguer Robert et Desailly Il a refusé Gallardo, Meriem (soi-disant trop cher alors que l'on payé Lulu 12M¤ avec un salaire de 150 000¤ par mois hors primes) et a vite mis fin à la rumeur D'Alessandro. Il nous ramène Costa dont personne ne voulait alors que l'OM avait à l'époque 5 milieux défensifs (Pédretti, N'Diaye, Hemdani, Delfim et Yahiaoui). Bref, à part de l'incompétence, je ne vois pas comment on pourrait appeler ça...

Puis, vient le temps des autres recrues. Il était bien le patron d'la caution Marseillaise, non? Alors, pourquoi il ne lui refuse pas Liza et, surtout, Fiorèse? Il a rangé son pouvoir ou quoi?

Bon, le départ de Drogba, on ne va pas trop y revenir... En tout cas, le Milan a résisté à Chelsea pour Cheva, idem pour l'Inter avec Adriano avec des sommes 2 à 3 fois supèrieures en jeu. L'OM, lui, est incapable de résister alors que DD était la seule et grande star de l'équipe... Sur ce coup, Diouf a été complètement dépassé et il a laissé Bouchet s'en prendre la gueule par les supporters et a laissé la caution Marseillaise se lamentait comme un con pendant 3 mois. Il a quelque chose à se repocher? Ah, peut-être la commission en tant qu'ancien agent de Drogba, tiens...

Ca sert à quoi d'envoyer Mido en cure qui coûte uen fortune pour le vendre à un club surendetté le 31 août?

Et sa façon de parler à la presse lors de la saison... Tout allait bien, tout était parfait... Il a commencé à stopper la langue de bois après les défaites contre Paris... Bouchet et la caution Marseillaise ont quitté le navire à la dérive, lui n'a même pas suivi. Il nous ramène Troussier, son ami...

Pour remplacer Troussier, il a encore failli nous refourguer un de ses potes, l'impassible et ridicule Metsu... Ce type est entrain de rendre l'OM encore plus chèvre qu'il ne l'est aujourd'hui. Bien entendu, RLD et la caution Marseillaise ne sont beaucoup mieux mais Diouf est largement aussi responsable de l'agonie actuelle que les deux autres lascars...

A part pour Lulu que je ne regrette pas, je pense qu'il nous fera du bien cette saison.

cetace · 30-06-2005, 13:59

Dav_ a écrit :Je ne suis pas d'accord, il est responsable mais il ne s'occupe plus de la gestion financière du club alors sur ce point là, il est absous. C'est quand même pas normal pour lui que l'argent se barre. Même si il est grand ordonnateur de la destruction du club, en nommant un gars puis deux secondes après, en plaçant un contre pouvoir à coté (Tapie-Dubiton; la caution Marseillaise-Diouf etc etc), on ne peut pas l'accuser d'être responsable du déficit financier.

Diluer le pouvoir c'est diluer les responsabilités, multiplier les salaires et les indemnités à venir.... RLD est responsable de cette mauvaise gestion car c'est lui qui a crée ces conditions ingérables en confiant les rênes de l'attelage à des cochers qui ne tirent pas dans le même sens.
Le désastre financier tout comme le désastre sportif ne sont que les conséquences de ce malheureux montage !

hansolo26 · 30-06-2005, 14:00

Dav_ a écrit :Oui mais quand tu es patron, c'est à toi de savoir bien t'entourer. Si ton entraîneur est incompétent ou te chuchote des conneries et bien tu fais le nécessaire...

Je me répète mais avec Moreira et Gallardo dans l’effectif, on aurait sans doute pas terminé à la même place. Bien sur c’est facile de refaire l’histoire mais ce sont deux erreurs mémorables.

A l'OM il faut un president qui soit a fond dans le club et qui connaise le football sur le bout des doigts... de pied. Quand tu vas au Casino jouer 200 euros, je te guarantis que si tu les transpires, tu joues pas de la meme facon que si tu les avais trouves... A partir de la Bouchet, Diouf, et tout les autres ils s'en foutent c'est pas leur billes! Gloire a moi si je reussit, et pactole si je me fais virer, voila ce qu'ils se disent...

imerle · 30-06-2005, 14:05

Dav_ a écrit :Oui mais quand tu es patron, c'est à toi de savoir bien t'entourer. Si ton entraîneur est incompétent ou te chuchote des conneries et bien tu fais le nécessaire...

Cette remarque est aussi valable pour RLD qui a su s' entourer partout sauf à l' OM !
Dans le cadre de la "gestion RLD", quels sont les réels pouvoirs d' un président ?

Seb_ · 30-06-2005, 14:06

Pour moi, l'entraîneur doit être la base du recrutement, s'il ne peut pas dire, ou pire qu'il ne le sait pas, ce qu'il faut ou ne faut pas pour améliorer son équipe, je vois pas comment le directeur sportif peut s'en sortir...

~~Dav_~~ · 30-06-2005, 14:11

cetace a écrit :Diluer le pouvoir c'est diluer les responsabilités, multiplier les salaires et les indemnités à venir.... RLD est responsable de cette mauvaise gestion car c'est lui qui a crée ces conditions ingérables en confiant les rênes de l'attelage à des cochers qui ne tirent pas dans le même sens.
Le désastre financier tout comme le désastre sportif ne sont que les conséquences de ce malheureux montage !

On est tous d'accord pour dire que RLD est le premier fautif. Mais on revient au problème de la masse salariale. Elle n'excuse pas ce trou dans les finances. Ce que tu dis, reviendrait à dire que c'est normal que RLD se fasse voler car il a choisit les mauvaises personnes. Que le club n'avance pas, c'est de sa faute mais la gestion financière non. Même si l'on pourrait avoir un budget encore plus équilibré si il ne multipliait pas les postes et la fonction à la con du genre censeur, on aurait pu avoir au moins un budget raisonnable pour entamer la saison.

Seb_ a écrit :Pour moi, l'entraîneur doit être la base du recrutement, s'il ne peut pas dire, ou pire qu'il ne le sait pas, ce qu'il faut ou ne faut pas pour améliorer son équipe, je vois pas comment le directeur sportif peut s'en sortir...

C'est au directeur sportif de choisir son entraineur encore une fois. Troussier nous a ramené Nakata, merci du cadeau. On aurait eu Metsu, on aurait eu Fadiga et la moitié de l'equipe du senegal Gateux

Seb_ · 30-06-2005, 14:14

Dav_ a écrit :C'est au directeur sportif de choisir son entraineur encore une fois.

Sauf qu'encore une fois, la caution Marseillaise était l'entraîneur en place pour la saison à venir avant même que Diouf soit nommé directeur sportif...

~~Yankee~~ · (Modification du message : 30-06-2005, 14:18 par Yankee.)

c'est evident qu'il se remplit les poches Mad1

Juste une chose, evidente
Le pape agent etait sur de lui pour ramener l'OM vers les sommets et resultat il ne cesse de repeter les memes erreurs! Bye2

Si ce n'est pas qu'il y trouve son compte c'est quoi? de l'incompetence? oui certainement aussi mais à ce niveau pour cet ancien agent c'est trop gros! Fuck

Je suis sur qu'il y en a qui pensent que parce que l'ancien agent se disait "clair", y'en a qui lui font confiance, mais faut arreter...
Un agent honnete ouai c'est ça! :hum:

Dav tu devrais rajouter un sondage genre le Pape "honnete ou malhonnete" "bon ou pas bon" un truc dans le genre...

~~Dav_~~ · 30-06-2005, 14:19

Seb_ a écrit :Sauf qu'encore une fois, la caution Marseillaise était l'entraîneur en place pour la saison à venir avant même que Diouf soit nommé directeur sportif...

Excepté le cas Fiorese, la caution Marseillaise n'avait pas une grande influence. Diouf a été choisit pour faire profiter de ses relations et pour prendre les rennes à 100%. Quand la caution Marseillaise a demandé un meneur de jeu du genre Meriem et un attaquant pivot comme Koller, Diouf n'a pas fait le nécessaire pour les avoir. Il avait des pistes pour améliorer son équipe, il n'a pas été écouté. Diouf assume donc la totalité des responsabilités. Au pire, on aurait pas eu Fiorese, ça n'aurait rien changé, si ce n'est 3 millions d'Euros de + qui aurait disparu.

magicben · 30-06-2005, 14:20

Yankee a écrit :c'est evident qu'il se remplit les poches

Juste une chose, evidente
Le pape agent etait sur de lui pour ramener l'OM vers les sommets et resultat il ne cesse de repeter les memes erreurs!

Si ce n'est pas qu'il y trouve son compte c'est quoi? de l'incompetence? oui certainement aussi mais à ce niveau pour cet ancien agent c'est trop gros!

Je suis sur qu'il y en a qui pensent que parce que l'ancien agent se disait "clair", y'en a qui lui font confiance, mais faut arreter...
Un agent honnete ouai c'est ça! :hum:

Dav tu devrais rajouter un sondage genre le Pape "honnete ou malhonnete" "bon ou pas bon" un truc dans le genre...

ca ce sont des preuves irrefutables qu'il s'en met dans les poches lol :pouce:

~~Yankee~~ · 30-06-2005, 14:21

omien a écrit :tu parle d'un enrichissement de diouf, pour résumer il a bouffé tout le fric : t'a des preuves ? quel est son salaire ? Je n'en sais pas beaucoup plus mais je suis certain qu'il gagnait mieux sa vie quand il était agent de joueur et surtout qu'il était moins emmerdé.

Ceci dit tu écris bien ... tu bosse la dedans ?

Et toi tu as des preuves qu'il n'a rien piqué?

on avance pas là

On a pas le droit d'emmetre un avis? il est loin d'etre seul à penser que le Pape touche à la caisse Doctor

~~Yankee~~ · 30-06-2005, 14:22

magicben a écrit :ca ce sont des preuves irrefutables qu'il s'en met dans les poches lol :pouce:

on parle pas de preuve mais de sentiment, on a le sentiment qu'il y a un truc chelou la dessous

Pape ou pas, y'a un probleme financier à l'OM, des trous inexplicables, m'est avis que Le Pape y est pour beaucoup

Nicotine · 30-06-2005, 14:25

Yankee a écrit :c'est evident qu'il se remplit les poches

Juste une chose, evidente
Le pape agent etait sur de lui pour ramener l'OM vers les sommets et resultat il ne cesse de repeter les memes erreurs!

Si ce n'est pas qu'il y trouve son compte c'est quoi? de l'incompetence? oui certainement aussi mais à ce niveau pour cet ancien agent c'est trop gros!

Je suis sur qu'il y en a qui pensent que parce que l'ancien agent se disait "clair", y'en a qui lui font confiance, mais faut arreter...
Un agent honnete ouai c'est ça! :hum:

Dav tu devrais rajouter un sondage genre le Pape "honnete ou malhonnete" "bon ou pas bon" un truc dans le genre...

Le Pape aurait pu toucher un pactole à la Perrin en dénonçant son contrat et le fait que son nouveau rôle de président le confine au placard avec Georges...pouvait lui permettre de tout toucher démission ou pas, viré ou pas !

Il est clair que des erreurs ont été commises mais je pense que le ménage à l'Om devrait commencer par d'autres...Les révélations de Bouchet sur les choix du Nigo + L'affaire Jean Fernandez...Merci José et Merci RLD !

~~Dav_~~ · 30-06-2005, 14:25

magicben a écrit :ca ce sont des preuves irrefutables qu'il s'en met dans les poches lol :pouce:

Non mais on a le droit d'avoir des presomptions de culpabilité, nan ? Est ce qu'on avait beaucoup de preuves pour nous descendre en D2 en 93 ?

Yankee, le sondage est mis :cowboy:

~~Yankee~~ · 30-06-2005, 14:25

A qui sert les grandes lessives à Marseille?

aux agents par exemple, transfert = commission, faut pas chercher loin

excuse nous magic machin, mais nous ça nous pertube de voir que notre staff se bat aujourd'hui à se debarasser des joueurs qu'ils ont faits venir hier, pour la stabilite on repassera

Quand bien meme il serait honnete,alors punaise qu'est ce qu'il est mauvais, il peut arreter le foot là parce que c'est plus possible! Bye2

magicben · 30-06-2005, 14:27

Yankee a écrit :on parle pas de preuve mais de sentiment, on a le sentiment qu'il y a un truc chelou la dessous

Pape ou pas, y'a un probleme financier à l'OM, des trous inexplicables, m'est avis que Le Pape y est pour beaucoup

oui il y a un probleme financier c'est clair mais accuser les gens de s'en foutre plein les poches ce ne sont pas des sentiments mais des faits ...
le seul truc c'est que rien ne vient etayer votre jugement car on ne sait rien et c'est bien la le probleme.
foxonet a fait un tres bon article la dessus et je trouve ses arguments sur les 33 millions d'euros de drogba plus que valable

Nicotine · 30-06-2005, 14:27

Yankee a écrit :on parle pas de preuve mais de sentiment, on a le sentiment qu'il y a un truc chelou la dessous

Pape ou pas, y'a un probleme financier à l'OM, des trous inexplicables, m'est avis que Le Pape y est pour beaucoup

T'as raison Yankee comme d'hab d'ailleur... avant que Diouf n'arrive il n'y a jamais eu une seule affaire sur les comptes de l'OM.:pouce:

Et Tapie tu crois pas qu'il s'en ai mis plein les poches lors de son retour ? Je dis ça c'est juste un sentiment....