24-08-2005, 14:50
[QUOTE=Protis]
Trop tard. Hier RLD(il) était pété et en transe sur la pelouse, c’était l’occase idéal (idéale) pour lui extorquer le chèque. Ce matin(,) il a du (dû) se lever avec une sévère gueule de bois et quand sa famille l’a appelé pour lui dire qu’il avait été ridicule sur la pelouse, (pas besoin de virgule avec et) et que la (le) majordome lui a montré l’Equipe avec sa gueule de supporters (supporteur) de bas, il est parti faire son golf, le Financial Times sous le bras en jurant qu’on l’y reprendrait plus.
QUOTE]
Tu as déjà fait le coup sur un autre Topic, ici c'est 100% optimiste -
Malgrè tout je vais te répondre parce que tes interventions me paraissent vraiment limites et sentent le ressentiment à plein nez. D'une part, je me joins à ceux qui râlent contre RLD, uniquement, quand ça va mal à l'OM : mais il faut que cela commence par un "aide toi et le ciel t'aidera" et je souhaite que RLD ait réellement cette envie.
Pour en revenir à ta prose je la trouve nauséabonde :
1°) "Il était pété et en transe sur la pelouse" ==> remarque qui souligne un préjugé petit bourgeois ou mesquin en voyant un milliardaire sauter et marquer sa joie avec le populo. Le fait d'interpréter ce geste chez une personne qui apparaissait jusqu'alors guindée et distante, appellerait plutôt de l'étonnement, de la sympathie et cela a dû surprendre beaucoup de supporteurs (basiques).
Comment interpréter la remarque de Protis ? Vraisemblablement, il projette l'image psychologique qu'il a du père laquelle est restée enfantine dans son esprit : voir une personne à la fois détestée et enviée danser comme un e personne vulgaire ! Ce préjugé peut être également produit si Protis a une vie professionnelle frustrée, par exemple s'il est subordonné à des personnes qu'il envie à la fois et déteste. On retrouve cette projection psychologique de frustré dans deux autres passages :
imaginer que RLD puisse se faire houspiller par sa famille comme on pourrait le voir dans une série de TF1 et avec l'intrusion du majordome qui dispenserait vérité et morale au travers de la Une du Journal l'Equipe. Confondre la Bible ave le journal l'équipe est une autre forme de confusion à la fois des genres et un manque total de discernement d'un auteur qui s'imagine plus malin qu'il n'est.
2°) L'évocation du lever : images d'Epinal qui signent l'impuissance intellectuelle de son auteur pour réfléchir et argumenter. Une sorte d'automatisme prend le relais et englue malheureusement les propos de Protis dans un inconscient cafardeux et cafouilleux.
Le lever de RLD dans sa famille, sait-on comment il vit seulement ? En famille, dans un pavillon de banlieu, un F4 ? Il prend son café dans la cuisine et attendrait le front honteurx les remarques de ridicule de quelle famille ? Quel image peut se cacher sous celle de RLD, celle d'un roi ou d'un courtisan ? Seuls les courtisans peuvent craindre le ridicule, non le Roi ! Ce passage renforce l'esprit de baissesse et de ressentiment en faisant un amalgame possible entre ce que Protis peut réellement subir dans sa famille avec autre chose, la vie d'un autre qu'il ne peut comprendre ou envisager que sous une forme pervertie.
3°) Le passage sur "le Financial Times sous le bras" (en général l'allusion de sous le bras renvoie à autre chose n'est-ce pas ?) ==> aux relents de la petitesse et de l'étroitesse d'esprit d'une personne jugeant quelque chose qui le dépasse surgit une frustration sexuelle (l'évocation de l'argent et du sexe étant bien connue chez les psychologue). Soyons un peu raisonnable, faisons travailler la tête au lieu de travailler du chapeau, ce sont les petits rentiers qui lisent la presse financière et non ceux qui agissent directement en bourse.
Bref, je comprends et j'ai de la compassion quand je lis des topiques ultra mécontants, désespérés, voulant tout et rien, avec des mots de rages contre RLD, mais jamais leurs mots ne sont ridicules pour le fameux supporteur de base.
Par contre, quand on essaie d'instrumentaliser sa propre rancune et frustration contre l'OM, je trouve cela insupportable.
Hier RLD, pendant quelques minutes, peut être qu'il s'est plongé dans l'âme d'un supporteur de base ça, et alors ! cela ne rabaisse ni RLD pas plus que cela ne réhausse le supporteur de base, c'est l'OM ! Et la magie c'est quand les envies des uns et des autres vont dans le même sens.
Cette magie touche tous les coeurs sans différencier le fait qu'on soit milliardiaire ou rmiste, en tant qu'optimiste j'espère que l'émotion de RLD était sincère (pourquoi pas !) afin qu'elle optimise à son tour son action à l'OM.
Trop tard. Hier RLD(il) était pété et en transe sur la pelouse, c’était l’occase idéal (idéale) pour lui extorquer le chèque. Ce matin(,) il a du (dû) se lever avec une sévère gueule de bois et quand sa famille l’a appelé pour lui dire qu’il avait été ridicule sur la pelouse, (pas besoin de virgule avec et) et que la (le) majordome lui a montré l’Equipe avec sa gueule de supporters (supporteur) de bas, il est parti faire son golf, le Financial Times sous le bras en jurant qu’on l’y reprendrait plus.
QUOTE]
Tu as déjà fait le coup sur un autre Topic, ici c'est 100% optimiste -
Malgrè tout je vais te répondre parce que tes interventions me paraissent vraiment limites et sentent le ressentiment à plein nez. D'une part, je me joins à ceux qui râlent contre RLD, uniquement, quand ça va mal à l'OM : mais il faut que cela commence par un "aide toi et le ciel t'aidera" et je souhaite que RLD ait réellement cette envie.
Pour en revenir à ta prose je la trouve nauséabonde :
1°) "Il était pété et en transe sur la pelouse" ==> remarque qui souligne un préjugé petit bourgeois ou mesquin en voyant un milliardaire sauter et marquer sa joie avec le populo. Le fait d'interpréter ce geste chez une personne qui apparaissait jusqu'alors guindée et distante, appellerait plutôt de l'étonnement, de la sympathie et cela a dû surprendre beaucoup de supporteurs (basiques).
Comment interpréter la remarque de Protis ? Vraisemblablement, il projette l'image psychologique qu'il a du père laquelle est restée enfantine dans son esprit : voir une personne à la fois détestée et enviée danser comme un e personne vulgaire ! Ce préjugé peut être également produit si Protis a une vie professionnelle frustrée, par exemple s'il est subordonné à des personnes qu'il envie à la fois et déteste. On retrouve cette projection psychologique de frustré dans deux autres passages :
imaginer que RLD puisse se faire houspiller par sa famille comme on pourrait le voir dans une série de TF1 et avec l'intrusion du majordome qui dispenserait vérité et morale au travers de la Une du Journal l'Equipe. Confondre la Bible ave le journal l'équipe est une autre forme de confusion à la fois des genres et un manque total de discernement d'un auteur qui s'imagine plus malin qu'il n'est.
2°) L'évocation du lever : images d'Epinal qui signent l'impuissance intellectuelle de son auteur pour réfléchir et argumenter. Une sorte d'automatisme prend le relais et englue malheureusement les propos de Protis dans un inconscient cafardeux et cafouilleux.
Le lever de RLD dans sa famille, sait-on comment il vit seulement ? En famille, dans un pavillon de banlieu, un F4 ? Il prend son café dans la cuisine et attendrait le front honteurx les remarques de ridicule de quelle famille ? Quel image peut se cacher sous celle de RLD, celle d'un roi ou d'un courtisan ? Seuls les courtisans peuvent craindre le ridicule, non le Roi ! Ce passage renforce l'esprit de baissesse et de ressentiment en faisant un amalgame possible entre ce que Protis peut réellement subir dans sa famille avec autre chose, la vie d'un autre qu'il ne peut comprendre ou envisager que sous une forme pervertie.
3°) Le passage sur "le Financial Times sous le bras" (en général l'allusion de sous le bras renvoie à autre chose n'est-ce pas ?) ==> aux relents de la petitesse et de l'étroitesse d'esprit d'une personne jugeant quelque chose qui le dépasse surgit une frustration sexuelle (l'évocation de l'argent et du sexe étant bien connue chez les psychologue). Soyons un peu raisonnable, faisons travailler la tête au lieu de travailler du chapeau, ce sont les petits rentiers qui lisent la presse financière et non ceux qui agissent directement en bourse.
Bref, je comprends et j'ai de la compassion quand je lis des topiques ultra mécontants, désespérés, voulant tout et rien, avec des mots de rages contre RLD, mais jamais leurs mots ne sont ridicules pour le fameux supporteur de base.
Par contre, quand on essaie d'instrumentaliser sa propre rancune et frustration contre l'OM, je trouve cela insupportable.
Hier RLD, pendant quelques minutes, peut être qu'il s'est plongé dans l'âme d'un supporteur de base ça, et alors ! cela ne rabaisse ni RLD pas plus que cela ne réhausse le supporteur de base, c'est l'OM ! Et la magie c'est quand les envies des uns et des autres vont dans le même sens.
Cette magie touche tous les coeurs sans différencier le fait qu'on soit milliardiaire ou rmiste, en tant qu'optimiste j'espère que l'émotion de RLD était sincère (pourquoi pas !) afin qu'elle optimise à son tour son action à l'OM.
![[Image: banane-in-black.gif]](http://www.les-smileys.com/smiley/Smiley/Bannane/banane-in-black.gif)
![[Image: acap.gif]](http://www.napolisoccer.net/public/forum/html/emoticons/acap.gif)
![[Image: 0J45HLYG--280x190.jpg]](http://www.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2006/08/18/0J45HLYG--280x190.jpg)
"Je me suis bien occupé de ton cas, hein Zizù !" 
![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
