16-01-2009, 09:14
Enfin, Diouf oublie aussi les De la Brosse et consors, qui ont eux aussi redressé l'équilibre financier du club, RLD semble vouloir revenir aux affaire, et s'il s'impliquait vraiment cette fois ce serait pas non plus une mauvaise chose.
En plus il ne dit pas non plus que tout est noir, mais que les résultats auraient pu etre encore meilleurs, si on avait mieux gerer l'effectif, je le pense aussi parce que quoiqu'en dise Diouf et la caution Marseillaise sont là depuis 4 ans soit beaucoup plus que leurs prédécesseurs mais leur bilan en terme de titre est le même que les autres. Ensuite même si soit disant aucun transfert sous Diouf n'est pas "verreux", on peut quand même se demander ce que certains joueurs sont venus faire ici (copinage avec les agents?)
En plus il ne dit pas non plus que tout est noir, mais que les résultats auraient pu etre encore meilleurs, si on avait mieux gerer l'effectif, je le pense aussi parce que quoiqu'en dise Diouf et la caution Marseillaise sont là depuis 4 ans soit beaucoup plus que leurs prédécesseurs mais leur bilan en terme de titre est le même que les autres. Ensuite même si soit disant aucun transfert sous Diouf n'est pas "verreux", on peut quand même se demander ce que certains joueurs sont venus faire ici (copinage avec les agents?)
La priorité des priorités, c'est l'avenir de l'OM et sa survie à moyen terme. Les résultats sportifs, franchement, on verra."
"On sera intransigeants. L’an dernier, l’OM, c’était «LoftStory»." @Vincent Labrune
"On sera intransigeants. L’an dernier, l’OM, c’était «LoftStory»." @Vincent Labrune