International Board, le football façon royale

Tarlak · 14-02-2005, 21:36

Le carton rouge de Chamack d'hier soir m'a donné envie d'ouvrir un topic, mon premier Gateux

L'International Board, c'est l'instance qui fixe toutes les règles du football, je précise au cas où Happy

Je trouve que cette instance commence à se foutre complètement du monde. Voici que, depuis le mois de juillet dernier, un joueur qui fête un but en enlevant son maillot se prend un carton jaune :hum: Qu'est-ce qu'il y a de mal à enlever son maillot pour fêter un but? :choque: C'est déshonnorrant pour l'image du football?? L'International Board = tueurs de joie Whip

Pour fêter ton but, tu fermes ta gueule Gateux

C'est aussi eux qui avaient mis en place les buts en or et en argent... qu'ils ont enlevé il y a 6 mois :mf_laug2

La vidéo, ils n'en veulent pas non plus (bon Blatter aussi mais ça changerait pas grand chose...), trop compliquée pour ces messieurs gallois, nord-irlandais et écossais Bye2

Il y a d'autres règles à la con que j'ai oublié... la FIFA ne s'occupe que du calendrier et des compétitions internationals.

Ce Board veut un football du Moyen-Age... Bientôt, un joueur qui sourit quand il marque un but se prendra un jaune si cela continue dans ce sens :n:

J'attends vos réactions Biggrin2

Oc! · 14-02-2005, 21:42

:y: Bien d'accord!
Laissez-nous retirer les maillots:punk1: ...et même nous fouttre à poil si on veut... Yahoo

Nil Sanyas · 14-02-2005, 21:42

Moi j'aime pas cette règle à la con, et j'aime pas que les journalistes disent rien et limite appuient l'IB (non pas Libé...).

C'est comme les fumi, mais c'est une autre histoire Tease

Edit : tiens, en voilà une bonne idée de question pour le prochain journaliste Biggrin2

ernesto · 14-02-2005, 21:48

En marquant, Chamakh élimine bordeaux CAAO8XFQ

Tarlak · 14-02-2005, 21:51

Nil Sanyas a écrit :C'est comme les fumi, mais c'est une autre histoire

Tiens, voici une autre règle à la con Bye2

Car, la LFP fait bien caguer le monde avec ses amendes mais faut savoir qu'elle est commandée par les aristos de l'IB :nono1:

goalgot.13 · 14-02-2005, 21:54

Tout à fait d'accord:
-Protection du ballon des défenseurs qui ne s'occupent pas du tout du ballon alors que l'attaquant qui veux le récupèrer se voit sanctionné.
-6 metres du gardien;Si il fait une passe à son défenseur et que celui-ci prends le ballon avant qu'il ne sorte de la surface car mis sous pression d'un adversaire,6 metres à retirer....
Il y en a d'autres mais je vais me mettre à table.
Bon appétit!!!!!

imerle · 14-02-2005, 22:08

Tarlak a écrit :Voici que, depuis le mois de juillet dernier, un joueur qui fête un but en enlevant son maillot se prend un carton jaune :hum: Qu'est-ce qu'il y a de mal à enlever son maillot pour fêter un but? :choque: C'est déshonnorrant pour l'image du football??
J'attends vos réactions

Ce n' est pas déshonnorant pour l' image du football, bien évidemment.
Par contre, un buteur a toutes les caméras en gros plan sur lui pendant quelques minutes .... et sans maillot, on ne voit plus les sponsors! Diablo

En plus, le but peut -être repris dans des chaînes non spécialisées, aux infos, heures de grande audience.
.. on peut penser que c' est pour éviter un rhume, un coup de froid sur la transpiration, j' y crois pas trop ! Bye2

~~Dav_~~ · 14-02-2005, 22:18

Pas bête comme idée de topic, Tarlak :happy2:

Moi aussi, je trouve ça d'une connerie incommensurable, cette règle du maillot. Et pour la vidéo lors des buts litigieux pour savoir si le ballon est vraiment rentré, il faudrait qu’ils s’activent les vieux.

paddy · 14-02-2005, 22:24

mouss.13 a écrit :-Protection du ballon des défenseurs qui ne s'occupent pas du tout du ballon alors que l'attaquant qui veux le récupèrer se voit sanctionné.

La faute insuportable par excellence. D'ailleurs ce n'est pas une faute, elle n'est jamais sifflée.

Imagine un milieu qui fait le même cirque au centre du terrain pour protéger son ballon pour qu'il roule vers la surface de réparation adverse. Le gars ne fait pas un mètre que c'est déjà sifflé. pourtant c'est la même faute.

Que comprendre ?

Ils parlaient de revoir cette règle justement mais j'ai l'impression que c'est parti aux oubliettes

cetace · 14-02-2005, 23:26

iMerle a écrit :Par contre, un buteur a toutes les caméras en gros plan sur lui pendant quelques minutes .... et sans maillot, on ne voit plus les sponsors!

Je confirme mon bon zoziau...
....avec la complicité d'Erby... Spoton

imerle · 14-02-2005, 23:30

Dans certains cas, on devrait faire passer le sport avant le marketing Love2

Séparons les rôles! Doctor

CheeSy · 15-02-2005, 01:35

Ca n'a aucun rapport avec les sponsors ... la raison officielle est que le fait d'enlever un maillot est un signe de provocation envers l'adversaire. Là où je suis d'accord c'est que c'est une règle à la con. Bientot on pourra plus sourire apres un but.

goalgot.13 · 15-02-2005, 03:40

Ca n'a rien à voir non plus avec une provocation vis à vis de l'adversaire.

~~Yankee~~ · 15-02-2005, 04:31

moi si je jouais à l'OM et que je marquais contre Paris par exemple, pour provocer l'adversaire,c'est pas mon maillot que je vais utiliser mais mon majeur Biggrin2

Olorin · 15-02-2005, 10:00

Selon foot365, (officiellement)c'est bien pour provocation envers l'adversaire que le mec se prend un jaune. Mais c'est pareil pour le joueur qui veux feter son but avec les supp et qui va sur les grillages, c'est vraiment le genre de truc qui me fout les boules (le carton jaune, je parle) surtout quand on vois que que le carton influence plus le resultat du match que le fait que le joueur enleve son maillot (sacré arbitre toujours là pour se payer une part du gateau) y'en a certains qui doivent jubiler quand le résultat est le fruit de leurs coup de sifflet :mf_dribbl

imerle · 15-02-2005, 10:35

CheeSy a écrit :Ca n'a aucun rapport avec les sponsors ... la raison officielle est que le fait d'enlever un maillot est un signe de provocation envers l'adversaire. Là où je suis d'accord c'est que c'est une règle à la con. Bientot on pourra plus sourire apres un but.

Aucun rapport avec les sponsors ?
Tu crois réellement que les gens qui pondent les règlements ne sont pas sensibles à la qualité des retours sur investissements des sponsors?
Sans parler de lobby ou de conspiration, c' est une simple relation gagnant/gagnant: plus le sponsor est visible, plus le "support" football est attractif, plus il y a de sponsors potentiels et plus il y a d' argent qui circule.
L' histoire du maillot peut être vue comme une optimisation de rendement, en plus c' est superbe: aucun investissement, un paragraphe dans un règlement, un prétexte tout trouvé, la tennue correcte.
Correct pour le sponsor, bien sur.

ernesto · 15-02-2005, 13:29

CheeSy a écrit :Ca n'a aucun rapport avec les sponsors ... la raison officielle est que le fait d'enlever un maillot est un signe de provocation envers l'adversaire. Là où je suis d'accord c'est que c'est une règle à la con. Bientot on pourra plus sourire apres un but.

officiellement oui, officieusement non...
le merle a hélas raison "money money money" :vod:

Ladykillers · 15-02-2005, 14:27

Tiens, un autre point montrant la médiocrité du Board : la gestion (ou tentative de gestion) des hors-jeux. Combien de versions récemment dans la règle du hors-jeu de position ? Avec quelles applications par les arbitres ?

On peut critiquer les arbitres (qui sont de toutes façons des en... Wicked

), il n'en reste pas moins qu'on leur dit de faire comme ça, puis comme ci, et puis zut, à la fin, faites comme vous le sentez...

Autre point qui me débecte, l'histoire des cartons rouges pendant les coupes du monde. A chaque Coupe du Monde, son effet Sarkozy Sick

: "pendant toute la compétition, et pour toutes les compétitions à partir de maintenant, on sanctionnera [...] (ex : les tacles par derrière, red card)."
Résultat : l'un ou l'autre joueurs se font attraper pendant la compet (pas tous non plus, hein ...), puis on oublie tout ou presque ...

CheeSy · 15-02-2005, 14:53

iMerle a écrit :Aucun rapport avec les sponsors ?
Tu crois réellement que les gens qui pondent les règlements ne sont pas sensibles à la qualité des retours sur investissements des sponsors?
Sans parler de lobby ou de conspiration, c' est une simple relation gagnant/gagnant: plus le sponsor est visible, plus le "support" football est attractif, plus il y a de sponsors potentiels et plus il y a d' argent qui circule.
L' histoire du maillot peut être vue comme une optimisation de rendement, en plus c' est superbe: aucun investissement, un paragraphe dans un règlement, un prétexte tout trouvé, la tennue correcte.
Correct pour le sponsor, bien sur.

J'ai bien compris le rapport entre visibilité du logo et retours sur investissements mais je trouve que tu as une vision bien noire de l'Internation Board. Je pense qu'ils sont bien loin de ces considérations. Le foot est un sport de riches et ils ne sont pas à ça près.

Apres tout je me trompe peut-être mais je n'ai pas encore vu de logo playstation sur les fanions des arbitres de touche et des poteaux de corner pendant les matchs de Ligue des Champion.

imerle · 15-02-2005, 15:07

CheeSy a écrit :mais je trouve que tu as une vision bien noire de l'Internation Board. Je pense qu'ils sont bien loin de ces considérations. Le foot est un sport de riches et ils ne sont pas à ça près.

J' ai eu plus de temps que toi pour perdre mes illusions Bye2