Premières Chips...
15-02-2019, 20:16
Il y a certainement une assurance mais qui c'est qui doit encaisser la prime ? Le club ou les héritiers de la victime ?
Au plus tu pédales moins vite , au moins tu avances plus lentement .
Citation :serge13C'est le club. Puisque c'est lui qui paye ou reçoit la somme. Après, celui-ci partage comme il veut, mais les parties contractantes, c'est entre les clubs, pas la famille ou le joueur. Le joueur, il ne touche, sauf cas particulier, rien sur les transferts, il aura juste son contrat avec son nouveau club. Enfin après je ne suis pas un expert de la question. Ca doit être très casse tête, d'un point de vue juridique, un contrat de football. De toute façon, la plupart des footballeurs ont des assurances, ils assurent leurs pieds (sauf Brandao), leur corps en cas de grosses blessures qui les empêcheraient de pouvoir jouer. Et je pense, sauf si je me trompe, qu'ils ont vraisemblablement des grosses assurances vie en cas de décès. "La vie de couple, c'est faire les choses à deux.
Elle décide : tu acceptes
Elle parle : tu écoutes
Elle se trompe : tu t'excuses"
19-02-2019, 12:14
A priori, une offre en cours de 4.3 miliards d'euros venant du prince héritier d'Arabie Saoudite, MBS, pour racheter MU.
![[Image: 832041Laponie.jpg]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=832041Laponie.jpg)
<quote option=""Kodiak" pid='1391499' dateline='1550571292'"><br />
A priori, une offre en cours de 4.3 miliards d'euros venant du prince héritier d'Arabie Saoudite, MBS, pour racheter MU.</quote><br /> <br /> Pourquoi c'est pas nous qu'on rachète punaise, avec un vrai actionnaire, au portefeuille illiimité... Pas le smicard des millionnaires... <br /> C'est bien gentil les Germain, Amavi ou Njié mais bon, ras le bol de se faire prendre dans tous les sens par le QSG et Lyon...<br /> Veulent pas concurencer le Qatar, l'Arabie Saoudite.<br /> <br /> Ouais, je sais, "veut pas perdre mon ame", "pour rien au monde je voudrais d'un actionnaire comme ça", "je préfère rester avec mon actionnaire, et avoir le cul propre", ..blablablabla...des conneries comme ça moi aussi je les ai sortie pour faire genre... <br /> Mais en vrai, bouse alors...
19-02-2019, 12:54
Vivement le derby Saoud United contre Emirats City
19-02-2019, 15:53
(19-02-2019, 12:40)keyser a écrit : <quote option=""Kodiak" pid='1391499' dateline='1550571292'"><br /> Le problème, c'est que le rachat de ces clubs c'est du soft power géostratégique. Aucun prince de dictature pétrolifère ou gazière ne voudront acheter un club de marseille à l'heure actuelle car pas suffisament d'exposition médiatique ni même de possibilité de pouvoir en faire une vitrine d'acceptation de leur politique. Le PSG c'est la capitale, ce n'est pas rien, surtout à l'étranger. Les autres, ce sont des clubs historiques qui brassent des millions voire des milliards. En fait, à part un dictateur africain plein aux as, je ne vois pas qui pourrait acheter l'OM. Les chinois, ils s'en carrent de l'an mille de la cité phocéenne. "La vie de couple, c'est faire les choses à deux.
Elle décide : tu acceptes
Elle parle : tu écoutes
Elle se trompe : tu t'excuses"
19-02-2019, 17:58
(19-02-2019, 15:53)Cocadust a écrit : En fait, à part un dictateur africain plein aux as, je ne vois pas qui pourrait acheter l'OM. Les chinois, ils s'en carrent de l'an mille de la cité phocéenne. D'autant plus quand ils voient comment la ville de Marseille les considère :Ville de Marseille @marseille WE ARE MARSEILLE ! 我们是马赛 Marseille rayonne à travers le monde et jusqu’au pays du Soleil Levant ![[Image: 1f1e8-1f1f3.png]](https://abs.twimg.com/emoji/v2/72x72/1f1e8-1f1f3.png) youtu.be/mS2cjg97L70(tweet effacé maintenant)
20-02-2019, 11:26
<p>Bof, je ne suis pas sur que Manchester City soit une plus grande vitrine européenne que Marseille.<br />
<br /> Certes en BPL l'exposition est plus grande, mais j'ai la faiblesse de croire qu'au moment du rachat, et sans remettre en cause la popularité (réelle) de ce club à ce moment là, l'OM avait plus de potentiel en terme de com.<br /> <br /> Marseille est déjà implanté dans beaucoup de pays, ça pourrait redonner une rivalité Paris / Marseille type Barça / Réal, et puis là pour le coup nos supporters seraient un plus. Et de ce que j'en sais, le paiement des amendes pour les fumis ne rentre pas dans le FPF, donc tant pis pour les 20M€ d'amende, on est le stade le plus chaud  <br /><br /> Quant aux chinois, ne pas sous estimer la puissance économique du port de Marseille. C'est sur que c'est pas du top mondial, mais ça peut interesser du monde.</p>
20-02-2019, 12:01
Je suis d'accord pour le port, c'est une des choses qui peut les intéresser, et puis, de toute façon, en terme de marketing, tu peux faire croire ce que tu veux et rendre un bouseu célèbre si tu y met l'argent et la puissance médiatique.
"La vie de couple, c'est faire les choses à deux.
Elle décide : tu acceptes
Elle parle : tu écoutes
Elle se trompe : tu t'excuses"
20-02-2019, 13:41
(20-02-2019, 11:26)Madinho a écrit : <p>Bof, je ne suis pas sur que Manchester City soit une plus grande vitrine européenne que Marseille.<br /> Hormis la marque des deux clubs, il y a quelques autres paramètres à prendre en compte. Mancity joue en premier league, le championnat le plus médiatique au monde. Egalement, le championnat ou l'on gagne le plus d'argent (droits tv, stade ...). Enfin, un paramètre un peu moins important, City a des supporters plutôt gérable contrairement à nous.
20-02-2019, 14:48
Oui, c'est la Premier League elle-même qui est une marque, donc un club suivi comme City qui n'était pas un mastodonte mais pas non plus au fond du trou (ils ont je crois une Coupe des Coupes et quelques titres nationaux) c'était déjà interessant et bien plus qu'un QPR (pour citer un club qui a essayé de jouer aux riches quelques temps). D'ailleurs je suis étonné qu'un club avec une fan-base énorme comme Newcastle avec stade plein quels que soient les résultats n'ait pas encore attiré un gros repreneur.
Un repreneur potentiel il lui faut pas des dizaines d'études pour voir qu'en L1 y a une DNCG, que la fréquentation des stades est inférieure, que le fan moyen n'est pas disposé à raquer autant que l'anglais, que l'image et l'identité du championnat et des clubs est très inférieure à ses voisins comme les perfs européennes, et que depuis l'arrêt Bosman c'est un championnat voué à former et exporter.
20-02-2019, 16:47
(Modification du message : 20-02-2019, 16:48 par Mr.Grieves.)
Sur le fan-base et l'histoire, Newcastle et Leeds sont les plus évidents.(Newcastle, c'est un peu le Lens de là-bas, c'est pas du tout glamourous et si vous pensez qu'il fait moyennement beau à Liverpool ou Manchester, il faut voir Newcastle tout la haut ou il fait nuit noire à 15h en hiver
 )Sur la ville et l'économie, toujours été surpris que personne ne tente un pari à Birmingham avec Aston Villa. C'est la deuxième ville du pays et économiquement il y a du répondant.
22-02-2019, 12:22
Chelsea interdit de recrutement sur les 2 prochaines saisons, la sanction prenant fin après le mercato d'été 2020 pour infraction sur le recrutement de mineurs.
Enfin j'ai envie de dire, tant Chelsea abusait à acheter tous ce qui commencait à avoir un poil de pubis et qui tripotait une balle.
22-02-2019, 12:58
Ceci dit, vu que justement ils ont acheté 50 jeunes joueurs, ils ont de la marge pour leur gestion d'effectif
22-02-2019, 14:01
Oui, ils ont 41 joueurs en prêt, dont Pulisic.
J'attends maintenant que Monaco se fasse coincer.
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
En Espagnol, baloncesto=basket-ball.
22-02-2019, 14:35
41 joueurs en prêts ?!
 Euh mais comment c'est possible "La vie de couple, c'est faire les choses à deux.
Elle décide : tu acceptes
Elle parle : tu écoutes
Elle se trompe : tu t'excuses"
22-02-2019, 18:43
<p>41 joueurs en prêt <br />
Pff petit joueur !<br /> <br /> L'Atalanta en a plus de 70 </p>
22-02-2019, 18:46
(Modification du message : 22-02-2019, 18:46 par IrishCoffee.)
<quote option=""Kodiak" pid='1391661' dateline='1550830941'"><br />
Chelsea interdit de recrutement sur les 2 prochaines saisons, la sanction prenant fin après le mercato d'été 2020 pour infraction sur le recrutement de mineurs.<br /> <br /> Enfin j'ai envie de dire, tant Chelsea abusait à acheter tous ce qui commencait à avoir un poil de pubis et qui tripotait une balle.</quote><br /> J'ai lu que l'interdiction s'appliquait aux deux prochaines périodes de transferts, donc été 2019 et janvier 2020. Mais l'information relayée était peut-être erronée.
22-02-2019, 18:46
22-02-2019, 19:39
(22-02-2019, 18:46)foutchebol a écrit :(22-02-2019, 14:35)Cocadust a écrit : 41 joueurs en prêts ?!
"La vie de couple, c'est faire les choses à deux.
Elle décide : tu acceptes
Elle parle : tu écoutes
Elle se trompe : tu t'excuses"
|
