L'arbitre au poteau, avec cirage

~~Yankee~~ · 20-11-2004, 19:02

Bah oui, vous etes des burnes c'est tout :D
J'ai pas vu Vahid petaient les plombs mais ce que decris le parisien est honteux

Ou il s'est cru? et Yepes, tout le monde sauf les parisiens trouvent logique l'affaire, donc avant de voir, et me faire mon idee, je juge pas mais je constate ça quand meme

Et nous on est encore plus nazez que vous pour avoir perdu dans de telles conditions contre ce pauvre PSG corse

~~chauvet~~ · 25-11-2004, 04:47

té les suite de l'affaire
ROTHEn aurait copieusement insulté l'arbitre. Unsure

Sur le plateau de la chaîne sportive « L’Equipe TV », le milieu de terrain international du PSG Jérôme Rothen à confié ce mercredi qu’il regrettait les mots qu’il avait eu avec l’arbitre Alain Sars à la mi-temps du match PSG-Lyon (15ème j. de L1, 0-0). « Je n'ai pas insulté M. Sars. J'ai dit qu'il était un zéro, c'est tout ce que j'ai dit, mais je n'ai pas à faire ce que j'ai fait », a expliqué l‘ancien Monégasque. Quant aux éventuelles sanctions disciplinaires qui pourraient être prononcées suite à l’incident, le joueur de la capitale espère qu’elles ne seront pas trop sévères : « J'ai un peu dépassé les bornes, je le regrette. Mais quand j'entends dire Jean-Michel Pierre Mondy que je mérite une sanction plus longue que ma blessure, je réponds qu'il ferait mieux de rester à sa place. Il a dépassé les bornes plusieurs fois et on ne lui a jamais rien dit. C'est la première erreur de ma carrière », a-t-il précisé. (Par Fabrice Linck).

Vaudou · 25-11-2004, 05:14

Un extrait du point de vue de l'entraineur parisien :

PSG.fr -. Avez-vous été surpris de lire dans la presse les propos de monsieur Sars ?
Vahid Halilhodzic : « C’est effectivement étrange, mais je n’ai surtout pas apprécié ses déclarations. Cependant, comme il l’a précisé, à aucun moment je n’ai été insultant ou agressif. Après l’exclusion de Mario, je devais complètement reconstruire mon schéma tactique : Mendy devait passer arrière gauche, Armand glisser dans l’axe et Reinaldo prendre le couloir droit. On a tous été surpris par le deuxième jaune de Mario, mais personne ne l’a trop contesté non plus. J’ai alors simplement réagi comme un entraîneur qui cherchait à réorganiser son équipe. L’image montre bien que je m’adresse à Mendy d’ailleurs ! Affirmer qu’il a redouté d’être frappé, pfff… »

PSG.fr -. Que s’est-il passé avec le quatrième arbitre ?
Vahid Halilhodzic : « Il s’est montré très irrespectueux envers moi. Mais je n’ai rien dit, et j’ai regagné ma zone technique. C’est alors que monsieur Sars est arrivé avec des yeux exorbités pour me crier aux visages : « Vous avez trois secondes pour vous asseoir ». Il m’a dit cela avec un ton tellement méprisant et humiliant… Je lui ai alors demandé de ne pas me manquer de respect. Il n’a pas le droit de traiter ainsi le PSG. Voilà ce que je lui ai dit, mais ça, il a oublié de le rappeler. »

L'interview est disponible en entier sur le site mais comme vous n'irez pas... Rolleyes

Nil Sanyas · 25-11-2004, 05:32

chauvet a écrit :té les suite de l'affaire
ROTHEn aurait copieusement insulté l'arbitre.

...

J'ai dit qu'il était un zéro

C'est bon, si c'est vrai, difficile de dire "copieusement insulté" corse

thelaw · 25-11-2004, 10:11

De toute façon le but de bamogo était valide contre Ajaccio, il n'y avait pas Hors-jeu.... Whistling

Je ne sais pas pourquoi je lance cela maintenant mais c'est la réalité.Et c'est pas le commentaire de Tête de linette (anti OM) et de Arribar le malabar qui vont l'avouer.....:choque:

Je craque Gateux

~~chauvet~~ · 25-11-2004, 11:32

Nil Sanyas a écrit :C'est bon, si c'est vrai, difficile de dire "copieusement insulté"

oui c'est la version de ROTHEn ça, le rapport de l'arbitre en dit beaucoup plus.
De plus, l'arbitre aurait plusieurs témoins dont un proche d'Pierre Mondy qui est largement monté au créneau sur cette affaire.

frana · 27-11-2004, 12:42

A noter que le rugby est entrain de tester l'apport de deux arbitres "d'essais" supplémentaires sur le terrain, derrière chaque ligne d'enbut, afin de vérifier la validité des essais marqués... et dire que ce n'est pas possible dans le football pour cause d'équité sportive entre les clubs de D1 et les clubs de districts...

~~boeuf mode~~ · 05-01-2005, 07:49

http://www.subjectifoot.com/artman/uploads/b0t.asf
BUT REFUSE !!!! :nono1:

http://www.subjectifoot.com/artman/publish/index.shtml

Scandale hier soir au vieux tas de fjords ! :mf_bobby:

bazon · 05-01-2005, 08:00

boeuf mode a écrit :http://www.subjectifoot.com/artman/uploads/b0t.asf
BUT REFUSE !!!! :nono1:

http://www.subjectifoot.com/artman/publish/index.shtml

Scandale hier soir au vieux tas de fjords ! :mf_bobby:

punaise c'est flagrant là quand même!!! :hum: :hum: :hum:
Et le juge de touche, il tapait le carton?

cetace · 05-01-2005, 10:18

bazon62 a écrit :Et le juge de touche, il tapait le carton?

Au début de l'action on le voit revenir à toutes enjanbées vers les buts de Caroll.
Au moment où le ballon pénètre dans les buts il doit se situer sur la ligne des 16 mètres et il semble impossible qu'il ne le voit pas n'étant pasqué par aucun joueurs.
Le problème de son intégrité ( ou de sa cécité ) se pose.:ange:

paddy · 05-01-2005, 10:23

un petit resumé live ici :

http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=2127

cetace · 05-01-2005, 10:31

paddy a écrit :un petit resumé live ici :

http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=2127

Oh actif le commercial du topic Angleterre !:pouce:

paddy · 05-01-2005, 10:38

cetace a écrit :Oh actif le commercial du topic Angleterre !:pouce:

j'en ai plein ma valise de VRP des infos comme ça :echarpe-o

le_filtre · 05-01-2005, 11:25

boeuf mode a écrit :http://www.subjectifoot.com/artman/uploads/b0t.asf
BUT REFUSE !!!! :nono1:

http://www.subjectifoot.com/artman/publish/index.shtml

Scandale hier soir au vieux tas de fjords ! :mf_bobby:

comment est-ce possible une telle bourde d'arbitrage ?

~~Yankee~~ · 21-01-2005, 06:51

Z'avez vu l'article du parisien, avec Glochon je crois, ca risque de fair ejurisprudence sur le statut professionnelle des arbitres donc ces memes arbitres qui refusent toutes evolution de leurs status sur un plan "sportif" pour pas perdre le peu de pouvoir qu'ils ont et d'un autre des arbitres qui reclament un statut professionnelle comme dans n'importe quel autre metier
Ma foi c'est assez logique meme si ça devrait l'etre egalement sur le terrain et je pense que l'un ne va pas sans l'autre

De mon point de vue, il y a un double enjeux pour la FFF et les arbitres avec ce jugement, à suivre...

kokopelli · 21-01-2005, 09:49

Yankee a écrit :Z'avez vu l'article du parisien, avec Glochon .............
De mon point de vue, il y a un double enjeux pour la FFF et les arbitres avec ce jugement, à suivre...

Hellborg)[i a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/index.html[/i]

Regardez le jeu de mot dans le titre de l'article sur Lille et Dumont :lol: , ils se lachent on dirait à l'equipe

Kokopelli a écrit :Oui, et à côté il y a l'arrêt Glochon.

Certes ils pose des Pb à la Fédé, mais il pourrait obliger les arbitres à être un peu plus professionnels:lol: , ça nous changera!

~~Yankee~~ · 26-01-2005, 12:46

Garribian, il nous a bien niqué hier :vod:
Certes on jouait pas bien mais il a tue nos rares occasions, et refusé un penalty qui de là où je suis me semblait evident, ou alors Pegy est con il avait le but ouvert et prit le dessus sur son defenseur

On a mal joue mais avec ce but, ça aurait changé le resultat Dry

wiss17 · 26-01-2005, 12:49

Yankee a écrit :... ou alors Pegguy est con il avait le but ouvert et prit le dessus sur son defenseur

T'as mis dans le mille... Wicked

ernesto · 26-01-2005, 12:50

il y avait faute, mais c'était en dehors de la surface :nono1:

~~Yankee~~ · 26-01-2005, 12:51

sérieux, c'est incroyable alors!
punaise il etait passé le con! alors on a encore touché le fond, je pensais vraiment qu'il y avait péno mais si meme pas alors y'a rien à tirer du match d'hier :fou: