J'aime pas du tout

Mazargues · 15-03-2011, 10:24

(15-03-2011, 07:39)Mister_Ma a écrit : "Je trouve qu'on devrait d'abord attendre la fin de la crise japonaise et, ne serait-ce que par solidarité avec les Japonais, attendre avant de nous empoigner en France", a-t-il déclaré sur France Inter. http://fr.news.yahoo.com/4/20110314/tts-...02f96.html

Excusez moi de penser que sur le coup, il a un peu raison.

Sur le fond, la question de la securite du nucleaire merite evidemment d'etre posee, mais la il faut avouer que pour certains l'occasion fait bien le larron.

Les nucléocrates sont à cours d'arguments et ne savent plus quoi inventer pour essayer qu'on ne parle pas de ce qui se passe au Japon. Si ce n'était pas si grave ce serait risible, et entendre l'ump, et spécialement Besson,qui sont prêts à ouvrir un "débat" à la con chaque semaine (identité nationale, islam, 35h, etc.etc.etc.) venir encore donner des leçons sur le sujet...

On va gagner quoi à attendre ? Notre "solidarité" par le silence va apporter quoi aux japonais qui se demandent si ils vont crever ?

(15-03-2011, 10:15)bouillabaisse a écrit : Ca commence à être vraiment très inquiétant quand même...
Apparement les dernières personnes qui sont encore présentes sur le site pour "limiter" les fuites et stopper l'incendie, viennent de recevoir l'ordre de quitter les lieux.
Le gouvernement Chinois commence à rapatrier tous ses ressortissants, et on commence à murmurer l'idée d'une évacuation... de Tokyo !!

Areva rapatrie ses employés Sleep

Lauvergeon, la patronne déclare qu'il n'y a pas de catastrophe nucléaire au Japon. Paroles et actes.

Mister Ma · 15-03-2011, 10:25

Ca reste quand meme un peuple assez incroyable

Big Up Bowdown

~~fak-you~~ · 15-03-2011, 10:27

(15-03-2011, 00:10)Cyrs a écrit :
(15-03-2011, 00:08)souley a écrit : Les écolos responsables demandent un "contrat" sur 25 ans pour réfléchir et se donner les moyens de sortir du nucléaire...

En fait, les vrais écolos, avec des projets réalisables, utiles et justes, ils sont pas connu ?

Maintenant t'en connais un :

http://www.youtube.com/watch?v=m0LjPc0lxfM

Mazargues · 15-03-2011, 10:28

(15-03-2011, 10:25)Mister_Ma a écrit : Ca reste quand meme un peuple assez incroyable

Big Up

Oui

Jeroemba · 15-03-2011, 10:49

(15-03-2011, 01:11)aqwarium a écrit : Sinon, y'a la décroissance (énergétique œuf corse), mais c'est un gros mot.

Si au moins on pouvait avoir un vrai débat sur la question car le "travailler plus pour gagner plus pour consommer plus", ça parait largement comme une voie sans issue...

Mazargues · 15-03-2011, 10:51

Surtout que la deuxième partie de la phrase... hein bon.

bouillabaisse · 15-03-2011, 10:55

(15-03-2011, 10:24)Mazargues a écrit :
(15-03-2011, 07:39)Mister_Ma a écrit : "Je trouve qu'on devrait d'abord attendre la fin de la crise japonaise et, ne serait-ce que par solidarité avec les Japonais, attendre avant de nous empoigner en France", a-t-il déclaré sur France Inter. http://fr.news.yahoo.com/4/20110314/tts-...02f96.html

Excusez moi de penser que sur le coup, il a un peu raison.

Sur le fond, la question de la securite du nucleaire merite evidemment d'etre posee, mais la il faut avouer que pour certains l'occasion fait bien le larron.

Les nucléocrates sont à cours d'arguments et ne savent plus quoi inventer pour essayer qu'on ne parle pas de ce qui se passe au Japon. Si ce n'était pas si grave ce serait risible, et entendre l'ump, et spécialement Besson,qui sont prêts à ouvrir un "débat" à la con chaque semaine (identité nationale, islam, 35h, etc.etc.etc.) venir encore donner des leçons sur le sujet...

On va gagner quoi à attendre ? Notre "solidarité" par le silence va apporter quoi aux japonais qui se demandent si ils vont crever ?

(15-03-2011, 10:15)bouillabaisse a écrit : Ca commence à être vraiment très inquiétant quand même...
Apparement les dernières personnes qui sont encore présentes sur le site pour "limiter" les fuites et stopper l'incendie, viennent de recevoir l'ordre de quitter les lieux.
Le gouvernement Chinois commence à rapatrier tous ses ressortissants, et on commence à murmurer l'idée d'une évacuation... de Tokyo !!

Areva rapatrie ses employés Lauvergeon, la patronne déclare qu'il n'y a pas de catastrophe nucléaire au Japon. Paroles et actes.

Je peux comprendre que, dans le discours, tu évites de "céder à la panique", mais c'est quand même pitoyable.
Juste après t'y as Juppé qui commence à sortir un "risque nucléaire extrêmement élevé".

Comme dit, je suis impressionné par le comportement solidaire des Japonais.
Dans 99% du Monde, ca tournerait au carnage, scènes de pillage...etc.

Par contre, je me demande comment ils vont bien pouvoir "évacuer" une ville de 15 millions d'habitants ?? Et pour aller ou ??
Et vont-ils vraiment le faire ?? Est-ce qu'on pourrait s'attendre à un gouvernement Japonais qui "abandonne" ses citoyens ??

Ce qui me paraît abérrant, c'est qu'ils ne commencent pas déjà l'évacuation !!
Le discourt, les événements sont de plus en plus extrêmes, catastrophiques... Ils attendent quoi ???
Faudrait peut être mieux évacuer 15 millions de gens dans le "vent" que de leur laisser courir le risque non ???
D'autant plus que le comportement du peuple Japonais est impressionnant de sang froid, ce qui faciliterait grandement une évacuation danc un "certain calme"...

Omer2 · 15-03-2011, 10:58

sans essence en plus Tumbleweed

Jeroemba · 15-03-2011, 11:03

(15-03-2011, 10:51)Mazargues a écrit : Surtout que la deuxième partie de la phrase... hein bon.

Lapin compris Blondblush

Tipanda · 15-03-2011, 11:04

Le PCF qui ne veut pas renoncer au nucléaire car il y aurait des chômeurs supplémentaires. Au contraire je pense que développer les énergies renouvelables pourrait créer plus d'emplois dans des secteurs plus divers.

Mazargues · 15-03-2011, 11:09

(15-03-2011, 11:03)Jeroemba a écrit :
(15-03-2011, 10:51)Mazargues a écrit : Surtout que la deuxième partie de la phrase... hein bon.

Lapin compris

Ben "gagner plus" ça n'a pas vraiment été le cas depuis que ça été érigé en doctrine nationale, ça serait plutôt le contraire.
Alors non seulement c'est bidon d'un point de vue idéologique mais en plus dans les faits ça ne marche pas.

Oc! · 15-03-2011, 11:13

(15-03-2011, 10:55)bouillabaisse a écrit : Faudrait peut être mieux évacuer 15 millions de gens dans le "vent" que de leur laisser courir le risque non ???

Et sinon, on fait comment?Ho c'est 15 millions de personnes! Help

Une exode à la Moïse? Pepe Cetace

Je vous rappelle qu'il n'y a plus de pédalos disponibles!@Mazargues Bleh

Mister Ma · 15-03-2011, 11:14

Surtout que c'est presque 2 fois plus....

bouillabaisse · 15-03-2011, 11:17

(15-03-2011, 11:13)Oc! a écrit :
(15-03-2011, 10:55)bouillabaisse a écrit : Faudrait peut être mieux évacuer 15 millions de gens dans le "vent" que de leur laisser courir le risque non ???

Et sinon, on fait comment?Ho c'est 15 millions de personnes!

Une exode à la Moïse?

Je vous rappelle qu'il n'y a plus de pédalos disponibles!@Mazargues

Ben c'est la question que je posais... Mais en même temps tu fais quoi alors ?? Tu laisses 15 millions de personnes se démerdER ??
Pour ca que je dis qu'il est grandement temps d'agir, de faire appel à divers pays pour essayer de trouver une solution envisageable non ??

Xaviergravelaine · 15-03-2011, 11:21

Oui, on les laisse de démerder. Et en étant cynique, j'ajouterai qu'on en fait de même pour les lybiens, les sud-soudanais, les iraniens, les ivoiriens, bahreiniens........ Mf_death

Massillioska · 15-03-2011, 11:25

(15-03-2011, 11:04)Tipanda a écrit : Le PCF qui ne veut pas renoncer au nucléaire car il y aurait des chômeurs supplémentaires. Au contraire je pense que développer les énergies renouvelables pourrait créer plus d'emplois dans des secteurs plus divers.

Je sais plus ou j'avais lu cela, ni les chiffres exacts (je vais tacher de retrouver), mais si tu veux remplacer une centrale nucleaire par des eoliennes, par ex, il faut en gros construire 1000 eoliennes pour avoir la meme efficicate... Et je te parle pas de la trace carbone pour construire ces eoliennes ou de l'espace necessaire.

Peut etre que le jour ou il y aura de vraies solutions de remplacement au nucleaire, on pourra y penser, mais pour l instant, ce n'est pas vraiment le cas.

Olorin · 15-03-2011, 11:25

Pinaize, avec le nucléaire ils n'ont pas de chance les japonnais tout de même. Déjà qu'ils étaient contre les armes nucléaires, ils vont complétement laisser tomber l'énergie maintenant....

Mazargues · (Modification du message : 15-03-2011, 11:27 par Mazargues.)

Ben disons que si les cuves des réacteurs tiennent (celle du 2 serait endommagée) il faut espérer que les radiations déjà émises ne soient pas trop importantes Pope

Et si ça pète ben je crois que c'est Tchernobyl et là... je crois qu'on sait à peu près tous ce que ça veut dire avec la densité de population du Japon et l'insularité.

Pope

ce genre de smiley ne devrait jamais être associé au mot "nucléaire".

Je n'aimerais vraiment pas être au Japon en ce moment.

Oc! · 15-03-2011, 11:27

(15-03-2011, 11:17)bouillabaisse a écrit : Ben c'est la question que je posais... Mais en même temps tu fais quoi alors ?? Tu laisses 15 millions de personnes se démerdaient ??
Pour ca que je dis qu'il est grandement temps d'agir, de faire appel à divers pays pour essayer de trouver une solution envisageable non ??

Non je cautionne bien sur l'idée mais la méthode il va falloir se lever tôt pour trouver la solution.

Même si on envoie tout les bateaux civils et militaires du monde, il va bien falloir le temps qu'ils arrivent sur place, ca ne se fait pas en trois jours. Pour les avions y-a-t il suffisamment de capacité dans les aéroports pour gérer un tel flux? Je ne pense pas.

Je rappelle que c'est une île. Unsure

Omer2 · 15-03-2011, 11:29

(15-03-2011, 11:25)Olorin a écrit : Pinaize, avec le nucléaire ils n'ont pas de chance les japonnais tout de même. Déjà qu'ils étaient contre les armes nucléaires, ils vont complétement laisser tomber l'énergie maintenant....

ou pas