31-10-2018, 10:50
Des places à 300€ contre Paris, mais le stade est plein. Des places à 15€ contre Dijon, on fera max 50.000, et encore en comptant tous les abonnés.
Ma foi, il a bien raison JHE de vouloir saigner les footix, qui viennent voir Paris plutôt que l'OM. Si tu veux voir l'OM, Paris ou Dijon, tu t'en ballec. Perso j'avais envie de charbonner mon abo à un de ces footix, entre le tiers et le quart de ce que je paye pour voir en tout 19 matchs. Je ne l'ai pas fait, parce que je n'ai pas réussi à m'y resoudre, mais quand j'en parlais autour de moi et que je passais pour un "mauvais supporter", je répondais à chaque fois que le vrai supporter sera là contre Caen et Amiens, contre Paris ils n'avaient pas besoin de moi.
Autre point, je lis ici ou là certaines personnes qui expliquent que c'est le bidon project, le low cost project, yapadargent V2, mais amendoné, faut bien aller le chercher quelque part l'argent aussi.
L'équipe titulaire pour l'OM Metz juste avant le rachat était Y. PELE
H. SAKAI
M. DORIA MACEDO
R. FANNI
H. BEDIMO Nsame
L. DIARRA
W. VAINQUEUR
B. SARR
F. THAUVIN
C.M. NJIÉ
B. GOMIS
avec les entrées de
64e A. LEYA ISEKA (B. SARR)
70e M. LOPEZ (W. VAINQUEUR)
91e T. HUBOCAN (C.M. NJIÉ)
(source : http://www.omstatsclub.com/match.php?matid=6555)
Avec Vainqueur, Gomis, N'Jie et Thauvin (ainsi que Leya Iseka sur le banc) qui n'étaient que prêtés et Diarra qui avait une clause sous sein privé pour partir quand il voulait
Bref, ton actif joueur sur le terrain se limitait à Pelé, Sakai, Doria, Fanni, Bedimo et Sarr (qui rappelons le n'était à ce moment là qu'un ailier droit médiocre) ainsi que Lopez (qui sortait du centre de formation) et Hubocan sur le banc.
Je ne vois pas comment nier qu'il y a eu de la progression. L'idée n'est pas de dire que tout est parfait. Bien sur qu'après coup on peut s'interroger sur la pertinence de laisser partir Gomis, de reprendre Mandanda, du niveau de performance d'Amavi, de Germain, des conditions de recrutements de Mitroglou, des choix tactiques de Garcia ...
Mais refuser de simplement constater que des investissements sensibles ont été faits, que le niveau de l'équipe s'est globalement amélioré, j'ai beaucoup de mal. Etant entendu encore une fois que tout n'est pas parfait. Juste que c'est mieux.
De là, j'en déduis que la hausse des tarifs se justifie. Et la rationalisation par la suppresion d'outils peu ou pas utile, ma foi, j'ai rien contre. Je préfère investir dans le centre de formation que dans OMTV. Sur la forme, peut être qu'ils s'y sont mal pris, mais sur le fond je suis OK.
Ma foi, il a bien raison JHE de vouloir saigner les footix, qui viennent voir Paris plutôt que l'OM. Si tu veux voir l'OM, Paris ou Dijon, tu t'en ballec. Perso j'avais envie de charbonner mon abo à un de ces footix, entre le tiers et le quart de ce que je paye pour voir en tout 19 matchs. Je ne l'ai pas fait, parce que je n'ai pas réussi à m'y resoudre, mais quand j'en parlais autour de moi et que je passais pour un "mauvais supporter", je répondais à chaque fois que le vrai supporter sera là contre Caen et Amiens, contre Paris ils n'avaient pas besoin de moi.
Autre point, je lis ici ou là certaines personnes qui expliquent que c'est le bidon project, le low cost project, yapadargent V2, mais amendoné, faut bien aller le chercher quelque part l'argent aussi.
L'équipe titulaire pour l'OM Metz juste avant le rachat était Y. PELE
H. SAKAI
M. DORIA MACEDO
R. FANNI
H. BEDIMO Nsame
L. DIARRA
W. VAINQUEUR
B. SARR
F. THAUVIN
C.M. NJIÉ
B. GOMIS
avec les entrées de
64e A. LEYA ISEKA (B. SARR)
70e M. LOPEZ (W. VAINQUEUR)
91e T. HUBOCAN (C.M. NJIÉ)
(source : http://www.omstatsclub.com/match.php?matid=6555)
Avec Vainqueur, Gomis, N'Jie et Thauvin (ainsi que Leya Iseka sur le banc) qui n'étaient que prêtés et Diarra qui avait une clause sous sein privé pour partir quand il voulait
Bref, ton actif joueur sur le terrain se limitait à Pelé, Sakai, Doria, Fanni, Bedimo et Sarr (qui rappelons le n'était à ce moment là qu'un ailier droit médiocre) ainsi que Lopez (qui sortait du centre de formation) et Hubocan sur le banc.
Je ne vois pas comment nier qu'il y a eu de la progression. L'idée n'est pas de dire que tout est parfait. Bien sur qu'après coup on peut s'interroger sur la pertinence de laisser partir Gomis, de reprendre Mandanda, du niveau de performance d'Amavi, de Germain, des conditions de recrutements de Mitroglou, des choix tactiques de Garcia ...
Mais refuser de simplement constater que des investissements sensibles ont été faits, que le niveau de l'équipe s'est globalement amélioré, j'ai beaucoup de mal. Etant entendu encore une fois que tout n'est pas parfait. Juste que c'est mieux.
De là, j'en déduis que la hausse des tarifs se justifie. Et la rationalisation par la suppresion d'outils peu ou pas utile, ma foi, j'ai rien contre. Je préfère investir dans le centre de formation que dans OMTV. Sur la forme, peut être qu'ils s'y sont mal pris, mais sur le fond je suis OK.