Ce qui me chiffonne avec la mort de Bin Ladin, c'est surtout que le capturer aurait permis de la questionner... Peut-être n'aurait-il rien dit... ou peut-être aurait-il pu dire des choses très intéressantes
Bref... s'il est vraiment mort, on ne le saura jamais.
C'est quand même très choquant qu'il ait été balancé à la mer si vite... On est obligé de croire le gouvernement US sur parole...
(02-05-2011, 20:30)Nil Sanyas a écrit : Ce qui me chiffonne avec la mort de Bin Ladin, c'est surtout que le capturer aurait permis de la questionner... Peut-être n'aurait-il rien dit... ou peut-être aurait-il pu dire des choses très intéressantes
Bref... s'il est vraiment mort, on ne le saura jamais.
C'est quand même très choquant qu'il ait été balancé à la mer si vite... On est obligé de croire le gouvernement US sur parole...
D'après le journaliste qui avait interviewé un de ses anciens gardes du corps, Ben Laden lui avait donné un flingue pour le tuer s'il était encerclé. Il ne voulait pas être capturé vivant.
Le corps directement à la mer sans avoir pris une photo (officiellement) me choque aussi en sortant juste comme preuve un test ADN, dont on ne sait pas quand date le prélèvement.
Le traduire en justice aurait rapporté quoi de plus? Tu le fais quand et où? En Arabie Saoudite vu qu'il est citoyen saoudien? A la Hague, aux US avec les risques de représailles sur leurs sols? Pour quelle peine? Avoir une cellule avec écran plat et 3 repas par jour? Et tu crois vraiment qu'il aura un regret quelconque d'avoir organisé/financé tant d'attentats et tué tant d'innocents, dont ses frères musulmans?
(02-05-2011, 23:23)benar a écrit : Le traduire en justice aurait rapporté quoi de plus? Tu le fais quand et où? En Arabie Saoudite vu qu'il est citoyen saoudien? A la Hague, aux US avec les risques de représailles sur leurs sols? Pour quelle peine? Avoir une cellule avec écran plat et 3 repas par jour? Et tu crois vraiment qu'il aura un regret quelconque d'avoir organisé/financé tant d'attentats et tué tant d'innocents, dont ses frères musulmans?
Pas d'accord
Hussein a bien été jugé, même par une parodie. Quelques soient les conditions dans lesquelles elle s'exerce, la Justice est un droit pour n'importe qui. Que ce soit un voleur à la roulotte, un criminel de guerre ou un terroriste fanatique. Les représailles, tu vas les avoir de toute façon, surtout avec la manière dont le corps a "disparu". Après, la peine, personne n'aurait pu la connaitre, la Justice est polymorphe en fonction des cultures, des politiques, de l'histoire de chaque Etat, mais un Juge l'aurait prononcée et c'est plus intelligent qu'un commando de la CIA avec une balle dans la tempe. Et sur la gravité de ses actes, ma foi, on a lutté en France pour qu'un acte, aussi répréhensible qu'il soit, touchant à la morale, à l'intégrité, ne finisse pas sur l'échafaud. C'était un parti pris volontairement humaniste, des bases solides, reconnues, légitimées et lorsque je lis ce genre de commentaire, m'est avis que Badinter doit avoir l'oreille interne qui siffle. S'abaisser à tuer un tueur, la belle affaire. Ben Laden aurait certainement peu apprécié d'être incarcéré à vie, et il n'aurait probablement jamais eu de remords, mais le temps de réfléchir oui.
Et pour rappel, un téléviseur dans ta cellule, ça coûte cher
(02-05-2011, 23:23)benar a écrit : Le traduire en justice aurait rapporté quoi de plus? Tu le fais quand et où? En Arabie Saoudite vu qu'il est citoyen saoudien? A la Hague, aux US avec les risques de représailles sur leurs sols? Pour quelle peine? Avoir une cellule avec écran plat et 3 repas par jour? Et tu crois vraiment qu'il aura un regret quelconque d'avoir organisé/financé tant d'attentats et tué tant d'innocents, dont ses frères musulmans?
Parce que vous croyez que Ben Laden aurait pu être jugé? Il se serait fait sauter le caisson bien avant.
Après, tuer pour se venger c'est pas la solution, tout le monde est d'accord. Mais dans certains cas, on n'a pas le temps de se poser la question. Pour attraper Ben Laden, c'est pas comme dans "Cops", tu le choppes pas en caleçon avec bobonne.
Un truc qui me chatouille, ce sont les journalistes qui semblent prendre pour argent comptant tout ce que leur dit l'état major américain. Personne pour remettre en cause la véracité du truc.
(02-05-2011, 23:42)Godfather a écrit : Un truc qui me chatouille, ce sont les journalistes qui semblent prendre pour argent comptant tout ce que leur dit l'état major américain. Personne pour remettre en cause la véracité du truc.
Bah, à la fois, arracher sur un truc pareil ? Je doute quand même.
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
les théoriciens du complot ont de beaux jours devant eux...
mais je n'aimerai pas étre à la place de ceux qui ont dû prendre les décisions...
tuer, c'est créer un martyr.
emprisonner, c'est donner une tribune, et renforcer le sentiment d'oppression, en validant un statut politique à ces fanatiques.
ne rien faire, c'est cautionner.
ne rien dire à ses alliés, c'est trahir, ou au moins tromper.
laisser la dépouille, c'est permettre la création d'un mausolée, c'est autoriser une autopsie impartiale, ou à charge, c'est accepter que les enquêteurs posent des questions.
les images ne pourront que très peu être utilisées, de par leurs qualités et leurs quantités...
sans image, de nos jours, les faits ne sont pas croyables, donc le doute va exister...
et ça va occuper du monde...
dans toutes les religions, on retrouve l'équivalent à cette citation musulmane : qui tue un homme tue l'humanité.... c'était une ordure... il aurait été préférable de le juger... mais je n'étais pas dans les tours, ni à coté...
bref, so long, enfoiré, en espérant que ta disparition apportera plus qu'elle ne va couter...
Rhoooo, ce qu'il vient de réaliser...il y a du Waddle dans ce garçon. @cétacé
(03-05-2011, 00:09)Mazargues a écrit : Le juger ça aurait permis de le ramener à son rang de criminel, dans un box des accusés avec les regards des victimes sur lui.