Cinéma et Dividi

Olorin · 05-01-2010, 16:12

deepbluebdr a écrit :La mode 3D "risquerait" d'être la tendance 2010, même à la maison.
Les grandes marques, Sony en tête sont en train de valider les spécifications Blu-ray 3D.
Seul bémol, renouveler son matos, la compatiblité 3D requiert du HD1080p, du HDMI 1,4, plus les mirettes en question, mais on va pas chipoter pour 1 après avoir débourser environ 1500 pour un lecteur DVD et une TV dernier cri.
Si l'industrie du cinéma va mal, (la pauvre) les marques ne souffrent pas trop de cette crise, encore que desfois c'est les mêmes, qui produisent les films.

J'aurais plus parié sur 2015 pour l'avènement de la 3D à la maison.
Par contre je me langui de voir des matchs de foot avec de la profondeur, ça doit être excelent de pouvoir enfin voir que le joueur qui bouge pas à coté du porteur du ballon est en fait à 15m de l'action Happy

Mazargues · 05-01-2010, 16:19

deepbluebdr a écrit :La mode 3D "risquerait" d'être la tendance 2010, même à la maison.
Les grandes marques, Sony en tête sont en train de valider les spécifications Blu-ray 3D.
Seul bémol, renouveler son matos, la compatiblité 3D requiert du HD1080p, du HDMI 1,4, plus les mirettes en question, mais on va pas chipoter pour 1 après avoir débourser environ 1500 pour un lecteur DVD et une TV dernier cri.
Si l'industrie du cinéma va mal, (la pauvre) les marques ne souffrent pas trop de cette crise, encore que desfois c'est les mêmes, qui produisent les films.

J'ai lu ou entendu qu'il fallait du 200Hz minimum pour qu'un écran soit compatible 3D, je ne sais pas si c'est exact ni pourquoi.

Olorin a écrit :Oui j'ai remarqué aussi le capteur au milieu, d'ailleurs comme je porte des lunettes de vue tout le temps, c'est en appuyant à cette endroit que je me les remet en place, du coup j'ai remarqué le truc assez rapidement sur les lunettes 3D mais la lumière reste polarisée (voir le post de koko pour plus d'explication :happy2: )

Le fait de fermer un il aussi annulé l'effet 3D , du coup vous pouvez conseiller votre ami borgne à ne pas payer la location de lunette

Spa sympa ça... il n'est pas borgne, juste un petit strabisme Doctor

deepbluebdr · 05-01-2010, 16:24

Olorin a écrit :J'aurais plus parié sur 2015 pour l'avènement de la 3D à la maison.
Par contre je me langui de voir des matchs de foot avec de la profondeur, ça doit être excelent de pouvoir enfin voir que le joueur qui bouge pas à coté du porteur du ballon est en fait à 15m de l'action

C'est ce que je viens pourtant de lire sur micro hebdo remis a ma sauce
dans l'article ils ont dit :
" L'image 3D en relief est à la mode et sera sans doute la grande tendance de l'année 2010, etc, etc..."
Ce n'est effectivement pas une certitude, mais on peut considérer que les premiers appareils qui en seront équipés vont voir le jour. 2015 pourrait-être l'année ou ce sera standardisé ou plus commun.

deepbluebdr · 05-01-2010, 16:29

Mazargues a écrit :J'ai lu ou entendu qu'il fallait du 200Hz minimum pour qu'un écran soit compatible 3D, je ne sais pas si c'est exact ni pourquoi.

ça ce n'est pas évoqué dans l'article, mais il y a déjà des TV a 600 hertz ?
Dans ce domaine ça va très vite, nettement plus vite que les salaires de ce qui montent ces appareils.

Olorin · 05-01-2010, 16:38

punaise je suis pas passer encore à l'écran plat HD, beaucoup de monde n'ont qu'un HD ready (ou je sais plus quel terme) et vu le prix des téléviseurs même en HD ready, je vois mal la majorité des gens changer pour du 3D.
Puis comme pour la HD, c'est la PS3 qui a vraiment lancer le truc, alors tant que sony ou microsoft n'a pas lancé de console gérant le 3D, la mode sera ailleurs :happy2:

Olorin · 05-01-2010, 16:53

Tiens je viens de retrouver 2 articles des numériques. Le premier annonçant la 1ere TV HD 3D pour le 1er semestre 2010 (prix exorbitant, pas d'autre modèle et encore moins de programme CAAO8XFQ

)

et le 2ème article, sur l'avenir de la 3D, à savoir la 3D sans lunette Blink

(m'enfin c'est pas pour tout de suite)

Stern · 05-01-2010, 16:55

Olorin a écrit :punaise je suis pas passer encore à l'écran plat HD, beaucoup de monde n'ont qu'un HD ready (ou je sais plus quel terme) et vu le prix des téléviseurs même en HD ready, je vois mal la majorité des gens changer pour du 3D.
Puis comme pour la HD, c'est la PS3 qui a vraiment lancer le truc, alors tant que sony ou microsoft n'a pas lancé de console gérant le 3D, la mode sera ailleurs :happy2:

J'ai encore mon bon vieux SONY qui doit faire 50cm de profondeur Bave

Même plu capable de recevoir Canal + :camion

Peñiscola · 05-01-2010, 17:31

Rohin Hood en 2010...

http://www.fhmonline.com/Site/Content/Ar...x?ID=42588

caveman · 05-01-2010, 18:00

peñiscola a écrit :Rohin Hood en 2010...

http://www.fhmonline.com/Site/Content/Ar...x?ID=42588

Franchement, Robin ça ne fait plus du tout envie..
Celui avec Kostner été bien fichu. Je ne vois pas ce qu'un robin de plus peu apporter

Mazargues · 05-01-2010, 19:04

caveman a écrit :Franchement, Robin ça ne fait plus du tout envie..
Celui avec Kostner été bien fichu. Je ne vois pas ce qu'un robin de plus peu apporter

De l'argent @ universale

~~omla~~ · 05-01-2010, 19:15

La 3D n'est pas prete de se developper a grande echelle. J'en discutais ce weekend avec le second realisateur de 2012. Le prix des cameras est beaucoup trop eleve ($1M pour une camera) et elles sont enormes, difficiles a manipuler. L'investissement qui a ete fait meme sur du HD ne justifie pas de passer a autre chose pour le moment.

Nicotine · 05-01-2010, 19:17

caveman a écrit :Franchement, Robin ça ne fait plus du tout envie..
Celui avec Kostner été bien fichu. Je ne vois pas ce qu'un robin de plus peu apporter

A part Rickman, c'est un navet qui a aussi bien vieilli que la R25 ou la BX. Bleh

Celui de Curtiz n'a pas pris une ride (1938 !). Technicolor. Bave

Nicotine · 05-01-2010, 19:20

omla a écrit :La 3D n'est pas prete de se developper a grande echelle. J'en discutais ce weekend avec le second realisateur de 2012. Le prix des cameras est beaucoup trop eleve ($1M pour une camera) et elles sont enormes, difficiles a manipuler. L'investissement qui a ete fait meme sur du HD ne justifie pas de passer a autre chose pour le moment.

C'est déjà, le problème de l'I Max, on a donc le temps.

Hellborg · 05-01-2010, 19:25

Nicotine a écrit :A part Rickman, c'est un navet qui a aussi bien vieilli que la R25 ou la BX.

Celui de Curtiz n'a pas pris une ride (1938 !). Technicolor.

Celui avec Erroll Flynn et de Havilland? J'adore Happy

paddy · 05-01-2010, 19:29

Quand Abel Gance inventa le cinérama Cool

deepbluebdr · 05-01-2010, 20:00

omla a écrit :La 3D n'est pas prete de se developper a grande echelle. J'en discutais ce weekend avec le second realisateur de 2012. Le prix des cameras est beaucoup trop eleve ($1M pour une camera) et elles sont enormes, difficiles a manipuler. L'investissement qui a ete fait meme sur du HD ne justifie pas de passer a autre chose pour le moment.

Je ne suis pas un spécialiste, mais quand tu vois une daube comme Meurtre à la St Valentin en 3D tous les espoirs sont permis.
Maintenant, la ou les caméras de James Cameron ne sont pas forcément nécessaires, ne fait pas Avatar qui veut et pas tous les jours....
Cheers

Nicotine · 05-01-2010, 20:30

Hellborg a écrit :Celui avec Erroll Flynn et de Havilland? J'adore

Ui.

Un de mes films de chevet de quand j'étais petit. :blondblush1:

Elephant · 05-01-2010, 23:19

Analyse très intéressante de Christophe Gans sur Avatar.

http://www.filmsactu.com/video-interview...r-4569.htm

Jeroemba · 05-01-2010, 23:32

Nicotine a écrit :A part Rickman, c'est un navet qui a aussi bien vieilli que la R25 ou la BX.

J'avais adoré le film en salle et j'ai été surpris par sa pauvreté visuelle quand je l'ai revu à la télé il y a quelques mois.:blondblush1:

Hellborg · 06-01-2010, 00:10

Elephant Bird a écrit :Analyse très intéressante de Christophe Gans sur Avatar.

http://www.filmsactu.com/video-interview...r-4569.htm

C'est plutôt un documentaire sur James Cameron, non? Whistling