|
22-07-2009, 14:03
De quoi il se mêle ?
Sinon, après Pierre Mondy, Puel dit que Chamakh fait partie des joueurs suivis par LOL. Je trouve que ce serait une excellente recrue pour les lyonnais.
22-07-2009, 14:36
Old Trafford a écrit :De quoi il se mêle ? Ben il doit sans doute se rendre compte que sans Chamakh, son animation offensive devient moins intéressante :y:
22-07-2009, 14:43
(Modification du message : 22-07-2009, 14:46 par Rassimmons.)
Il est vrai que Chamack a sunderland c une héresie ...
Me voila assez partagé sur ce type de cas Entre voir Bordeaux perdre un des ses principaux atouts et voir le même joueur quitter la ligun...J'ai beau les haïr, ceux qui font du bon vin, faut conserver un adversaire de qualité, le poutrage annoncé ne sera que meilleur  ...
22-07-2009, 14:49
xigh a écrit :Ben il doit sans doute se rendre compte que sans Chamakh, son animation offensive devient moins intéressante :y: Soit, et il n'aurait pas tort. Mais, pourquoi ne pas le dire franchement alors au lieu de passer pour un altruiste qui s'occupe du club dans lequel irait le joueur ?
22-07-2009, 15:08
pour moi chamack a une tete de con donc ça me ferai bien plaisir qu'il aille s'enterrer a sunderland et qu'il recupere la place que cissé avait gardé chaude sur le banc
faut vraiment avoir rien dans le citron pour vouloir partir d'une equipe championne de france pour aller se perdre dans une equipe de chevres britonnes dans une ville toute pourrite donc bon vent a toi marouane, j'espere que tu realisera ton reve! 
22-07-2009, 15:51
Old Trafford a écrit :Soit, et il n'aurait pas tort. Mais, pourquoi ne pas le dire franchement alors au lieu de passer pour un altruiste qui s'occupe du club dans lequel irait le joueur ? Ben il a déjà passé toute la saison dernière à nié le fait qu'il jouait le titre ... ça donne une bonne indication de son comportement non ?
22-07-2009, 15:53
Je pense que c'est une stratégie pour forcer la main d'Arsenal
«Un humanisme bien ordonné ne commence pas par soi-même, mais place le monde avant la vie, la vie avant l'homme, le respect des autres êtres avant l'amour-propre.» Lévi-Strauss
![[Image: blade-runner-2.gif]](http://blastr.com/blade-runner-2.gif)
22-07-2009, 15:59
Vous lui trouvez quoi à Chamack ? C'est un bon joueur... mais sans plus quoi
22-07-2009, 16:02
Tout pareil Nilou. J'ai jamais bien compris toute l'admiration qu'il y a autour de ce joueur.
22-07-2009, 16:13
Il est beau gosse et faire rêver les midinettes ?
Plutôt je dirais que sur la saison dernière uniquement, c'est un excellent pivot, technique, qui va au combat. Et qui met des buts. Un Brandao moins besogneux en plus technique. Et avec moins de crasse sous les ongles. 
22-07-2009, 17:50
Nil Sanyas a écrit :Vous lui trouvez quoi à Chamack ? C'est un bon joueur... mais sans plus quoi Bon joueur ça te suffit pas ? De tres bons en L1 tu en as vu bcp depuis 10 ans ?
"Chaque minute passée à l'OM me reproche de la sortie ....." DD Juillet 2010
22-07-2009, 17:58
mamouni dagano et benjamin nivet mais y' a que moi qui s'en est rendu compte
22-07-2009, 18:02
haydjan a écrit :mamouni dagano et benjamin nivet mais y' a que moi qui s'en est rendu compte Pour Nivet tu deconnes il fait à peine 1,70 mètre ! !
"Chaque minute passée à l'OM me reproche de la sortie ....." DD Juillet 2010
22-07-2009, 18:07
Nil Sanyas a écrit :Vous lui trouvez quoi à Chamack ? C'est un bon joueur... mais sans plus quoi Il est super utile à l'équipe C'est Brandao, mais en plus technique. Hier, il a pesé comme c'était pas permis sur la défense de l'OM, et si Bordeaux s'est retrouvé tant de fois en bonne position, c'est en partie grâce à Shamrock 
22-07-2009, 18:23
D'accord avec le pachyderme volant et Boban. J'ajoute que c'est un jeune joueur encore, 25 ans, autant dire qu'il peut encore beaucoup progresser. Encore faut-il que son coach lui fasse confiance et en fasse un titulaire. Blanc l'a fait beaucoup plus que d'autres avant lui, mais malgré tout, Chamakh n'a été titulaire que lors de 60% des matches de L1 pour 13 buts et 6 passes décisives. Je parlais de Lyon plus haut, mais c'est une mauvaise idée, j'avais oublié Puel.
Son but contre nous la saison dernière était un des plus beaux de la saison : http://www.youtube.com/watch?v=_9hjo27fBBQ 
22-07-2009, 18:30
Old Trafford a écrit :D'accord avec le pachyderme volant et Boban. J'ajoute que c'est un jeune joueur encore, 25 ans, autant dire qu'il peut encore beaucoup progresser. Encore faut-il que son coach lui fasse confiance et en fasse un titulaire. Blanc l'a fait beaucoup plus que d'autres avant lui, mais malgré tout, Chamakh n'a été titulaire que lors de 60% des matches de L1 pour 13 buts et 6 passes décisives. Je parlais de Lyon plus haut, mais c'est une mauvaise idée, j'avais oublié Puel. Moi j'ai bien aimé son but au retour .........
"Chaque minute passée à l'OM me reproche de la sortie ....." DD Juillet 2010
25-07-2009, 21:12
Même au Canada, l'arbitrage leur est favorable.
 Comment il fait pour ne pas siffler penalty ? 
25-07-2009, 22:22
Old Trafford a écrit :Même au Canada, l'arbitrage leur est favorable. Clin d'oeil de Gourcuff, sortage du nombril, l'arbitre se pâme, et tout esbaudi qu'il est, passe à autre chose. Bogosse attitude quoi. Tu peux pas comprendre, on peut pas comprendre nous.
26-07-2009, 02:06
(Modification du message : 26-07-2009, 02:18 par montagnard bordeaux.)
Nil Sanyas a écrit :Vous lui trouvez quoi à Chamack ? C'est un bon joueur... mais sans plus quoiChamakh  (Prend du "h", j'ai déjà dû la faire ici :smoke1:)Hé bien, c'est tout simplement le meilleur joueur offensif de la tête de L1 ces trois dernières saisons (amha !). Après, désolé pour les gamers et les statistico-réducteurs, mais c'est l'archétype de l'attaquant qu'il ne faut surtout pas jauger à l'aune son total buts-passes-déc', ou à son nombre d'étoiles à Rance-Football. De bons profs, ses débuts pros à l'entraînement au Haillan (et premières minutes, en bout de matches) ils les a fait avec Pauleta, et surtout ensuite avec un joueur au registre similaire, aussi archétype -de-l'attaquant-qu'il-ne-faut pas-jauger-aux-stats: Lilian Laslandes. Même générosité, même abattage, même faculté à "faire jouer", à s'adapter à tous les systèmes, à ne recevoir que des critiques négatives de la part des médias spécialisés. Sûrement davantage buteur Lilian, mais toujours ce côté on pense qu'après le match il a aidé à compter la billeterie, puis a passé la tondeuse et le rouleau, balayé les travées, fermé le stade, lavé et séché les maillots de l'équipe, puis a fait une courte sieste pour arriver le premier au décrassage le lendemain... L'autre qu'il rappelle ici, avec ce côté grand oiseau un peu pataud mais si généreux, qui va à la corne et fait briller les copains, c'est Christophe Dugarry, idem, archétype -de-l'attaquant-qu'il-ne-faut pas-jauger-aux-stats... Immense perte s'il part, d'autant qu'on ne voit pas par qui il pourrait être remplacé.
"Il est curieux de constater qu'en dépit d'une vie entière d'éducation, un montagnard reste un montagnard". (Rudyard Kipling)
26-07-2009, 02:34
Salut Montagnard, toujours un plaisir de te lire.
 Dugarry était quand même plus technique et rapide et pouvait alterner en jouant sur un coté. Il est pour moi bien meilleur quun Chamakh qui nest pas mauvais je lavoue. Cest effectivement une grosse perte pour vous et ce nest pas pour me déplaire pour rester honnête. 
|
Girondins de Bordeaux: Villageoise en Tetra Pack
![[Image: optimiste0ri.jpg]](http://img40.imageshack.us/img40/3977/optimiste0ri.jpg)
![[Image: terreg.png]](http://img511.imageshack.us/img511/4928/terreg.png)
