Le mercato de La Dèche

[Rassimmons]

Du moment qu'on garde Lucho...

[Darkfly]

Pacull dans "On refait le match" à partir de 51,5 min

Cissé. Pas d'offres intéressantes pour lui. Il part pour rester

Hilton a été résilié avec compensation du différentiel entre son salaire de l'OM et celui de Montpellier.

Abriel : ça serait pareil qu'Hilton pour son salaire entre l'OM et Nice.

Lucho : ça négocie entre ses agents et Roma sur le salaire pour éviter une Hilton/Abriel. (La Roma semblerait proposer un contrat comme pour Heinze : part fixe faible avec des primes (nombres de matchs joués) alors que Lucho voudrait un contrat classique. Supposition lue ailleurs)

[El chi]

ça veut dire quoi ?
On paye le différentiel de salaire entre ce que propose MOntpellier et ce que veut Hilton ?

[cetace]

Ce n'est pas logique, déjà qu'on le fait cadeau, si en plus on file des thunes...
Je crois plutôt que l'économie réalisée sur l'achat par Montpellier est utilisée pour ajuster son salaire sur le niveau précédent...je n'en suis pas sûr néanmoins.

[Metropolis]

ça veut dire quoi ?
On paye le différentiel de salaire entre ce que propose MOntpellier et ce que veut Hilton ?

En foot "résiliation de contrat à l'amiable" ça veut dire qu'on vire le joueur en lui payant sa ou ses dernières années de contrat, que le club négocie à la baisse bien sûr.
Là on leur paie une indemnité réduite du fait de leur salaire perçu à Montpellier et à Nice.
On se débarrasse d'eux à perte mais en limitant la casse quoi ...

Après des joueurs de 33 ans, qui ont joué 15 matchs en 2 ans, et qui ont des salaires de nababs, on pouvait pas espérer des offres intéressantes ...
D'autant plus que Diouf et Dassier ne sont plus en activité

[CJérôntodrome]

ça veut dire quoi ?
On paye le différentiel de salaire entre ce que propose MOntpellier et ce que veut Hilton ?

tu payes la différence entre le salaire de montpellier et celui qu'il aurait du percevoir en restant chez vous

[El chi]

Cette différence de salaire et donc inclue dans le montant versé pour la résiliation.
Donc non seulement on les libère mais en plus on donne des sous pour qu on nous les prenne.
Mouais, pour un club sans le sous je trouve qu on fait une campagne mercatale vachement la main sur le cœur.

[Metropolis]

On dit être sans le sou et les médias le relayent à merveille

Mais je reste persuadé que notre seul soucis actuel est le salaire d'un Lucho sur le départ et donc qui n'entre plus dans les plans de Deschamps.

Lucho parti, on pourra se payer son remplaçant sans soucis.

Certes nous n'avons pas les moyens du QSG, mais nous ne sommes pas non plus l'OGC Nice

[Supernova]

Je veux pas être médisant mais Pacull c'est un peu le Ben Arfa du journalisme...talentueux, sympathique, chaleureux mais pas très efficace. Pacull il raconte beaucoup de conneries et j'ai remarqué qu'il n'était pas souvent très bien informé. Bref, je ne prendrais pas ses dires au pied de la lettre. Il ne fait pas preuve d'une rigueur journalistique très pointue.

Après sur le fond, que l'OM puisse compenser une partie du différentiel entre le salaire à l'OM et le salaire dans le nouveau club, c'est possible mais certainement pas à 100 % d'autant plus quand on ne demande aucune indemnité de transferts et que la volonté de départ vient du joueur.

Dans le cas de Hilton, il touchait 125 M€/Mois à l'OM. A Montpellier il va peut-être toucher aux alentours de 70 M€/Mois. On peut imaginer que l'OM lui a fait une compensation de 25 M€/Mois soit une chèque de 300 M€. Au final, l'OM économise quand même plus de 1 M€ de salaires (sans compter les charges).
Si cette économie peut nous permettre de prolonger et réévaluer certains contrats (A.Ayew...), c'est une bonne affaire.

[O sole mio]

Et si on prenait Amauri tout en gardant Lucho ?

Faut qu'il reste. Mbia se mobilise aussi ça fait zizir !!

" Je veux absolument que Lucho reste."

[Flea]

L Equipe du jour annonce un truc un peu dingue : la Roma propose 2 M par an a Lucho alors que celui-ci touche chez nous 3 M par an. Les dirigeants seraient prêts a le libérer de ses 2 dernières années de contrat s'ils ont l'assurance de pouvoir récupérer un joueur du même calibre mais en pointe!!!!.

Libérer de 2 ans de contrat ?!!!.! Soit 0 euro !

[Madinho]

C'est des conneries ça, on va pas donner Lucho, j'y crois pas une seule seconde.

Sinon le commandante, de ce que j'en lit, en gros il est traumatisé et il veut partir à tout prix, mais après avoir joué 6 mois en 2 ans et avoir franchi la barre des trente ans, il veut toujours le même salaire, dans un club compétitif, si possible dans un bon championnat ... Quelqu'un lui à dit que le papa noël et la petite sourie, en fait c'était ses parents ?

[Vorondir]

Niang NON MERCI ! Qu'il aille se faire voir chez les Grecs au mieux !!!

Qu'il reste au Fener et son formidable "projet sportif" !

On sent de la rancœur par rapport au fait que Mamad est parti pour les sous

A ton avis, dans notre monde de bisounours, combien de joueurs restent dans leur club suite à une proposition de contrat juteux ?

Franchement si ça devait dépasser les 5% j'en serais sur le cul !

Mamad à l'OM ça ne serait peut-être pas une si mauvaise idée, au moins on sait de quoi il est capable. Par contre ça serait ballot de vendre Lucho pour le coup.

Je vois bien la bande à Mondy se positionner

[zub]

Je ne veux pas de Mamad' non plus.

Et ce n'est pas qu'une histoire de transfert pour le pognon. Il a pris les augmentations régulièrement, il s'est retrouvé avec le brassard (alors qu'il n'avait pas du tout les qualités d'un capitaine) et il se casse en nous laissant dans la bouse. Tout en continuant de jouer l'amoureux transis de loin...

Il a été énorme chez nous, il a porté l'équipe mais il a complètement raté son départ.

[Old Trafford]

ça veut dire quoi ?
On paye le différentiel de salaire entre ce que propose MOntpellier et ce que veut Hilton ?

Oui.

---

L Equipe du jour annonce un truc un peu dingue : la Roma propose 2 M par an a Lucho alors que celui-ci touche chez nous 3 M par an. Les dirigeants seraient prêts a le libérer de ses 2 dernières années de contrat s'ils ont l'assurance de pouvoir récupérer un joueur du même calibre mais en pointe!!!!.

Libérer de 2 ans de contrat ?!!!.! Soit 0 euro !

Je n'ai pas lu l'article, mais je pense que l'OM va demander €2M (soit 2 ans de contrat qui restent * 1M de différentiel) en moins à Rome qui va le verser à Lucho pour compenser.

[xigh]

Je ne dirai rien sur cette méthode adoptée par DD et Labrune qui consiste à payer pour vendre nos joueurs ... alors qu'ils se la jouaient gros bras il n'y a pas si longtemps encore, heureux d'avoir dégager cet incompétent de Dassier.

Mais ce que je ne comprends pas du tout, c'est cette volonté de vouloir recruter un attaquant.

On a devant: Gignac, Rémy, A.Ayew, J.Ayew, Valbuena, Gadi voire Amalfitano.
Pendant la CAN, il nous restera: Gignac, Rémy, Valbuena, Gadi et Amalfitano.

Et c'est en partant du principe que Jordan sera convoqué pour la CAN.

Alors évidement, quantitativement ça peut sembler un peu léger comparé au Real ou au Barça.

Mais en qualité, c'est pas la crise non plus quand même. J'ai bien peur qu'en recrutant une "pointure" (Gilardino ... mouarf), on se prive de voir Rémy et (ou) Jordan prendre la dimension qu'on peut attendre d'eux.

Après, évidement, on n'est pas à l'abri de blessures ... mais comme tout le monde.

La meilleur position à adopter, c'est de dire stop: les transferts sont terminés (sauf pour Abriel/Cissé/Rodriguez).

Lucho il a un contrat, ou alors il fait l'effort qui va bien pour jouer à la Roma, et nous on garde le pognon pour une éventuelle recrue hivernale (dans le cas d'une blessure par exemple, ou en prévision de la CAN).

[caveman]

Les contrats des joueurs de foot sont des CDD... Si tu veux un CDD tu raques, c'est aussi simple que ça...

[zincou]

Je ne dirai rien sur cette méthode adoptée par DD et Labrune qui consiste à payer pour vendre nos joueurs ... alors qu'ils se la jouaient gros bras il n'y a pas si longtemps encore, heureux d'avoir dégager cet incompétent de Dassier.

Mais ce que je ne comprends pas du tout, c'est cette volonté de vouloir recruter un attaquant.

On a devant: Gignac, Rémy, A.Ayew, J.Ayew, Valbuena, Gadi voire Amalfitano.
Pendant la CAN, il nous restera: Gignac, Rémy, Valbuena, Gadi et Amalfitano.

Et c'est en partant du principe que Jordan sera convoqué pour la CAN.

Alors évidement, quantitativement ça peut sembler un peu léger comparé au Real ou au Barça.

Mais en qualité, c'est pas la crise non plus quand même. J'ai bien peur qu'en recrutant une "pointure" (Gilardino ... mouarf), on se prive de voir Rémy et (ou) Jordan prendre la dimension qu'on peut attendre d'eux.

Après, évidement, on n'est pas à l'abri de blessures ... mais comme tout le monde.

La meilleur position à adopter, c'est de dire stop: les transferts sont terminés (sauf pour Abriel/Cissé/Rodriguez).

Lucho il a un contrat, ou alors il fait l'effort qui va bien pour jouer à la Roma, et nous on garde le pognon pour une éventuelle recrue hivernale (dans le cas d'une blessure par exemple, ou en prévision de la CAN).

100% d'accord avec toi

[Dougue]

@l'équipe(pas trouvé) repris par footmercato : podolski intéresse la...'Roma, et l'atletico...

Finalement, on va peut-être garder el commandante

[keman]

@l'équipe(pas trouvé) repris par footmercato : podolski intéresse la...'Roma, et l'atletico...

Finalement, on va peut-être garder el commandante

Podolski c'est plutôt un attaquant non ?