Grandes Zoreilles, section 2024-25

Omer2 · 20-12-2012, 16:39

Ca n'en reste pas moins intriguant corse

Frakaveli · 20-12-2012, 16:49

(20-12-2012, 16:33)Usual a écrit :
(20-12-2012, 16:21)Omer2 a écrit : Il y en a plein dans les commentaires sur rue89

Ouais, en fait avec les équipes qui ne peuvent pas se rencontrer, on s'approche plus de 1/5000.

ECXLU !! Voici avec quoi le tirage est effectuer !!

Kdom93 · 20-12-2012, 16:55

(20-12-2012, 16:19)Olorin a écrit :
(20-12-2012, 15:43)Usual a écrit : Le tirage au sort est exactement le même que lors de la répétition de mercredi. Les mêmes équipes. Au même moment. Contre les mêmes équipes.

Une chance sur 1 625 702 400 que ça ait pu arriver.

http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/12...eme-qua-la

il y a un type qui a calculé la probabilité que ça se produise ?

C'est pas bien compliqué hein. Camion

Un peu plus si on considère les équipes qui ne pouvaient pas se rencontrer.

MeuMeu · 20-12-2012, 17:42

si c'est vrai, ça risque de jaser ... Diablo

O sole mio · 20-12-2012, 17:48

Difficile tirage pour le Shakhtar dont le point faible est sa défense axiale ( même Pyatov le gardien est parfois Apoulesque ).. Mais ce sera Football football Wub

usual · 20-12-2012, 17:52

(20-12-2012, 17:42)meumeu a écrit : si c'est vrai, ça risque de jaser ...

Etrangement non. Y'a comme qui dirait un certain silence Secret

Omer2 · 21-12-2012, 14:27

et c'est tout, on n'en parle plus ???

c'est quoi cette histoire ?

Olorin · 21-12-2012, 16:21

Malaga exclu 4ans de coupe d'europe!!! le ton se durci à l'UEFA par rapport au fair play financier

usual · 21-12-2012, 17:17

Un entrefilet Bave

IrishCoffee · 21-12-2012, 17:30

(21-12-2012, 16:21)Olorin a écrit : Malaga exclu 4ans de coupe d'europe!!! le ton se durci à l'UEFA par rapport au fair play financier

En fait c'est une suspension d'un an si Malaga se qualifie pour une compétition européenne entre 2013 et 2017, avec possibilité d'un an de suspension de plus au cas où le club ne s'aligne pas sur les critères requis.

Rabbi · 21-12-2012, 17:57

Et bon, ce n'est que Malaga. Pas sur que, pour le moment, si la même chose arrivait au Real, Arsenal ou le Milan AC, les sanctions seraient les mêmes. Il faut bien montrer l'exemple sur un petit.

Godfather · 21-12-2012, 19:15

C'est con, 2 de tes exemples n'ont rien à craindre. Le Real fait des bénéfices chaque année et Arsenal a peut-être la deuxième trésorerie derrière le Bayern

Elephant · 21-12-2012, 19:38

(21-12-2012, 19:15)Godfather a écrit : C'est con, 2 de tes exemples n'ont rien à craindre. Le Real fait des bénéfices chaque année et Arsenal a peut-être la deuxième trésorerie derrière le Bayern

Exact. Leurs dettes sont remboursables car ils engrangent du CA. Malaga au contraire est dépendant du Cheik. Je suis cependant étonné que le Valencia ne soit pas inquiété, alors qu'il doit bien plus d'argent et a peu ou prou autant de moyens.

The Strokes · 22-12-2012, 10:29

(21-12-2012, 19:38)Elephant a écrit :
(21-12-2012, 19:15)Godfather a écrit : C'est con, 2 de tes exemples n'ont rien à craindre. Le Real fait des bénéfices chaque année et Arsenal a peut-être la deuxième trésorerie derrière le Bayern

Exact. Leurs dettes sont remboursables car ils engrangent du CA. Malaga au contraire est dépendant du Cheik. Je suis cependant étonné que le Valencia ne soit pas inquiété, alors qu'il doit bien plus d'argent et a peu ou prou autant de moyens.

Oui j'aurais aussi sans doute parié davantage sur Valencia que sur Malagá.... Après Valencia étant plus historique, cela peut être dû au fait qu'ils n'inquiètent que les petits poissons...

Peñiscola · 22-12-2012, 10:37

(22-12-2012, 10:29)The Strokes a écrit :
(21-12-2012, 19:38)Elephant a écrit : Exact. Leurs dettes sont remboursables car ils engrangent du CA. Malaga au contraire est dépendant du Cheik. Je suis cependant étonné que le Valencia ne soit pas inquiété, alors qu'il doit bien plus d'argent et a peu ou prou autant de moyens.

Oui j'aurais aussi sans doute parié davantage sur Valencia que sur Malagá.... Après Valencia étant plus historique, cela peut être dû au fait qu'ils n'inquiètent que les petits poissons...

La difference c'est aussi que Valence est propriétaire de son stade contrairement à Malaga.

Rabbi · 22-12-2012, 10:51

(21-12-2012, 19:15)Godfather a écrit : C'est con, 2 de tes exemples n'ont rien à craindre. Le Real fait des bénéfices chaque année et Arsenal a peut-être la deuxième trésorerie derrière le Bayern

Je sais, j'ai cité un gros club dans les 3 principaux championnats, comme ça.

The Strokes · 22-12-2012, 11:08

(22-12-2012, 10:37)peñiscola a écrit :
(22-12-2012, 10:29)The Strokes a écrit : Oui j'aurais aussi sans doute parié davantage sur Valencia que sur Malagá.... Après Valencia étant plus historique, cela peut être dû au fait qu'ils n'inquiètent que les petits poissons...

La difference c'est aussi que Valence est propriétaire de son stade contrairement à Malaga.

Oui c'est pas faux même si en l'état actuel, ce sont plus les créanciers qui sont propriétaires du stade de Valencia qu'eux-mêmes.

Godfather · 22-12-2012, 13:48

Faut aussi voir que Valencia travaille à réduire sa dette depuis des années quand Malaga l'a creusé dernièrement. Valencia a un poids dans la région, à Malaga, je pense que le club de foot, on s'en tape un peu.

Elephant · 22-12-2012, 14:31

Au contraire, Malaga c'est un peu comme Marseille. Les mecs sont aussi timbrés pour leur équipe. Mais ça reste seulement du supportariat, pas un mode de vie.
Le foot n'influence pas (encore) la politique locale, et donc les pouvoirs locaux se contrebalancent de l'état du club. De plus entre le Cheik et la mairie, ils ne peuvent pas se voir. Ne pas compter sur l'un pour aider l'autre.

El chi · 22-12-2012, 14:34

bah je vois pas en quoi c'est comme l'OM.

PAr contre, Malaga, ça me rappelle un club d'une certaine capitale française.